Kapitan Cook

Dla mnie na takie przeszczepy starych matryc do nowej elektroniki to nabiorą się chyba tylko amerykanie. Niech ktoś mi powie jakim cudem miałoby być to tańsze rozwiązanie niż kupno nowszej i lepszej kamery? To tak jak przełozyć sobie silnik z Golfa I do Golfa VII. Można tylko ten silnik lepiej się tam sprawował nie będzie.

Ja mam właaśnie taką od GSO ale mam abberacje chromatyczną na jaśniejszych obiketach. Sądzę że to zasługa właśnie tej kątówki.

To chodzi mi o pryzmat Amici, myślałem że każda kątówka pryzmatyczna jest zarazem Amiciego.

Właśnie ta cena mnie zastanawiała. A konkretniej czemu aż taki przeskok cenowy ?

Tyle że z tym lustrzanym tracę obraz ziemski a to na nim mi najbardziej zależy.

@Przemek Majewski Legendarny Esprit którego wykonanie jest już mniej legendarne Ten tilter tam jest fabrycznie ? Apropos Samyanga to sprawdziłem jego konstrukcję - 11 soczewek w 7 grupach. Teleskopy w budowei optycznej są bardzo proste w porównaniu do obiektywów. 4-5 elementowe obiektywy skończyły się chyba w latach 70. Generalnie jest to zastanawiające, skoro 5 elementowe teleskopy dają idealne pole to co stoi na przeszkodzie aby do takiej konstrukcji dać AF i bagnet pod aparat? Powłoki nanieść to chyba nie problem. W dużych teleobiektywach sprawa się jeszcze bardziej komplikuje. Tam to jest po 20 soczewek w 10-12 grupach. Jakie wady optyczne mogą być nie wyeliminowane w teleskopach dających idealnie płaskie pole a mogące wyjść w dziennej fotografii ?

Apropos tego tematu czy wiecie jaką można kupić fajną kątówkę pryzmatyczną do Maka ? Mam 90tkę i wszystko jest fajnie oprócz właśnie tej kątówki, to co widzę w sklepach wygląda na niewiele lepsze.

Rozumiem. Natomiast myślę że co nie wyjdzie to i tak będzie to nie do poprawienia ze względu na konstrukcję obiektywu. Dla mnie obiektyw to urządzenie które albo nie działa na leżycie od początku albo działać nigdy nie będzie. Późniejsze serwisy obiektywów rzadko coś znaczącego poprawiały. Piszę z doświadczenie głównie o autofocusie. O takich rzeczach jak kolimacja to myślę że serwisy nawet nie śniły. Tak jak piszesz, taniej kupić nowy niż stary doprowadzić do idealnego stanu, bo zwyczajnie nikomu oprócz nas i kilku świrów z dziennej fotografii to nie przeszkadza.

Przepraszam ma moje ignoranctwo. Moim zdaniem najprostszy test to niech autor podłączy inny obiektyw i sprawdzi czy są podobne wady. I znowu moim zdaniem na 99% skopana kolimacja obiektywu. Jeśli ktoś to potrafi skolimkować na fest to może zakładać serwis i żyć dostatnio do końca swoich dni.

Ja nie wiem co ma pokazać taki test. Chyba tylko jak będzie wyglądał Bokeh na rogach, gdzie w KAŻDYM obiektywie na pełnej dziurze idealnego koła nie będzie. Jedyny wyjątek jaki znam to Sony stworzyło jakiś specjalny obiektyw gdzie bokeh aż po róg wygląda podobnie jak w centrum. Normalnym też jest że im bardziej przysłonisz obiektyw tym lepiej będą wyglądały robi.

Ależ on szybko tyje !

Myślę że poza gronem osób które wykorzystują takie pojęcia w pracy to zupełnie nikt nie wie o co dokładnie chodzi. Generalnie mało kto ma jakąkolwiek wiedzę specjalistyczną jeśli jej nie wykorzystuje w pracy, a nawet jak wykorzystuje taką wiedzę to na zasadzie wprowadzenia czegoś z tabeli bez zrozumienia dlaczego. W moich stronach to średnio wykształcony człowiek to wie jak kombinować, nic ponadto.

Oczywiście, tylko że same podstawy są kompletnie nie zrozumiałe dla przeciętnego człowieka. Chodzi choćby o same pojęcia typu rozkład gaussa gdzie w normalnym życiu nikt ani o tym nie wie ani bym bardziej nie rozumie.

Wniosek jest prosty. Idę na kasę do Biedronki. Inżynierem nie zostanę

To ja mam 0,3 ten współczynnik Mimo wszystko trzeba sporo palić żeby odczarować Canona.

O i tu są w końcu jakieś praktyczne obliczenia. Jaki jest na to wzór. Jak to zastosować w praktyce ?

@Justyna Wojtczak Wydaje się być bardzo miarodajne, z tym że od powiększenia 150x seeing już zabija obraz, dla 400x to szkoda gadać. Na pewno trafia się taki seeing żeby wykorzystać takie powiększenie ale na co dzień jest o wiele gorzej. Ale z drugiej strony idą dobre lata do planet.

Zaraz chyba dostałem olśnienia. Czyli chcesz powiedzieć że gdybyśmy zabrali gwiazdy i LP szumu byłoby 0 ? Najgorsze jest że i z matematyki i fizyki byłem dobry. Mam za problem ze zrozumieniem istoty jakiegoś zagadnienia.

@Wojsa możemy się powymieniać stackami

Jeśli będziesz celował w nową optykę to dobry wybór. Poza tym zależy czy ten aparat będziesz miał tylko do astro i czy będziesz go modyfikować. Za 2000 zł możesz kupić d600/610 który będzie szumiał bardzo podobnie do d750.

Nie rozumiem skąd przy LP ma być dodatkowy szum . Przecież samo LP też będzie emitowało fotony które trafią na matrycę. Nie da się prościej wytłumaczyć tego o czym mówicie ? Wpadłem za to na pomysł aby symulować LP w taki sposób że oświetlę lampką kartkę z tekstem a drugą lampkę skieruję w obiektyw tak aby nie było flary ale aby kontrast zmalał. Będzie trzeba popróbować eksperymentalnie co i jak ustawić, ale powinno dać jakieś ciekawe wyniki.

Okej, i tu zaczyna się to czego nie lubię/nie rozumiem A czemu trzeba by było dołożyć szumu ? Ja na zdjęciu z LP widzę taki sam szum jedynie jest zmniejszony kontrast.

Chciałbym zrobić eksperyment dla porównania jak LP wpływa zmniejszenie sygnału i ile razy więcej klatek trzeba zrobić aby to ominąć. Próbowałem w PS na stack nałożyć warstwę z białym kolorem i zmniejszyć krycie aby zasymulować LP. Doszedłem jednak do 99% krycia i nie robi to praktycznie żadnej różnicy. Ma ktoś pomysł jak przeprowadzić taki eksperyment za pomocą aparatu albo stronę gdzie są konketne wizualne porównania bez ciężkiej mamtetyki ?

Czy może być tak że mam za mało tych biasów ? Bo robię po 20 dla każdego ISO. Czy to jest za dobry light ?

@Przemek Majewski a czy dss zrobi sam te wszytskie operacje jak wegram do niego lighty,biasy, flaty ? Czy sam muszę muszę odejmować od flatów bias i potem taki wyczyszczony dać do programu ? Pytam się bo ja serio nie widzę żadnej różnicy na korzyść dawania biasów wręcz przeciwnie. Ilość szumu jest taka sama, natomiast wyrównując ogólną jasność kadru w stacku gdzie był dany bias światła będą przepalone a rogi zdjęcia ściemnione. Obróbka taka sama.