Kapitan Cook

@gryf188 Jest dokładnie tak jak piszesz. Przy mniejszej matrycy część światła po prostu omija mniejszą matrycę. Na 1mm2 powierzchni APSC padnie tyle samo co na FF z tym że całej powierzchni jest mniej.

To ja odpowiem tak. Jeśli wziąć pod uwagę Twój przykład oraz bierzemy matryce z tego samego procesu technologicznego ( nie mylić z wielkością pixela) z taką samą ilością MP, to matryca FF na pewno szumi o 1 podziałkę mniej niż APSC. Czyli poziom szumu na ISO 1600 odpowiada ISO 800 na APSC.

Znowu nie do końca prawda. Świeci w nocy mocno ale czemu ? Bo jest noc i masz zupełnie inny poziom odniesienia. W dzień nigdy księżyc nie rzucał mi się w oczy. Prosty eksperyment, w słoneczny dzień przy ISO 100 i F 2.0 i 1/4000s bardzo często o przepalone zdjęcie . Spróbuj na takich ustawieniach zrobić księżyc, zobaczysz czy jest taki jasny...

Hmm, a przypadkiem nie należy tego interpretować że poziom albedo Księżyca nie jest niski tylko normalny a to inne obiekty są nadzwyczaj jasne? Sądząc po zdjęciach astronautów na jego powierzchni ma taki kolor jaki się wydaje że ma ciemny szary. A i albedo zależy nie tylko od koloru ale i porowatości powierzchni.

@OnlyAfc Wiem o czym piszesz. Ja miałbym nadzieję że przy zwiększenie czasu naświetlania pojedynczej klatki SNR wzrośnie i siłą rzeczy te pasy wyjdą słabsze. Jeśli palić 10 min na ISO800 to z koloru gwiazd pozostałaby tylko abberacja.

@OnlyAfc teraz mam 2min klatki przy ISO800 , więc byłoby 8 min przy ISO200 i myślę że ładnie by to wyglądało.

Ja gdybym tylko miał sprzęt to paliłbym 5-10 min klatki. ISO 100 i pewnie nawet mój 1200D pokazałby pazur

Masz na myśli 480, 600 s przy tym samym telepie. Jakbyśmy podłączyli RASA F2 to pewnie i te 2 minuty byłyby w porządku.

W końcu to Nikon, FLI wśród aparatów. Mam nadzieje że po wypuszczeniu Z9, który zapowiada się na pierwszy duży. Firma odbije się od dna i pokaże Sony jego miejsce w szeregu ( którego matrycy rzecz jasna wykorzystuje).

@miron_z Jest i legenda RNAV. Miałem na myśli fart, że akurat w podczas startu się tam zjawił. To że miał być i że będzie jeszcze to wiem. Jest na grupie SWO. Pisałem kiedyś na forum że byłem w Bochni polować na Turkishe i Emiraty i zapomniałem że Ty jesteś z tamtych stron. Podjechałbym oddać hołd !

Kusicie aby kupić to ustrojstwo.

Błagam Cię , rozumiem że wiesz to bo ustawiasz sharpcapem ? Z mojego doświadczenia zejście poniżej 1 min w stanie trzeźwym jest do osiągnięcia w 2 min. Co innego jak tak jak ja mierzysz w jak najlepszy wynik czyli zejście do 0 co jest niemożliwe. Czemu ? W praktyce niezależnie od ogniskowej bład skacze o 10-15 sek, więc ustawiasz na 0 a błąd lata do 10-15 w obie strony. A teraz najważniejsze abym i ja dostał pstryczka w nos. Jakie to ma znaczenie przy guidingu ? Nie mam pojęcia zawsze biję się z klinem aż uzyskam okolice zera. Wtedy mam ostre zdjęcia przy 300mm i canon 1200d. Z tego co widziałem od posiadaczy SWSA jest to raczej bardzo dobry wynik. Z własnego doświadczenia zgadzam się z @Tuvoc że jeżeli ma to być wyjazd rodzinny to lepiej dać sobie spokój z dłuższymi ogniskowymi i zostać na max 85 mm. Choćby z powodu tego że na kadrowanie zleci w przypadku trudniejszych obiektów i godziny czasu plus w przypadku standardowych obiektywów ostrzenie co godzina to standard aby mieć naprawdę ostre zdjęcia.

AZ-GTI - skoro jest tak dobrze to czemu jest tak źle ? Czemu nie widać na forum żadnych fajnych zdjęć z tego sprzętu ? Jeszcze lepiej aby to nie było 35mm a taki co najmniej Redcat.

Ja osobiście chciałbym zobaczyć różnicę między końcowym obrobionym zdjęciem między 2600 a prostym 6D. Ale widząc co robi Maciej myślę że jest to absolutnie nie opłacalne ( ale wiem również że tylko cebulom chodzi o opłacalność :P)

2600

No to ładnego farta miałeś. Ja nieśmiało planuję 300km w jedną stronę żeby zobaczyć taki widok.

@suchyy Nawet nie śmiem przypuszczać jaką musiało robił półmetrowe lustro w tamtych czasach. To musiało powalać na kolana przeciętnego amatora. Pewnie o wiele gorzej było z okularami do takie maszyny ?

@alinoe jak ten AZ GTI radzi sobie z guidingiem ? Do jakiej max ogniskowej jest to sprzęt?

Z całym szacunkiem, to ja daję rady kadrować na 300mm z apsc na SWSA i i sesje kilku nocne. Poziom trafienia w kadr co najmniej 90%. Ciebie uważam za górną półkę astrofotografów, wiec nie powinienieś mieć z tym specjalnych problemów. Chyba....że nie znasz nieba

@licho52 a co z rotacją pola ?

@bas.sic zgadza się, ale nie każdy wydaje 50 000 na hobby. Ja kupie szachownicę to jestem do tyłu 50 zł i też mam w co się bawić do końca życia. Ale jak mówią, każdemu według jego portfela.

Ja za to mam pytanie z innej beczki: ile planujesz rocznie tych wyjazdów ? bo jak się okaże ze 2 rocznie plus nigdy nie wiesz czy będzie pogoda , to cała inwestycja jest z góry nieopłacalna.

Pytanie bonusowe. Myślicie że fabrykach którekolwiek Newtony przechodzą taką idealna kolimację ?