Kapitan Cook
-
Postów
1 207 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Kapitan Cook
-
Rys sytuacyjny: Zapowiada się ładna pogoda, a stary Księżyc będzie najwyżej w ciągu roku. Chciałbym coś ulepszyć aby wykorzystać 100 % mojego setupu, czyli Newton 1000/200 i QHY178MM i Barlow 2,5 od GSO ( ten polecany w kategorii budżetowej). Myślę o: - zamiana Barlowa na Televue 2x - kupno Astronomik IR 742 Problemy: Czy zamiast kupować Televue, pomogłoby kupno IR-cut (przy założeniu że nie będę stosował IR-pass). Księżyc będzie bardzo wysoko i czy ktoś mógłby wypowiedzieć się czy na dużych wysokościach jest jakiś realny zysk z filtra IR ?
-
Studium wykonalności pomiaru halo na filtrach
Kapitan Cook odpowiedział(a) na dobrychemik temat w Dyskusje o sprzęcie
Albo niedługo przez @dobrychemik nie będzie niczego do kupienia... -
Czy Admin mógłby poprawić działanie statusów. Teraz gdy kliknę na np "15 odpowiedzi" pokazuje mi się następne okienko i gdy klikam na "Pokaż poprzednie komentarze" zamiast zostać w tym samym oknie przenosi mnie do nowego, gdzie znów ukryta jest większość komentarzy. Czy wcześniej też tak było ?
-
@Niki Właśnie chodziło mi o zaplanowanie. To bardzo szybko ci zeszło, ja od 6 miesięcy nie mogę zrealizować swojego kadru z księżycem.
-
@Niki Długo ci zajęło zrealizowanie tego kadru ?
-
To wyszło tylko dlatego że Mandalorian się tym zajął ...
-
@lagata1 Dobrze ? Przy 1500mm i to ciągnie 2 min bez guide ? Jeśli to wszystko prawda to masz chyba NAJWYBITNIEJSZY EQ5 w Polsce. Takie wyniki to ma ASA.
-
Właśnie o to mi chodzi, skoro tracisz połowę materiału to warto palić krócej. A nie myślałeś o guidingu ?
-
@lagata1 Chyba coś poplątałeś - 2,5 min klatki - 50 % odpadu. 140 sekund - 10 % odpadu ? Przecież to tylko 10 sec mniej.
-
@lagata1 Nic nie dotykaj, ja już jadę po montaż !
-
@peter5 Spokojnie, lepszy klin będzie w 6 wersji, tak aby po drodze można było udoskonalać to co jest albo nic nie wnoszące albo to co dobrze działało. Witamy w XXI wieku.
-
Czyli niczym tak jak wspomniałem wyżej. Te 3 pierwsze cechy ogarnia wężyk spustowy. Tak w ogóle to ja nie widzę żadnego sensu tego WI-Fi w takim montażu. I tak musisz wyjść z rzeczami na dwór i wszystko zmontować. Komu jest potrzebna zmiana prędkości prowadzenia w nocy. Jedyna zmiana jaka mogłaby być wprowadzona to dołożenie napędu do drugiej osi. I wtedy zaimplementowanie aplikacji ala pilot do komórki.
-
Z punktu widzenia astrofoto niczym. Chyba że ceną o 500 zł. Tak na poważnie jeśli masz wężyk spustowy lub wbudowany interwałometr to żadna nowa funkcja nic ci nie da.
-
Kosmiczna rozgwiazda czyli LDN1100 i okolica...
Kapitan Cook odpowiedział(a) na Pav1007 temat w Głęboki Kosmos (DS)
Jedna uwaga @Pav1007 Mógłbyś dać nieco mniejszy rozmiar do posta bo na 24 calach nie wchodzi całość na ekran i jest lekko ucięte. -
Ciekawe kiedy skończy się wysyp nowych kadrów
Od kiedy tu jestem chyba nie widziałem takiej intensywności ...
-
Plus za kadrowanie, minus za wspomniane wyżej zbyt zgaszone gwiazdki.
-
Bańką w Canona - czyli NGC 7635 vs. Canon
Kapitan Cook odpowiedział(a) na monter temat w Głęboki Kosmos (DS)
Bardzo ładnie wyszło, plus szacunek że podstawowym sprzętem. Jak jest ze spajkami w takich sesjach. Próbujesz zebrać cały materiał jednej nocy czy da się z nimi wstrzelić (ze spajkami) w kolejne ? -
po 900-1500
-
Ok, przestawałem na różnych komputerach na 2 różnych wersjach DSS, stackuje 9 lub 15 klatek ze 150 , oczywiście wybrane 90% najlepszych. Nie mam pojęcia co tu się wyprawia. Materiał zbierany przy pomocy APT tak jak zawsze.
-
Czy ktoś z Was miał do czynienia z taką sytuacją : Stackuje 150 klatek , DSS je rejestruje a koniec końców wybiera tylko 9 z nich, a teraz najlepsze w ogóle nie z tego folderu a folderu obok...
-
Ja się tylko tam podpiął, to samo tak wyszło
-
Ci którzy byli na zlocie na pewno pamiętają Monstrum jakie ze sobą przywiózł @Lukasz83. Myślę że ze wszystkich teleskopów to właśnie autorska przeróbka Lunta Łukasza cieszyła się największym zainteresowaniem wśród zlotowiczów. O jakości sprzętu świadczyły na pewno ilość i zmyślność wulgaryzmów jakie płynęły z ust każdego kto choć na moment pobudził swoje źrenice blaskiem bezpiecznej H-alfy. Mistrz cierpliwie znosił ataki robactwa wyznawców Ra, a pewnemu szczególnie upierdliwemu udzielił błogosławieństwa podpięcia się do tego cudu. A to co detektor ów zobaczył : 1500 klatek, QHY178MM
-
Dla mnie bardzo udana praca. I trochę mnie to śmieszy/smuci znęcanie się nad tym półksiężycem w przybliżeniu 500%. Z taką ogniskową to jest szeroki kadr i tak powinien być oglądany. I trochę mnie śmieszy ten under/over sampling. Czy jeśli fotografowi zależy na szerokim kadrze krajobrazu to wyciąga 600mm i robi panoramę i składa ją do FOV 35mm? Bo w światku astro trochę tak to wygląda. Dla mnie jeśli ktoś świadomie planuje kadr nie istnieje coś takiego jak under/oversampling. Chcesz mieć Amerykę na szeroko - 135mm , chcesz detal - 1000mm.
-
Okej. Nie wierzę w to co czytam powyżej ani to co teraz napiszę, ale dla MNIE różnica na TYM konkretnym przykładzie jest praktycznie żadna. Mało tego zgodnie z tym że na Canonie było więcej uzbieranego materiału szum jest mniejszy plus szczegół mgławicy też jakby lepszy. Aby nie być gołosłownym: To jest przybliżenie 200 % a więc dla onanistów sprzętowych. Wiem że materiał był zbierany pod różnym niebem ale dla mnie ten 8300 absolutnie w tym przypadku nie bije Canona. Pozostaje kwestia co dla kogo jest dużą różnicą. Jeśli dla kogoś to powyżej jest dużą różnicą to chyba mamy inne skale porównawcze. PS. Napisał to zadeklarowany i wierzący Nikoniarz
-
Sklepy czekają na dostawę. Raczej nie jest to związane z tym że ludzie rzucili się na astro hobby a z ogólnoświatowym problemem z dostawami.
