Kapitan Cook

Nie, ja tylko twierdzę że na podstawie mojego doświadczenia mam prawo mówić że z droższymi montażami jest taka sama loteria jak z SWSA. Nigdzie nie powiedziałem że droższe montaże są do dupy - droższe montaże które nie prowadzą tak jak mają prowadzić - te owszem są do dupy. Ja chętnie bym kupił sprawnego HEQ5, ale na ten moment jedynie po wykonaniu sesji u właściciela.

@orlen To że powiesisz na nich 12kg, mają goto i prowadzenje w dwóch osiach? I co z tego jak prowadzą gorzej od mojego SWSA a kosztują 4 x tyle. Dla mnie to złom Oczywiście nie twierdzę że tylko takie są. Na pewno są gdzieś dobre montaże, ja miałem to szczęście że i heq5 i cem25 miałem gorszego od SWSA. A już w ogóle po zabawie z Cemem nigdy w życiu nie chciałbym takiej konstrukcji, czyli zasadniczo wszystkiego co robi Ioptron. Jak nie wieje to mam 90% dobrych klatek na 300 mm, na upartego co mniej wybredni powiedzieliby że wszystko się nadaje.

@Agent Smith Ja powiem więcej, to dotyczy większości sprzętu do astro. Z tym że SWSA ma na swoją obronę niską cenę, a co mają na swoją obronę dużo droższe montaże ?

@Tuvoc Proszę cię bardzo przykład Crop 200 % Dla mnie wystarczająco dobre gwiazdy. Bardziej są pokrzywione przez obiketyw niż przez prowadzenie

Ja swojego SWSA nie rozbierałem i nic nie rzeźbiłem i działa dla mnie zadowalająco Miałem HEQ5 i Cem25 , oba nie dały rady ciągnąć 300 mm w punkt na 5 min klatkach więc je oddałem . W moim mniemaniu nie były warte swoich pieniędzy. Żeby nie było ja z chęcią bym kupił jeden z powyższych nawet bez targowania, ale ma działać. Dla mnie to oznacza że ma ciągnąć skalę 1,5 arcsec/px przy 10 min ekspozycjach. Jeśli nie daje rady to dla mnie kupno takiego montażu nie ma sensu.

Żeby było jaśniej 1. Posiadam SWSA od 2 lat , prowadzi bez zarzutu 300mm 2. Kupiłem drugiego SWSA, używanego, o nim jest ten wątek - z nim mam problem, i o nim piszę że może mieć zębatkę jajowatą.

Ja kiedyś może pokaże swoje zdjęcia, bo słyszę ciągle że się nie da, a od 2 lat robię na luzie sesja w sesję robię klatki po 2 min na 300 mm Canonem 1200D, skala 2,6 px Jest tylko jedna słabostka z tym montażem - człowiek który go obsługuje. Tu jednak jest coś ewidentnie na rzeczy i chce się od kogoś mądrzejszego dowiedzieć co. Na moje oko te koło z zębami jest pewnie jajowate i tyle. Obejrzałem wszystkie "tutoriale" o naprawie, tuningu SWSA i dla mnie to są w zasadzie bezwartościowe. Wszyscy na nich skupiają się tylko na tym że jak na zwolnionym sprzęgle ciężko chodzi to wyczyścić, dać smar na tą zakrętkę i będzie git a zasadniczo to czy on chodzi czy nie chodzi luźno nie ma nić do prowadzenia. Jak dla mnie jedynie kształt i wykonanie tej zębatki plus osiowość całego układu, jakość ślimaka. Czy rzeczy których nie da się poprawić na moją głowę.

Samemu możesz wykonać taki test. Wystarczy że ze statywu porobisz fotki na krótkim czasie. Ustaw F 2.0 i czas 1 s. Najlepiej za pomocą pilota aby nie wprowadzać drgań

@Alice Przez narrację tego gościa filmu się nie da oglądać, powinni wziąć kogoś komu głos się trzęsie jeszcze mocnej. Ja nie rozumiem tylko po co płacz ,że USA wysyła puste w 80% kontenerowce. Widać i tak bardziej to się opłaca od wysyłania pełnych mniejszych jednostek. Sytuacja ta raczej nie powstała wczoraj tylko rozwijała się od kilkudziesięciu lat.

W slangu kolegi Smitha koła oznaczają mln

@Paweł Sz. chodzi o 15 mln.... Nawet nie chciało ci się sprawdzić sprawozdania zamieszczonego kilka stron wcześnej....

Nic nie robiłem, kupiłem używany.

2 min - 200mm - nikon 3300

Czy ktoś z Was ma pomysł co jest przyczyną takiego zachowania i czy idzie to zlikwidować ? To jest 10 klatek , jedna po drugiej. To nie jest zwykły dryf wynikający ze złego PA tylko coś jest z prowadzeniem i co dziwniejsze nie wiem jakim cudem odbija w drugą stronę Od razu napiszę że SWSA znam od podszewki bo robię zdjęcia od 2 lat , więc tak wszystko było wypoziomowane, wybalansowane, nie było wiatru, świeże baterie, PA było w punkt ustawiane sharpcapem Prowadzone bez guidingu bo chciałem przetestować prowadzenie i zamysł był taki że chciałem go użytkować bez guidingu.

Przede wszystkim to sprawdź jak prowadzą. Dopiero wtedy będziesz wiedział na czym stoisz. Może wyjść tak że będziesz chciał się pozbyć obu montaży.

Potrzebuję guidować 2 zestawy na raz.Przy próbie odpalenia drugiego PHD2 wyskakuje mi coś takiego. Gdzie trzeba wpisać tą komendę ?

Ja mogę doradzić aby się tym nie przejmować w ogóle. Robię bardzo dużo zdjęć samolotów na wysokościach przelotowych i z doświadczenia mogę powiedzieć że nie ma jakiejś szczególnej różnicy w jakości obrazu miedzy tym jak laser jest idealnie na środku i tym gdzie laser jest 5 cm od centrum. Chyba że naprawdę widzisz różnicę.

Mi w Petzl Tikka padło czerwone światło, tzn działa sekundę po przytrzymaniu i gaśnie. A cała latarka po roku używania świeci na nowym komplecie baterii 2 krócej. Także Petzl to chińszczyzna jak cała reszta wychodzi.

Jeśli 300 km to niedaleko to myślę że praktycznie każdy w Polsce ma ciemne niebo pod nosem. Rozumiem, że masz na myśli robienie zdjęć 2 -3 razy do roku, ale z pogodą w naszym kraju sam wiesz jaka jest loteria. Ja szukałbym raczej jakiejś miejscówki w promieniu max 30km od domu aby tylko miała południe w miarę. Żeby robić fajne zdjęcia, szczególnie na początku nie musisz mieć Bortla 2. Spokojnie wystarczy 4 klasa, szczególnie do wszystkiego co leży powiedzmy 40 stopni nad horyzont.

@lexx Źle mnie zrozumiałeś, Masakra w moim słowniku oznacza coś niepojętego w sensie pozytywnym

Ja uwielbiam jak przy każdym moim wątku dyskusja zbacza na zupełnie inny tor Jakby kto miał jakieś doświadczenie czy guiding pomoże przy 30 sek naświetlania śmiało wypowiadajcie się !

Masakra, jak widzę taką jakość to się odechciewa bawić w astro.

Ok, dostrzegam dodatkowe problemy. Chciałbym robić po 8 min klatki, ale to się raczej nie uda bez wydawania 10 000 zł, stąd pomysł na 30 sek Czy spajki będą inaczej wypadać przy obrocie samej kamery ? Mi się wydawało że nic się nie ma prawa zmienić, co innego jak zmieni się położenie osi samego teleskopu. Co utraty kadru to jestem tego świadom, ale ja porzebuję 10% całego kadru jak chodzi o dslr Generalnie to jest pomysł po prostu na wykorzystanie eq5 do większych ogniskowych i raczej celów które wymagają dużych ogniskowych.