Kapitan Cook

Jeśli chodzi o wszystko powyżej 20 stopni to da radę, ale poniżej to myślę że trzeba uciekać na południe.

Chyba Airglow dodał sporo od siebie. Dziękuje Wam, dokładnie o coś takiego chodziło. Póki co jak dla mnie Łapszanka wydaje się lepszą lokalizacją.

A czy znalazłby się ktoś kto wrzuciłby surowe zdjęcie Rho z tych miejsc ? Z mojej okolicy wygląda to tak: ISO 1600 150 sec f/4.0

@Darek_Btylko nie zawsze dzięki temu możemy dowiedzieć się jak wygląda sytuacja do 20 stopni gdzie znajduje się mnóstwo fajnych obiektów. @Zbuj a dałbyś radę wstawić gołe zdjęcie ? Co najwyżej możesz ekspozycję podkręcić.

Mam zamiar wybrać się na południe kraju aby obfotografować wszystkie ciekawsze kadry okolicy centrum rogi mlecznej jakie są u nas widoczne. Ogniskowe od 85 o 450mm, nie zależy mi na astrokrajobrazie. Przeglądając zdjęcia zauważyłem że mimo wszystko w regionie Rho Ophiuchi praktycznie u każdego widoczna jest łuna od świateł. I tu moje pytanie, co wybrać Bieszczady, gdzie zauważam problem z górami które mogą zabierać znaczną cześć widoku czy Łapszanka gdzie niby nie jest ciemniej ale wszyscy tam jeżdżą ?

Mam pytanie, czy nie będąc zapisanym na zlot można się na nim pojawić ?

Cześć, przymierzam się aby ruszyć z jeszcze jednym zmodowanym aparatem. We wcześniejszych postach pytałem się Was o to czy lepiej D610 czy 800. Ale ważniejszą sprawą jest to do czego będzie podpięty taki aparat. Poniżej prezentuję rogi w skali 100% z czterech ogniskowych WSZYSTKIE na F/2.8 z FF. Waszym zdaniem jest w ogóle sens pchać się w FF z tym obiektywem ? Jestem ciekaw Waszego zdania. Generalnie zamierzam zmodować albo 5100 albo 610. Jedyną alternatywą jaką widzę dla 70-200 jest Samyang 135, ale nie palę aby wydać na niego 2300, plus straszna loteria z nim jest. 200mm 135mm 105 mm 70mm

Cześć, czy jest na forum ktoś kto zajmuje się modowaniem D5100 - tj usunięcie filtrów i wstawienie IR/UV w postaci clipa tak aby można było tylko zapiąć obiektyw i działać.

Chciałbym tylko dodać, że kupiłem tą książkę za 20 zł rok temu i to było najlepiej wydane 20 zł jeśli chodzi o astro. Moim zdaniem pomijając rzeczy które się zdezaktualizowały ta książka bije na głowę dzisiejsze odpowiedniki. Mieć ją w wieku 13 lat w 1990 roku gdzie nie było internetu, to musiało być niebo.

Kupię Samyanga 135 pod Nikona.

Cześć, podczas ostatnich dni postanowiłem iść na całość jeśli chodzi o powiększenie. Jako że zazwyczaj księżyc obserwowałem za pomocą Newtona 1000/200 EQ-5 , nie widziałem wielkiego sensu stosowania dużych powiększeń na Newtonie 1200/200 na Dobsonie którego w międzyczasie kupiłem. I tak pomyślałem, że może wykorzystam 9mm i Barlow 2,5x. Ta kombinacja daje w sumie 3,4 mm ogniskowej i powiększenie 350. Dla mnie dopiero od takiego powiększenia można mówić że faktycznie podziwia się szczegóły powierzchni. Księżyc też nie ucieka w takim stopniu aby mnie to denerwowało. Następnie za pomocą 2 tulejek odsunałem okular od Barlowa i na oko powiększenie wzrosło około 2 razy. I jak dla mnie ciągle to wyglądało dobrze tylko już kapkę za ciemno. Wniosek: kupno okularu 3-4 mm o jak najszerszym polu widzenia i moim zdaniem można obserwować na całego. Moje pytania: Czy przez 3 ostatnie dni były jakieś wybitne warunki do obserwacji ? Czemu tak mało słychać o ogniskowych 3-4mm do obserwacji księżyca ?

Robiłem flaty dla 85 i 50mm bez żadnych problemów, z tym że oba do f4 przymknięte .

Masakra.... czytam też co ludzie piszą na cloudynights i zagranicznych astro forach i tam takie ludzie tworzą teorie że ja wymiękam. Przecież to tylko flaty . W mojej 300 f4 otwartej na maksa flaty robię strzelając w ścianę z bliskiej odległości i nigdy nie miałem najmniejszych problemów z winietą. A tutaj ludzie piszą o flatownicach i odejmowaniu kanałów od siebie. Czy rzeczywiste jak zrobię flat fotografując ścianę nic z tego nie będzie? Czy ten problem w Apsc maleje do niezauważalnego poziomu ? Czy dotyczy tylko maksymalnie otwartej przysłony ?

Czy ktoś doszedł w końcu co powoduje ten ring w środku kadru? Miałem zamiar kupić ten obiektyw ale jak czytam ten wątek, to przeszła mi ochota...

@TheShackMeister Aparat niezmodyfikowany jak widzę ? Bo z tym samyangiem cuda zaczynają się dziać dopiero na aparatach z modem , tak wali aberracją chromatyczną.

Cześć, chciałbym zapytać obecnych użytkowników tego obiektywu, czy jest coś wart? Czy faktycznie każdy egzemplarz ma koślawe gwiazdy do f/5.6 ? Czy macie jakieś przykładowe zdjęcia?

To jest gwint jak 1/4 cala ? Bo w tym dovetailu są właśnie takie. W mojej mieścinie jak je pokazuje to słyszę "Panie, a od czego to jest? Od rakiety...."

Gdzie kupić śruby do dovetaila, pasujące do obejm Newtona 200/1000?

Koledzy dobrze doradzają. Ciężko o coś bardziej uniwersalnego i w takiej cenie. Jeśli masz samochód to nie widzę problemu w kwestii transportu. Sam mam taki teleskop i jego spakowanie do auta i wypakowanie zajmuję mi minutę z poziomu parteru. Waga po rozbiciu na sam teleskop i montaż dobsona jest niezauważalna. W razie jak nie załapiesz bakcyla sprzedaż go w ciągu 5 minut.

Mam pytanie, co podświetla te niskie chmury? Wydawałoby się ,że nic na południe od tej miejscowości nie ma takiej mocy.

@Tuvoc Masz rację że nie jest tak tragicznie. Ale nie jest też jakoś super. Ja tylko napisałem że przy małej studni gwiazdy będą wyprane z koloru. Tak więc bardzo ciężko w tym modelu pogodzić takie ekspozycje aby słabe mgławice były odpowiednio naświetlone a zarazem gwiazdki ciągle miały kolor. W dodatku w przeciwieństwie do matryc Nikona tutaj nie masz iso invarient więc trzeba stosować 800 lub 1600 aby jakoś to wyglądało. Gdyby miał taką matrycę można by było lecieć na niższych ISO a dopiero później rozciągać materiał.

Mam ten aparat i moim zdaniem ciężko będzie wydobyć kolor gwiazd, przez to że przy bardzo małej studni jaką ma ten model centra gwiazd bardzo szybko się przepalają.

PW