Kapitan Cook

Godzinę temu, Kirien napisał:

Zwroccie uwage, ze w PL nie ma ani jednego znaczacego popularyzatora astrofoto ktory poswiecalby swoj prywatny czas na przygotowywanie materialow i skladanie ich w jakiee regularne cykle.

Nie wiem czy w Polsce jest miejsce na tak niszowy kanał. Ja widziałem co najmniej ze 3 osoby z Polski które maja swoje kanały o astro foto. Jasne, nie są duże ale raz jeszcze nie wiem co tu ma zachęcić ludzi do uprawiania tego sportu. Wszystko od wizuala do foto jest bardzo rozczarowujące dla "normalnego" człowieka, który w końcu ma w tym styczność. To zajęcie dla naprawdę niepoprawnie pozytywnie jebniętych jednostek. Wszystko albo nie wygląda tak jak w książkach albo trzeba pokonać miliard przeszkód aby zdjęcie wyglądało. W czasach kiedy powoli wszystko dzieje się online takie przynajmniej początkujące astrofoto raczej polega na wyjazdach. Mało kto będzie inwestował ze 30k na narrowband z balkonu. Ostatnio zacząłem śledzić taki kanał o rowerach "Szajbajk", i w porównaniu z ilością rowerzystów i potencjałem jaki to za sobą niesie, astrofoto nie ma najmniejszych szans. To jest nisza niszy niszy.

Mam podobne przemyślenia obecnie, ale próbuje ciągle opóźniać to w czasie. Ale fakt obecnie 2TB jest ciut za małe. Ja z 4TB mam tylko problem z tym że nie wiem jak tam z ich awaryjnością. Bo talerzy mogą mieć tyle samo a danych upakowano jeszcze więcej, szczególnie w formacie jaki lubię czyli 2,5 cala. Chyba że chciałbyś kupić SSD.

A ja ciągle mówiłem że d600/610 nie odstaje poziomem od nowych puszek to mnie co niektórzy ganili. Kolega @Iro pokazuje że jednak da się "zabytkiem" wymiatać.

23 minuty temu, Pawlik napisał:

Po wymianie filtra blokującego zdecydowałem się jednak na pełno-aperturowy ERF. 

Co się stało z czasami po tej modyfikacji. Bo ja chłopski rozum to czasy powinny pójść do góry kilkadziesiąt razy , przynajmniej tak to sobie wyobrażam. Ile kosztował Cię oryginalny filtr od Quarka ?

7 minut temu, DarX86 napisał:

Trzeba też pamiętać o stosowaniu filtrów odrzucających część energii w zależności od apertury teleskopu żeby nie przegrzewać Quarka. Ja na razie używam 2" UV/ir cut, ale jak będzie okazja to kupię większy ERF. 

Możesz to trochę rozwinąć ? Przeglądałem oferty na astroshopie i przy quarkach combo było wspomniane o konieczności stosowania ERFa natomiast przy innych nic nie było wspomniane. Chodzi tu właśnie o aperturę , że od jakiegoś rozmiaru jest konieczność stosowania ERFa ? IR-cut stosujesz po to aby on wytracił część energii, ale czy on jej dużo obetnie ? Ja stosuję podobne rozwiązanie przy robieniu Słońca podczas zachodu , daję filtr ND na nosku i z 1/40 000 robi się możliwe do zaakceptowania 1/4000. Wierzę w to że jeśli klatkarz spada to i ilość energii lecąca na matrycę nie jest dla niej zabójcza.

5 minut temu, WielkiAtraktor napisał:

Z tego, co czytałem, może się po jakimś czasie przytrafić: 1) niedziałająca grzałka, 2) wyrobione i niekontaktujące gniazdo zasilające.

To kto chce moją Nubirę ? (Żart nie sprzedałbym jej za żadne skarby - jedynie złomowisko może nas rozłączyć)

Co by mnie nikt nie uprzedził Słoniec z dziś 18.04.2022 z samego rana ok 9:00.

@DarX86 Kurcze rewelacyjne te obrazy z Quarkiem. Ile potrzebujesz kadrów aby pokryć całą tarczę z obecnym setupem ? Jak na to patrzę to chyba najbardziej sensowna alternatywa dla cudów techniki ala @Lukasz83. Jak już się nastroi to nie ma problemu aby szybko pyknąć całą tarczę ? Czy do zastosowań timelapsowych trzeba go wyłączać czy może być włączony cały dzień ? Czy tam coś się zużywa na przestrzeni lat ?

Fajnie ci wyszło to Słońce ! Szczególnie imponuje ilość detalu na powierzchni i w protuberacjach. Z ilu klatek składałeś to zdjęcie ? Mam ASI120MM i tego Barlowa i wiem coś nieco jest wyglądają te pierścienie Newtona

Jestem ciekawy jak to prowadzi z guidingiem, bo tak na dobrą sprawę po co kupować napęd w 2 osiach skoro jej nie używamy. Trevor nie używał komputera do ustawienia polarnej więc też nic nie można powiedzieć o prowadzeniu.

@Marcin_G Ja to napisałem tak trochę dla żartu. Cena 4x mniejsza, a jak ktoś nie pali na długich ogniskowych to może dawać podobne rezultaty.

Szykuje się mocny rywal dla ZWO AM5

Jestem ciekaw ceny, jeśli do 2500zl to nawet bym się skusił. Ze starszym bratem zwiedziliśmy cały wszechświat. Jeśli ten miałby DEC to i ogniskowe 400-500 by poszły, nie wypominając że można by wydłużyć czasy naświetlania.

Jaki miałeś korektor komy ?

@kubaman Na pewno zachęciłeś mnie do nie kupienia tego ustrojstwa

Cóż można powiedzieć, chyba tylko tyle że Synta 8 jest jeszcze sensowniejszym wyborem (w sumie zawsze była i będzie)

@lulu Oczywiście że tak ! Gdyby nie to że Łysy jest już bardzo stary i ma to wszystko gdzieś to mógłby się nabawić kompleksów patrząc na zdjęcia jakie mu robimy

Właśnie tak robię tylko zamiast rozogniskowywać daję na front folię matową na koszulki. Wiem o co ci chodzi, tyle że aby to dobrze wyszło to trzeba aby słońce zajmowało cały kadr a ja nie mam takiej skali.

ok, tylko ile będezie trzeba naświetlać h-alfa ? Czy może rozregulować go aby wpuszczał zwykłe światło ?

Co to znaczy skyflat ? A kalibruję a AS i niby odejmuje ale nie jest to to samo. I tak, prawdą jest że słońce mi ucieka, ale mi nie wystarczył aby oznaczyć miejsce rozstawu sprzętu.

Macie jakiś patent na idealne flaty do teleskopów słonecznych. Robię flaty ale nie odejmują idealnie wszystkich paprochów. Generalnie do zdjęć nie przeszkadza to bardzo ale chciałbym mieć czysty film i tu już wyzwanie. Do tej pory robiłem flaty w taki sposób że na front teleskopu instalowałem warstwę złożoną z kilku koszulek do segregatorów.

Najtańsze to takie - 374 zł

Jakie macie propozycje ? Najbardziej mnie interesuje jak mocno degradowane jest centrum w tych najtańszych bo ten temat często się przewija.

@Wiesiek1952 Z częścią Twojej odpowiedzi się zgadzam a z częścią nie. Konkretnie nie chodzi mi o ilość zbieranego materiału a o rozpiętość tonalną końcowego zdjęcia. Na klatce palonej 30h stosunek jasności gwiazd do mgławicy będzie taki sam jak przy palonej przez 5 minut. Będzie jedynie mniej zaszumiona. Wg mnie nie da się tego wyrównać i mówić o naturalnej fotografii. Przy foto dziennym też istnieje podobne zjawisko, tylko raczej rzadko się zdarza aby partie w cieniu były kilkadziesiąt razy słabiej oświetlone niż partie w cieniu.

2 minuty temu, szuu napisał:

są tylko naturalnym zafałszowaniem wprowadzanym przez ograniczoną pojemność studni lub/i ograniczoną dynamikę dostępną przy prezentacji zdjęcia 

Jasne... tak samo naturalne jak wiara w to że na jednym zdjęciu można mogą być podobnie widoczne obiekty różniące się tak ze 100 razy jasnością czyt. gwiazdy vs cokolwiek innego typu mgławice i pyły. W astrofotografii nie ma nic naturalnego. A na pewno nie w takiej odmianie jaką prezentujemy tu i na innych forach. Generalnie astrofotografię można by podsumować HDR 1000%. Nie mówię że to jest złe ani dobre. Ale na pewno nie ma w tym nic naturalnego.

@licho52 powiedz to fejsbukom. Generalnie od zawsze ludziom podobały się bardziej wyidealizowane, przerysowane zdjęcia czegokolwiek, w astro nie jest inaczej.