kubaman

Czyli się jednak że mną zgodziłeś się Super!

Słuchaj, dyskusja jest istotnie jalowa ale moja " bzdura" była zakończeniem istotnego zdania które kompletnie zignorowałeś, że zakładam że właśnie dlatego że jest niewygodne. Upscaleując sygnał kompletnie niszczysz porównanie. To nie jest porównanie, porównuj realne dane z sensora. Zaproponowałem i to zrobię - pokażę dwa suby 400mm z F5 I f2 dla porównania. Każdy sobie przemyśli.

Najbardziej chyba szokuje powód - ktoś napisał, że mu się nie podoba.

Przecież porównujesz inną ilość pikseli, inną rozdzielczość. F3,9 jest upscaelowane 5x. Bzdura

Filtry nowe kosztujęą ok 4500pln, są to bardzo dobrej jakości filtry które były mierzone przez kolegę dobrychemik w wątku o filtrach.

Można dyskutować w nieskończoność i nie znajdziemy wspólnego punktu widzenia. Życie Tu masz przerysowane podejście, które opisałeś i z którym się gruntownie nie zgadzam - nie kadr się liczy tylko obiekt I jeszcze raz prosta kalkulacja. Mający ustalony kadr, czyli to co chce pokazać większe lustro da mi więcej światła na matrycy. Mamy więc Esprita 80 o ogniskowej 400mm F5, który daje taki sam kadr jak RASA 8 400mm F2. F2 po przeliczeniu na parametr T dla teleskopów z obstrukcją daje T2,3 co przekłada się na 4,5 raza więcej światła z RASA. Nazywamy to Etendue, gęstość strumienia światła, parametr który jak to dla strumienia opisuje intensywność w ustalonym polu przekroju. No i na koniec mogę przygotować bezpośrednie porównanie dla tego konkretnego przykładu co jednoznacznie rozwieje wątpliwości, który sub jest jaśniejszy.

5-6, wieś na obrzeżach Krakowa. jak patrzyłem na smartfonie to się przeraziłem, bo tło czarne jak smoła, ale na monitorze jest chyba OK.

Hej, wrzucam druga wersję, zdecydowanie mniej się tu narobiłem by pokazać HDR, ale wygląda dużo bardziej naturalnie w mojej ocenie. I kolorki tez inne. Wstawiłem doi pierwszego posta do porównania.

Czemu się śmiejesz? Widziałeś zdjęcia testowe? Oczywiście pierwsze co zrobię to dam Ci je do pomiaru.

Myślę o zakupie ultra narrow f2. Cena bardzo wysoka ale testy u nich na stronie mnie przekonują. Kupił już ktoś?

A możesz pokazać co ci odrzuciło?

Nie no na pewno masz hot pikele na matrycy. Darki je usuwają. Dlatego spytałem jak je wyeliminowałeś. Robiłeś jakieś cosmetic coś tam czy może odrzut przy stakowaniu?

Pytanie co z nimi zrobiłeś?

A co z hot pikselami?

Cześć Rozważam sprzedaż mojego zestawu filtrów SHO Astronomik 12nm w oprawkach 2". Filtry kupione bezpośrednio u producenta dwa lata temu specjalnie dla mnie wyselekcjonowane do do pracy również z bardzo jasnymi teleskopami (każdy filtr posiada informacje do jakiego F można go stosować). Grubość 1mm, stan praktycznie jak nowy, oryginalne opakowania. Cena 3000 PLN plus wysyłka.

Nie tylko możesz wczytać ale zrobić Plate solve i wynik zapisać jako koordynaty swojego celu.

Kolorystycznie cepelia Ale fajnie wyszło. Gwiazdki jak pisałem powinno się podmienić.

Saturacja wodoru jest bardzo przyzwoita, natomiast sam kolor tak wybrałem celowo wpadający w stylu SHO w pomarańcz. Zrobię drugą wersję zielono czerwoną, miło się to obrabia.

Czyścioszek

Święta prawda, a jak jesteś w pobliżu południka to już kaplica w PS2.

1 I 2: sprawdź w ustawieniach celu czy zaznaczyłeś slew to target oraz center on target.

Zastanawiam się czy nie za cyjanowy ten tlen zrobiłem, może coś bardziej zielonego?

Cześć kto czyta to materiał z lipca-sierpnia, udało się zmieścić trochę w miarę pogodnych godzin na matrycy przed urlopem. Uzbierałem jakoś tak dziwnie nierówno, nie wiem nawet sam czemu tak wyszło. Ha 125x120s O3 315x120s RCek 12 cali wieziony bez wsparcia na CEM120EC, kamerka to ASI2600MM. Focone w bin1 (skala 0,3) i po obróbce resize. Pełny kadr z tego zestawu. wersja druga: wersja pierwsza

ja odnośnie szkiełka - pytam bo sam o nim myślałem - to co się dzieje z gwiazdkami po prawej krawędzi to kamera czy tubka?