kubaman

Zrobiłem eksperymentalne jeszcze inaczej. Każdego suba potraktowałem z osobna ABE i potem zestakowałem. Trochę mniej materiału, bo po ostrym przebraniu wyszło 11 godzin. takie porównanie do wersji poprzedniej (STF w PIX). PO prawej nowa wersja, widać ewidentnie zmieniony gradient, powinien chyba łatwiej dać się wyeliminować.

Przeoczyłem.

Fajne Ale co tak po rogach się świeci?

.

tu jeszcze sprzed ok tygodnia 1:1

ja mam tak - w domu router wifi w kopule repeater - kupiony używany za grosze. Odległość około 20 metrów no i sciany. Zasięg łapie pięknie. Lapek się łączy z repeaterem, ja w domu odpalam - i najbardziej polecam te opcję - Any Desk - i jazda. To banalnie proste i bez kabli.

ok, czyli chodzi o oversampling. Ale te zasady to ja już długo łamię

Praktyka mówi tak, że jeśli człowiek wpadł w to hobby, to nie ma ucieczki. Robisz z miasta, z filtrami DB, TB, przy lockdownie i zgaszonych światłach itd. I zapragniesz czegoś więcej. I wyjedziesz na weekend z miasta. Tak jak w wielu innych przypadkach trudno tu mówić o szczególnie racjonalnym podejściu. Jeśli możesz, to kup jak najlepszy, kiedyś się przyda, a na razie pozwoli o sobie zapomnieć i uniknąć dodatkowych frustracji. Jestem tego samego zdania co Maciek.

no i nikt nie powiedział że mniej szumi.. zawsze coś

tylko kamery mają wbudowane filtry IR, tak, ze nie powalczę z IR

no chciałbym to właśnie sprawdzić np na M13 nie mówię może o 3 minutach, ale M13 na F8 daje rade przy 15 sekundach zerknij tutaj

Taki widok to ja mam bez barlowa Rozumiem, że x2 warto próbować

Czy to w ogóle możliwe? Oczywiście mam na myśli bardzo jasne obiekty - M13, Andromeda, M42. Coś co przy F24 ciągle będzie widoczne i fotografowanle przy czasach powiedzmy kilkuminutowych. Nie wiem jak bardzo optycznie barlow degraduje obraz.

Tak przypadkiem się dowiedziałem, a w zasadzie powinienem wiedzieć od dawna. To ze gwiazdki są trochę plackowate - pomimo mojej bardzo dużej pracy nad nimi, może wynikać - i pewnie wynika - ze znacznego oversamplingu. Zastanawia mnie więc, czy warto by wykonać naświetlenia z binx2 lub nawet x3 w celu pozyskania gwiazd, a detal w mgławicach czy galaktykach robić na skali natywnej?

Dziękuję za radę, spróbuję

świetne foto! szkoda tych gradientów tła.

To jeszcze taka wersja z próbną minimalizacji szumu

Wiem, tu nie chodzi o rozciąganie ale o sprawdzenie czy tło jest równe czy nie, czy widać jakieś zaburzenia. Wartości ze statystyk sprawdzane na nierozciągniętym.

Pełny ponad 12 godzinny stack 1h z taką samą kalibracją 1h bez kalibracji 1h z kalibracją ale bez biasa (nie wiem czy to ma jakiekolwiek znaczenie, ale było w zestawieniu)

w sensie po całości?

Materiału zawsze warto zebrać więcej, ale mam wrażenie, ze problemem jest kalibracja. 800 plików to jest bardzo dobre uśrednienie szumu, a jednak coś tu się dzieje. Bawię się tym i nie za bardzo na razie znajduję przyczynę. Tu jest podwójny strecz. Prawy górny róg to stack prezentowanego zdjęcia, pozostałe trzy to testy na jednej godzinie materiału. LG - bez kalibracji LD - pełan kalibracja PD - dark i flat ale bez bias (gdzieś wyczytałem żeby nie robić biasa, tylko nie wiem czy do flatów czy do lightów) Master lighta nie zmienię, bo nie mam już surowych flatów. Ewidentnie pomiędzy ta godzinką a 12,5 godziny pojawiło się coś niefajnego w moim staku, choć sortowałem suby (było ich 920), Ten bez biasa ma jakby nieco równiejsze pole, ale to minimalne, to w końcu podwójny strecz. tutaj jeszcze skala 1:1 i nie widzę tu szczególnych różnic na poziomie szumu (pojedynczy strecz w pix) i jeszcze dwa inne obszary w oryginalnej wielkości: i tu sam skraj w obszarze gdizie pełny stack ma problem (przy okazji fajna grupka galaktyk)

Bez filtra tak, poza tym to nieguidowane 0.31

Sam nie wiem. Być może ponad 12 godzin to za mało na ten obiekt, choć to jest 12 cali. Jednak F8 w porównaniu do RASA widać natychmiast. Być może to przez te gradienty. Nie wiem, jak tylko będzie pogoda to odpalę coś na 30 godzin i sprawdzę czy będzie cokolwiek lepiej, czy to tak ma. Poza tym w zasadzie tego nie odszumiałem, robiła się ciapka z koloru.