kubaman
-
Postów
5 065 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
54
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez kubaman
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 213
-
TO OGŁOSZENIE WYGASŁO!
- SPRZEDAM
- Używany
Cześć mam do sprzedania motofocuser Moonlite, 2,5 cala w wersji Long, z wydłużoną rurą (sama rura kosztuje dodatkowe 100EUR) Focuser jest w następującej konfiguracji. 1. Mocowanie do RC o średnicy 117mm 2. Focuser ma oryginalny silnik Moonlite 3. który jest przełączony tak, by dało się go obsługiwać sterownikiem Dream Focuser 4. W zestawie poza mocowaniem M117 znajdują się jeszcze: - oryginalna obejma 2" - przejściówka z gwintu żeńskiego rury focusera na gwint męski - redukcja z 2,5" na 2" Focuser jest prawdziwym focuserem typu Crayford, nie ma tu żadnych przekładni, zębatek i czegokolwiek co może się wycierać. Prawdziwe ZERO BACKLASH. Jest to najlepszy focuser jaki kiedykolwiek miałem, kolosalny udźwig, bezstopniowa praca, gładziutka regulacja. UWAGA - ten focuser będzie idealnie nadawał się do wszelkiego rodzaju APO, SCT, RC i MAK, wystarczy zrobić odpowiednie złączki. W zestawie złączka do RC. Tego modelu już nie ma w sprzedaży, lecz najbliżej mu do tego: Plus dwie omówione wyżej złączki. Radykalnie obniżona cena - sprzedaję za 1500 pln lub w opcji ze sterownikiem DF za 1700. Oczywiście pełna funkcjonalność DreamFocusera (pilot, USB, aplikacje). W wersji bez sterownika DF mogę przepiąć kable tak by pasowały do sterownika Moonlite (jak oryginalnie)1 500 zł
Kraków - PL
-
coś mi się zdaje, ze będzie czyszczenie, kolega znów gada nie na temat
-
Oczywiście, że Takahashi jest lepszy. I ten 150 i ten 140. Lepszy to znaczy daje lepsze parametry obrazu. To nie podlega jakiejkolwiek dyskusji, prowadzenie tego na te tory jest irracjonalne. Problem należy rozwiązać praktycznie: - czy różnica jest zauważalna i jeśli tak to w jakich warunkach? - czy te warunki są osiągalne w moim przypadku i jak często mam na to szansę? - czy parametry mojego organizmu dają szanse uchwycić tę różnicę? - czy parametry osprzętu dadzą szanse uchwycić tę różnicę? - na koniec - czy mam tyle pieniędzy i determinacji by zgodnie z powyższymi odpowiedziami zainwestować w droższą opcję? Bo to jest dokładnie tak jak podano tu w dowcipie wcześniej - koneser audio ma szansę usłyszeć różnicę brzmienia arcydoskonałego zestawu w studio, ale nie w swoim mieszkaniu w bloku gdzie pies wyje za ścianą a akustyka jest "sowiecka". Jak kupowałem lornetkę mogłem kupić tanią, dobrą i bardzo drogą. Porównałem te trzy w praktyce (obserwacje ptaków do ornitologii i fotografii) i tania była po prostu niewystarczająca pod każdym względem, dobra zapewniała wszystko czego oczekiwałem, a ta doskonała super droga była ledwo zauważanie lepsza od dobrej. Po analizie jak powyżej uznałem, ze nie ma sensu inwestować w coś, co wykorzystam efektywnie raz na ruski rok.
-
toś dowalił, teoria dotycząca dziur właśnie z plaskiem rozwaliła się o podłogę numerki tez nie teges co to oznacza? że to bez znaczenia, liczą się wrażenia uzytkownika
-
pomyliłem userów, sorki 😅
-
jeżeli dobrze rozumiem to mowiąc krótko Strehl niczego nie powie pod kątem obserwacji, powie jak to wygląda geomertrycznie w samej osi teleskopu oczywiscie wynik znacąco zły ma przełożenie na generowany obraz ale tumw tym przypadku i niewiellkich odchyłek obracamy się raczej w zakresie pozostałych zmiennych obserwacyjnych (takich jak seeing, obiekt, wilgotność, użyty okular, jakość wzroku obserwatora, drgania montażu i telepa, ustawienie obiektu względem osi optycznej, jakość nieba itp.) Jeśli tak ,to słabawy ten parametr..
-
Hej, czy to z pomocą nowego uchwytu? Fajna fota.
-
a ja nie retorycznie to co nspisał Lech jest bardzo ciekawe istotnym staje się funkcja optymalizacji powiększenia teleskopu vs rozdzielczość oka Musi istnieć optymalna kombinacja tych parametrów i bardzo by było zabawnie gdyby się okazało, że powiększenie A140APO ma dużo wieksze znaczenie niż jego o (na przykład) 10% gorszy Strehl, co w rezultacie mogło by oznaczać, że rekomendowanie najdroższego teleskopu o aperturze 100mm z najlepszego na świecie szkła i tak sensu nie ma. Zwłaszcza dla ludzi po 40stce, kiedy to wzrok gwałtownie się pogarsza. Ciekawa sprawa.
-
To od razu narzuca się pytanie - jaką rozdzielczość ma zdrowe ludzkie oko? Najlepiej w funkcji czasu
-
Hej, ale właśnie my ten teleskop mamy i testujemy, wrzucamy zdjęcia i wrażenia, zapraszamy kolegów wizualowców do siebie na sesje, oni też kupują itd. Ja nikogo namawiać nie chcę ale udzielam się tu po to by pokazać innym jaki ten sprzęt jest. Tylko jeśli są ludzie, którzy nie mając teleskopu w rękach nieustannie atakują, że ma złe szkło, że jest za tani, że musi mieć aberkę choć jej nie widzimy, że jakiś giga wyjadacz w sieci zrobił symulację na podstawie ksero spot diagramu i mu wyszło słabo, że w teście jest 0.90 a on ma teleskop z 0,98 to ja chcę tylko pokazać jak jest naprawdę, w realu. Dlatego niezależnie od wyniku chętnie zrobię jakieś testy do Twojego programu, jeśli tylko będę wiedział jak. Aby zainteresowani na forum mogli sami ocenić. Dla mnie zysk z upowszechnienia tego sprzętu jest taki, że jak będzie społeczność, to problemy będzie łatwiej rozwiązać w przyszłości. A np kolimacji RASA musiałem się kompletnie samodzielnie nauczyć, rozebrać teleskop i samodzielnie wymyślać przeróbki i usprawnienia by usunąć jego pewne wady fabryczne. Ambitne, ale uniemożliwia przyjemne praktykowanie hobby.
-
@oicam w jaki sposób zrobić takie zdjęcie, żeby to miało dla Ciebie wartość do analizy? Zrobię przy pierwszej sposobności i podeślę.
-
Kolimacja, sztywność i inne newtonowo-refraktorowe zmagania
kubaman odpowiedział(a) na JSC temat w Dyskusje o sprzęcie
Czy mogę prosić moda o wycięcie powyższego? Właśnie to chcieliśmy usunąć, a kolega nie zrozumiał nic i dalej swoje, bo kolega dalej nie ogarnia, że nie chodzi wyłącznie o obrażanie innych ale że pisanie pod wymyśloną tezę też jest karygodne to moje tez proszę wyciąć 😎 , inaczej to się nie skończy -
przecież to nie jest prawda jest tu sporo na temat tylko dużo więcej śmieci. Czekam na jeszcze jednego bana i bedzie spokój. Tymczasem - czy mod może to radyklanie oczyścić? Żeby zostaly same przykłady, zdjęcia, bez pyskowek ale i bez bzdurnych niczym nie poparych sugestii i domysłów? Albo na odwrót - konkrety wydzielić do nowego wątku i przypilnować by misjonarze tam nie pisali.
-
Przecież były testy w wizualu. Rozumiem, że moje opinie nie są dla nikogo atrakcyjne, ale wypowiadali się też wyjadacze. Nie można napisać nic bardzo konkretnego, skoro pogoda jest jaka jest. Ja mogę tylko tyle powiedzieć, ze znany i lubiany tu wizualowiec kupił ten teleskop po obserwacjach u mnie, więc raczej jest to pewna rekomendacja. Natomiast odkąd teleskop mam były dokładnie 3 noce z w miarę dobrą pogodą..
-
Mirek, a mogę spytać, czy wyszukujesz te obiekty "ręcznie" czy jest jakaś baza tego typu mgławic? Usiłowałem użyć Telescopius, ale wyrzuca wyłącznie bardzo dobrze znane, obtrzaskane obiekty. Ja się bardzo kiedyś zasadzałem z RCkiem na planetarki, niestety po modyfikacji wciąż nie moge go uruchomić.
-
mnie wyszło 6, ale z tego co sprzedały sklepy powinno być już 10
-
TO OGŁOSZENIE WYGASŁO!
- KUPIĘ
- Nowy
Cześć kupię nową, używaną lub robiona na zamówienie szynę losmandy o długości 45-55cm.1 zł
-
zasadniczo raczej nie, do obsługi po wifi są potrzebne dedykowane aplikacje, sterownik ascom tego nie załatwi ewentualnie może jest jakaś wtyczka do NINA
-
piękne
- 12 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- mgławica planetarna
- ngc 6751
- (i 2 więcej)
-
CMOS: binowanie a szum na przykładzie ASI 2600MM
kubaman odpowiedział(a) na kubaman temat w Dyskusje o astrofotografii
no właśnie o to mi cały czas chodzi resize to resize, ale żeby był dla nas zyskowny i równoznaczny z binowaniem w kamerze musi być zrobiony prawidłowo i co najważniejsze przed jakąkolwiek obróbką tak mi się wydaje, choć HerbertWest sugeruje w swoim teście, że to ma tylko czasami sens (tego nie rozumiem) a przy okazji - jak zrobię resize master flata i master darka, to dostąję przy kalibracji błąd w PIXie, że klatki kalibracyjne nie odpowiadają subom -
CMOS: binowanie a szum na przykładzie ASI 2600MM
kubaman odpowiedział(a) na kubaman temat w Dyskusje o astrofotografii
Oczywiste nie oczywiste Dla mnie SNR ma wartość tylko kiedy wyciągam z surowego zdjęcia obiekty głębokiego nieba. Potocznie mówimy, że zdjęcie jest lepiej naświetlone. Realnie to chyba jest tak, że jest tam tyle samo zarejestrowanego światła, ale mniej szumu, co pozwala wyżej wyciągać surowy materiał. Co oznacza konieczność krótszego naświetlania i ogólnie lepszy efekt końcowy. Być może obliczeniowo to działa identycznie jak resize w przeglądarce, ale z praktycznego punktu widzenia dla astrofotografii jedno ma konkretną wartość, a drugie to ciekawostka obliczeniowa. Jeśli softwareowe binowanie surowego materiału nie ma wpływu na efekt końcowy, to jest bezużyteczne. @Herbert West pisał w swoim wątku coś niecoś na ten temat, ale dla mnie ciągle nie ma precyzyjnej odpowiedzi na pytanie czy to ma jakiś większy sens (poza zmniejszeniem plików) -
CMOS: binowanie a szum na przykładzie ASI 2600MM
kubaman odpowiedział(a) na kubaman temat w Dyskusje o astrofotografii
Cos tu umyka i próbowałem już to powiedzieć wcześniej. Zapodam taki kontrowersyjną tezę. Zdjęcie pomniejszone w przeglądarce zyskuje na SNR -
Hej patrzę na specyfikację i zastanawiam się, czy przypadkiem kamera ASI 662 nie ma sensora tej samej konstrukcji co zdobywająca sławę ASI 585, tylko mniejszy format? Ktoś może wie? Coś podobnego do czipów w 533 i 2600, konstrukcja i działanie bliźniaczo podobne, tylko rozmiar inny. Akurat mam 662 i kombinuję jaki potencjał ma ta kamerka.
-
to jest wspaniałe zdjęcie
-
Dyskusje akademickie są OK, dopóki uwzględniają realne dane. Tylko tyle. Ktoś kto chce kupić ten teleskop czyta te wypowiedzi i naprawdę myśli, że to co ktoś wymyślił lub uważa, lub mu się wydaje jest prawdziwe, choć życie to weryfikuje inaczej. To jest po prostu mylące dla tych, którzy nie dywagują o stworzeniu świata tylko chcą wydać trochę plnów. Twoja aktywność na przykład fantastycznie faluje - zanika jak są pozytywne dane, a ożywa jak są negatywne domniemania. Ale o tym już było, nie chcę prowokować kolejnej awanturki. Po prostu odsuńcie fakty od domniemywań i będzie fair w stosunku do czytających.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 2 z 213