Skocz do zawartości

Bodziok

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    144

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Bodziok

  1. Bodziok
    Poświata w około gwiazdek dziwnie wygląda. To wyraźne halo wokół najjaśniejszej gwiazdki po prawej u góry także rzuca się w oczy...
  2. Bodziok
    Fotki zacne :-) Sam takie robiłem telefonem w pierwszych dniach jak teleskop dotarł, ale frajda była
  3. Bodziok
    No ok, jak na planetach tak jest to słabo... I skoro na innych okularach było dobrze to odpada też fatalny seeing. To zostaje faktycznie kolimacja lub niewychłodzony teleskop... Czym to kolimujesz? Do tego to jak kolega radził, jakiś dobry okular około 10mm by się przydał dając 150x. Używam "Explore Scientific" 70 stopni, 10mm. Nie jest to okular z najwyższej półki ale obrazy daje mi poprawne, mogę polecić.
  4. Bodziok
    Zdefiniuj co to znaczy "obraz kiepskiej jakości" ? Spróbuj okularem 10mm popatrzeć na księżyc lub na Jowisz. Jak wtedy będzie kiepsko to faktycznie albo zła lub bardzo zła kolimacja, albo coś innego nie hula. Generalnie przy większych powiększeniach obraz robi się ciemniejszy, więc nadają się one tylko do jasnych obiektów (księżyc lub planety). Jeżeli w dużych powiększeniach oglądasz obiekty mgławicowe to faktycznie może być słabo. Sam posiadam Newtona 200/1000 i bardzo rzadko do oglądania mgławic używam powiększeń większych niż 100x. Z okularów wymienionych przez Ciebie nie używałem, więc trudno mi coś polecić.
  5. Bodziok
    Dziękuje bardzo za krytykę oraz za pochwały :-) Zainspirowany uwagami zrobiłem lekki tuning fotki. 1) starałem się nieco wygładzić przejście galaktyki na tło, by nie było takiego "odcięcia" oraz, 2) przygasiłem nieco jądro, by tak nie waliło po oczach. Zmiany raczej subtelne, ale teraz mam nadzieje jest trochę lepiej :-) pozdrawiam!
  6. Bodziok
    ok, faktycznie na brzegach taka mgiełka się robi, dzięki :-) dzięki :-) :-)
  7. Bodziok
    Dzięki:-) apertura mała, by się wszystko zmieściło, bo to duży obiekt bardzo.
  8. Bodziok
    Witam Wszystkich, Miałem okazję urlopować się w Bieszczadach gdzie trafiłem na 4 nocki dobrej pogody. Dwie poszły na "wizual" a reszta na astrofotografie. Byłem ciekaw jak wyjdą fotki LRGB w prawdziwym Bortle Class 2. Za cel wybrałem mocno oklepany temat, czyli M31 Andromedę. Efekty pracy załączam :-) Ciekaw jestem Waszych ewentualnych uwag. ekspozycja: L 42 x 170s, RGB: 15x120s na kanał, wszystko w -15C. optyka, kamera, prowadzenie: SW ED 80 / ASI 1600mm / EQ6. pozdrawiam serdecznie, Łukasz
  9. Bodziok
    Korektor idealny nie jest, ale nie jest też beznadziejny. Przy dobrze skolimowanej sztywnej tubie oraz bez ugięć wyciągu powinien dawać poprawne obrazki dla matryc do APS-C.
  10. Bodziok
    Popatrz na wyciąg i zobacz czy nie masz jakiś ugięć. Nawet bardzo nieznaczne wystarczą by rozjechały się gwiazdki. Możesz też powalczyć jeszcze z kolimacją- musi być w punkt by było dobrze. Na pocieszenie powiem, że w moim budżetowym Newtonie 203 mam identyczne problemy. W moim np ugina się cała tuba jak robię "meridian flip", niby bardzo niewiele, ale na fotkach już wychodzi....
  11. Bodziok
    ugina.... w ASTAP -> CCD inspector tak to wygląda
  12. Bodziok
    Wygląda na to, że to może być problem złej kolimacji - płaszczyzna matrycy nie jest prostopadle do osi optycznej. Kolejna sprawa to możliwie wietnowanie od filtra. Sugeruję byś zrobił test z oraz bez filtra i zobacz czy coś się zmienia. Jaką masz odległość matrycy do korektora? tam chyba 55mm potrzeba z tego co pamiętam, jak masz inną odległość, to korektor źle działa.
  13. Bodziok
    Witam Wszystkich serdecznie, Chciałbym zaprezentować moje zmagania ze znaną i często fotografowaną mgławicą Ameryka Północną oraz jej bardzo ciekawą częścią, czyli tak zwany "Cygnus Wall". Zdjęcie wykonane w palecie HST. Nie ukrywam, że póki co dość dużego doświadczenia nie posiadam i poniższe jest raczej moją próbą nauki wykonywania zdjęć w tej technice i zrozumienia zasad tej gry, no ale zawsze od czegoś trzeba zacząć :-) Chętnie wysłucham konstruktywnej krytyki bardziej doświadczonych kolegów, jeżeli zechcą się oczywiście wypowiedzieć. Zdjęcie wykonane setupem: SW ED80 + 0,85 flattener + ASI 1600mmc + EQ6 Materiał zbierany w lipcu tego roku, miejsce: Warszawa-Wesoła. pozdrawiam, Łukasz
  14. Bodziok
    Witam, Jestem tu nowy i chyba czegoś nie rozumiem. Próbując założyć nowy wątek w niektórych tematach forum albo nie ma takiej opcji albo nie ma możliwości dodawania zdjęć. Np. po wrzuceniu zdjęcia pojawia się komunikat "W kolejce" i nic się nie dzieje... Coś źle klikam? pozdrawiam,
  15. Bodziok
    Niektórzy dobrze radzą, w tej cenie tylko lornetka... za 600zl zakup "teleskopu" ma niewielki sens.....
  16. Bodziok
    Używam Explore Scientific 6,5mm, mogę go polecić. Współczynnik cena / jakość akceptowalny :-)
  17. Bodziok
    Dla posiadaczy programu Pixinsight 1.8: http://trappedphotons.com/blog/?p=616 oraz https://digitalstars.wordpress.com/2019/10/27/tutorial-how-to-eliminate-star-halos-in-pixinsight/ można także użyć: SCRIPT\UTILITIES\StarHaloReducer pozdrawiam i powodzenia w walce z odblaskami :-)
  18. Bodziok
    Problem różnych wartości stałej Hubble'a nie jest nowy, tylko jeszcze kilkanaście lat temu tłumaczono go niepewnością pomiarową, którą systematyczne udawało się zmniejszać. Obecnie szansa, że to właśnie błąd pomiaru odpowiada za rozbieżność jest praktycznie zerowa. To obecnie jedeno z największych wyzwań współczesnej kosmologii. Rozwiązanie tego problemu pewnie wprowadzi "nową fizykę" do obecnych teorii. Obecnie więc wprowadzenie korekt do modelu Lambda CDM wydaje się przesądzone, pytanie tylko jak bardzo wyjaśnienie tej zagadki wywróci nasze rozumienie dynamiki wszechświata do góry nogami? :-) Oby stało się to za naszego życia:-)
  19. Bodziok
    Witam, W przypadku np. filtrów ZWO producent zamieszcza wskazówki na ten temat https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-lrgb-31mm-filters-2 Na zdjęciach wygląda to niby klarownie, natomiast w praktyce np. w oświetleniu pokojowym jest to zadanie trudniejsze. Na szczęście masz 50% szansy poprawnego założenia :-) Jeżeli fotki będą wychodziły słabo, np. z dużymi odblaskami to po prostu należy zamienić stronę filtra. pozdrawiam,
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.