Bodziok

Guiding na 0.2 sekundy nie ma sensu, takim czasem strasznie szarpiesz montażem, już lepiej go wtedy wyłączyć. Na ewentualne wady mechaniczne nic zdalnie nie poradzimy (luz na paskach, luz na ślimaku, kiepskie łożyska, etc) jeżeli oczywiście takowe są obecne (?) Przed następną sesją zanim cokolwiek zaczniesz to robimy tak: 1) odpalamy PHD2 2) łączymy montaż i kamerkę 3) Narzędzia ---> modyfikuj kalibracje -----> wyczyść dane kalibracyjne 4) dopiero wtedy auto-wybór gwiazdy i guiding. Jeżeli robisz jak powyżej i dalej jest bardzo słabo to coś jest pewnie nie tak mechanicznie.

Na mgławice refleksyjne najlepszy "filtr" to bez filtra (typu UHC, czy CLS) + koniecznie ciemne niebo.

Jest nowa wersja v2.6.9dev5: PHD2 Development Snapshot Builds - PHD2 Guiding (openphdguiding.org)

U mnie też działa :-) choć na wszelki wypadek podłączyłem dwa softy: Jak jeden się wywali, to można się drugim ratować, choć zdarza to się bardzo rzadko....

Z góry przepraszam za off topic, ale pomijając kwestie kolorystyki na zdjęciu zarejestrował się jeszcze jeden ciekawy obiekt, mniej znany od reszty. Jest to ledwo widoczna oraz niewielka mgławica planetarna PN G074.5+01.7. Znajduje ona się na lewo od mgławicy "Crescent". Obiekt ten jest bardzo słaby, ledwo widoczny, ale można się go dopatrzeć: oraz na większym "zoomie": obiekt ten fajnie został pokazany np. tu: NGC 6888 & PN G075.5+01.7 (Crescent Nebula & Soap Bubble) in HOO ( pete_xl ) - AstroBin pozdrawiam, Łukasz

To był mój pierwszy w życiu cel kamerką mono w NB :-) Po kilku godzinach robienia tlenu byłem pewien, że albo kamerka nie działa, albo filtry mi sprzedali lipne, bo coś tam było widać tylko na bardzo dużym stretch'u :-) Zależy jak wyszły pozostałe kanały. "Coś tam" zawsze można zrobić, pytanie tylko czy będziesz zadowolony? :-)

Nareszcie padł właściwy komentarz Poza próbami filozoficznych rozważań autora ten wątek jest pusty, to znaczy nic nowego czy odkrywczego tu nie ma.

Masz wyraźnie krzywy obraz. Wygląda na to, że matryca aparatu nie jest w osi optycznej teleskopu, a powinna być prostopadle.

Współczuje problemu i ciągłej frustracji, która odbiera całą frajdę.... Mam podobny problem z ASI 1600, tylko że występuje on tak raz na dwie / trzy sesje i zwykły reset pomaga, więc zwyczajnie "żyję z tym". Też nie wiem od czego to zależy i w jakich okolicznościach się to dzieje... Będę śledził ten wątek bo jestem żywo zainteresowany w rozwiązaniu tego problemu.

Biorąc pod uwagę wcześniejsze problemy z montażem to jak na 2 minutowe suby, bez guidingu przy tej skali to dobry wynik! gratuluję determinacji w dążeniu do celu

Odpowiedź na Twoje pytanie brzmi jak to zwykle bywa : to zależy. Od czego? np. od budżetu :-) Poza tym kamerki OSC i mono mają swoje charakterystyki, wady, zalety etc. Najpierw określ co chcesz dokładnie robić a potem trzeba się zastanowić jaka kamerka będzie do tego najlepsza. Rozmiar piksela jest ważnym parametrem. Zasada jest mniej więcej taka: im większy piksel tym lepiej maskuje wady optyki i jest mniej wymagający względem prowadzenia, ale kosztem rozdzielczości zdjęcia. Skalę na piksel można obliczyć np. tu: astronomy.tools Otrzymaną skalę warto zderzyć np. z dokładnością prowadzenia (RMS) i odpowiedzieć sobie na pytanie, czy mój montaż pociągnie danę salę bez ciapniętych gwiazdek? Natomiast Edek z reduktorem 0.85 daje ogniskową około 510mm, więc jakiejś mega małej skali tym nie uzyskasz.

Pod jakim niebem to robiłeś?

Tuba sprzedana, został filtr.

Masz na myśli takie 4 kropki, z tego dwie większe? Faktycznie, nie zauważyłem tego, to artefakt obróbki gwiazdek, coś na jakimś etapie pewnie na nich nie zadziałało.

Witajcie, Poniżej efekt zebrania i obrobienia materiału dobrze znanej Bańki (NGC 7635) oraz okolic (NGC 7538 oraz M52). Materiał z II połowy września 2020 w palecie SHO. Fotka robiona na obrzeżach Wawy, niestety w okolicach latarni co przełożyło się na dość intensywną walkę z gradientami co pewnie widać po efektach, no ale całe szczęście Bańkę widać wyraźnie :-) Wszelka krytyka mile widziana :-) Szczegóły techniczne: optyka / prowadzenie / detektor ED 80 / SW EQ6 / ASI 1600 mm Ekspozycja: Ha: 135 x 240sek OIII: 70 x 240sek SII: 70 x 240sek pozdrawiam Łukasz

Dla rozluźnienia po całym dniu pracy. W końcu to potwierdzone medycznie, że śmiech to samo zdrowie :-) Na tym forum pewnie wiele osób zrozumie ten kawał

Rozmiar filtra dobiera się w zależności od wielkości matrycy, dystansu filtra od matrycy oraz światłosiły teleskopu. Np. 1,25 cala do matrycy wielkości ASI 1600 jest okey pod warunkiem, że filtr umocujesz bardzo blisko matrycy i nie będziesz używał bardzo jasnej tuby (np. F2). W przeciwnym razie musisz użyć większych filtrów. Jakiej marki filtr kupić? To zależy od budżetu, który chcesz na to przeznaczyć, zazwyczaj im droższy tym lepszy.... Obliczenia możesz tu zrobić: astronomy.tools

Brawo! :-)

Zrobiłem wczoraj test na Dev4. Potwierdzam, jest lepiej niż na pojedynczej gwieździe Montaż SW EQ6. Na trybie Single Star było jak poniżej, test z wczoraj: Moment włączenia trybu multi: Potem (na innym obiekcie) przez dłuższe momenty było naprawdę bardzo dobrze :-) Myślę, że warto się przestawić jak ktoś się nie boi działać na wersji developerskiej :-)

Życzę powodzenia z tak ambitnym celem Małą popularność obiekt ten zawdzięcza pewnie potrzebną dużą aperturą, by się z nim mierzyć. Nie wiele osób takową posiada. Czy mógłbyś przy okazji przypomnieć mniej ogarniętym forumowiczom co to jest pasmo I? Jaki to dokładnie zakres widma?

Używam tej kamerki do prowadzenia i nigdy nie miałem z nią żadnych problemów ani nie musiałem się specjalnie zastanawiać nad jej ustawieniami. Guiding nie zawsze wychodzi poniżej 1" ale to ma niewiele wspólnego z kamerką tylko z wieloma innymi ważniejszymi kwestiami takimi jak: 1) mechanika oraz jakość montażu 2) "cable management" 3) odpowiednie wyważenie teleskopu 4) odpowiednie ustawienie na gwiazdę polarną 5) aktualne warunki nieba (seeing), chmury, mgły, etc 6) wiele innych... No i czy możesz zdefiniować co to znaczy "wykres szaleje" ?

Mówisz, że z / bez guidingu jest tak samo.... Pomysł mam więc jeszcze taki : zamontuj na montażu tylko guider z kamerką do guidingu i puść 5 min suba (lub trochę krócej, by klatka się nie prześwietliła) - oczywiście bez guidingu tak, jak robiłeś z pełnym setupem. Jeżeli problemem jest montaż to powinieneś widzieć podobnie rozjechany obraz na małej kamerce. Jeżeli obraz będzie w punkt - problem jest w tubie, a nie w montażu.

A czy jedziesz na zlot majowy? Wiem, że to kupa kg i waży swoje, ale jeżeli jest opcja zabrania tego, to chętnie udostępnię swoje tuby do testów. Możemy spróbować też powiesić Twoją tubę na innym montku i sprawa się wyjaśni.

Ale numer o takim przypadku jeszcze nie słyszałem :-) Sam zaczynam się zastanawiać czy zbierać na nowy montek, więc śledzę ten wątek z dużym zaciekawieniem. Natomiast jedyne co pozostaje w tym przypadku to jak koledzy pisali powyżej w takim przypadku: test z inną optyką, test z inną kamerką, co powinno wskazać gdzie problem leży.

Szanowne / Szanowni, Na skutek pewnych zdarzeń losowych, których nie przewidziałem podczas modyfikacji paskowej swojego EQ6 zostałem posiadaczem nadmiarowej ilości łożysk marki SKF nr 608 - to małe łożyska montowane w osiach RA i DEC zaraz przy robaku. Mądrość starych górali głosi, że jakość wykonania łożysk SKF jest (dużo?) lepsza od tych, które są montowane fabrycznie i często przy paskowaniu zaleca się ich wymianę na lepsze jakościowo (np. SKF, TIMKEN, etc). Ilość łożysk do oddania to x2. Oddam chętnemu te na zdjęciu za grosze (dosłownie!!), mi już się nie przydadzą, a szkoda wyrzucać, może komuś się przyda? Łożyska kupione w sklepie "PHU Świat Łożysk" w listopadzie 2020, stan: nowe, otworzone z pudełka. Koszt nowych to od kilku do kilkunastu PLN za sztukę, w zależności od sklepu i kupowanej ilości. pozdrawiam, Łukasz