Bodziok

Pobrać, zainstalować, ustawić parametry Twojego setupu oraz podpiąć pod program do akwizycji :-) Pobieramy np. Plate Solve 2 . Ponieważ sam używam APT, to w tym mogę Ci dokładnie pokazać co i jak, jeżeli z tego korzystasz. W innych programach to pewnie koledzy / użytkownicy doradzą co i jak wyklikać, ewentualnie Pan Google

A próbowałeś EQMOD + Cartes du Ciel ? Na takim duecie nigdy nie miałem takiego problemu. Co więcej, jeżeli stosujesz "plate solve" to nawet CdC nie jest absolutnie koniecznie.

Jestem posiadaczem takiego korektora i myślę, że jest znośny. Jak pisał kolega wyżej dystans to 55mm. Używając tego z Canonem odpowiedni dystans zapewnia T-Ring do EOS wkręcany bezpośrednio do korektora. Z nikonem pewnie jest podobnie.

Warto tu dodać, że rozmiar matrycy to nie wszystko, jest jeszcze taki parametr jak rozmiar piksela, który też warto brać pod uwagę planując ogniskową....

Czysto teoretycznie to zastanawiam się czy 34kg + kamerkę, koło + reszta pociągnie iOptron CEM120? Opcja mocno budżetowa przy powyższych propozycjach, jedno zero mniej przy cenie :-)

Kiedyś musi być ten pierwszy raz, JADĘ!

"The Astrophotography Manual" , autor: Chris Woodhouse, druga edycja, 2017.

To zależy co uznasz za "złą klatkę". Zawsze jest to kwestia bardziej lub mniej subiektywnej oceny. Ja to rozumiem jako zła klatka na tle wszystkich klatek które zebrałeś. Dla przykładu jeżeli średnie FWHM Twoich klatek wynosi 3'', a jedna klatka trafia się 8'' to coś jest z nią nie tak. O wywalaniu ewidentnie pojechanych klatek nie ma co wspominać. Oczywiście decyzja o wyborze klatek do stacka należy tylko i wyłącznie do autora fotki, który to finalnie będzie zbierał pochwały albo baty :-)

Niestety na skróty się nie da :-) Trzeba swoje "odsiedzieć" przy obróbce. Ponadto jedna z zasad które ostatnio wyczytałem w pewnej mądrej książce do astrofoto brzmiała: Bądź BEZLITOSNY w wyrzucaniu złych klatek. A jak już nie masz z czego wyrzucać bo niewiele zostanie to znaczy że materiał jest do kitu i najlepiej zebrać go od nowa.

Maciek, z ciekawości, gdzie masz miejscówkę pod Wawą?

Pewnie nic oryginalnego już nie napiszę, ale po prostu fajna fotka :-) Może i za mocno wyciągnięta, ale widać wszystko co trzeba. Zazdroszczę nieba z kanarkami

Widać dosyć wyraźny gradient na zdjęciu, jakaś latarnia w okolicy? Przydało by się także wyrównanie tła... Konik i reszta w samym środku, ale gdybyś wykadrował go bardziej w lewo złapałbyś także Oriona i Running Man Nebula - kard byłby ciekawszy.

To ja dodam swoje 3 grosze, kupiłem w teleskopach dużo rzeczy, z grubszych zakupów wymienić mogę dwa montaże, teleskop oraz zestaw kamerkę + filtry + koło filtrowe. Drugi montaż miał ewidentną wadę fabryczną, która wyszła dopiero w domu po zakupie. Po kontakcie telefonicznym przyjechałem do sklepu (bo akurat mam blisko), pokazałem co i jak i bez dwóch zdań reklamacja przyjęta wraz z przeprosinami (sprzedawca faktycznie nie mógł wiedzieć o tej wadzie). Nie jestem mistrzem odczytywania ludzkich intencji ale odniosłem wrażenie, że sprzedawcy tak zwyczajnie po ludzku zrobiło się głupio, bo zależało mu bym dostał dobrze działający sprzęt. Zero cwaniakowania, zero ściemniania, zwykła szczerość, co zrobiło na mnie naprawdę dobre wrażenie. Na pewno będę tam jeszcze kupował, bo jak coś pójdzie źle, to wiem, że ten sklep potraktuje mnie poważnie.

Canon 450D sprzedany. Została Tuba i filtr :-)

Canon - rezerwacja do 04.01 do rana.

Zaryzykuje twierdzenie, że większe możliwości niż teleskop Hubble'a już są! Urządzenie VLT składające się z czterech 8 metrowych luster działających w trybie interferometrycznym robi zdjęcia egzoplanet!!!

Ciekawe ile jeszcze takich obiektów czeka na odkrycie..... ? Morał z tego taki, że ciemnego nieba i dużej apertury nic nie zastąpi :-)

Ja tylko dodam, że też mi się podoba :-)

Witam, Mam do sprzedania następujące przedmioty: 1) Tuba Bresser, Newton 203/1000 (wyciąg z redukcją 1:10 + szukacz), Cena 750 PLN 2) body Canon 450D po modyfikacji + ładowarka + 3 baterie , cena 400 PLN 3) filtr Astronomik CLS CCD 2'', cena 400 PLN Szczegóły przedmiotów: 1) Tuba posiada miejscami odpryski farby co widać na zdjęciach, lustro główne posiada niewielką plamkę zaraz przy brzegu (efekt zarysowania) co moim zdaniem jednak specjalnie nie przeszkadza w obserwacji a nawet w astrofotografii (robiłem tą tubą wiele fotek już z tą plamką, mogę wysłać zainteresowanym do oceny własnej). Lustro wtórne oraz wyciąg bez wad. Do zestawu wchodzą także obejmy + biały devotail. Preferowana forma to odbiór własny w Warszawie. 2) Ciężko rozpocząć przygodę z fotografowaniem nieba taniej niż z lustrzanką Canona 450D... body po modyfikacji pod astro-foto, przygotowany do łapania czerwonej linii Ha. Stan migawki : 42 472. 3) Stan filtra bardzo dobry, zero rysek, to typowy filtr tłumiący miejskie zanieczyszczenie światła. Link do nowego: Astronomik CLS-CCD Light Pollution Filter - 2" - CLSCCD-2 (highpointscientific.com) fotki tuby i reszty:

Faktycznie px na osi Y jest trochę mylące, ale RMS w nawiasie jest w arcsec. Oczywiście x= 100 to krótko oraz jak koledzy zwrócili uwagę RMS zależy od wielu czynników jednak co do zasady ten parametr nie powala na kolana. Bardzo często udaje mi się uzyskać lepszy wynik (zazwyczaj RMS < 1'') na chińskim badziewiu SW EQ6, a nie był nawet opaskowany, a sam siebie uważam ciągle za zielonego w tym temacie :-) Nie chcę wyrokować czy to wiatr, zły "cable management" czy coś innego, ale za takie pieniądze chciało by się wyraźnie mniejszy RMS. Chętnie zobaczyłbym analogiczny wykres, ale bez wiatru (jak powyżej autor zaznaczył) oraz dla x = 400, a nie 100.

Gratulacje tym, co się udało! Ja niestety obejrzałem koniunkcje w Stellarium taka pogoda...

Przeczytałem ten tekst ze smutkiem.... Pochodzę ze środowiska naukowego i tam niestety też plagiaty się zdarzały. Całe szczęście to zjawisko marginalne, niestety bardzo psujące "markę" danego środowiska. Niestety widać, że w każdym środowisku znajdą się osoby nieuczciwe żerujące na pracy innych.... Ponieważ ten Pan ma polsko-brzmiące nazwisko mam wielką nadzieję, że nasi rodacy odnoszący sukcesy i mogący się pochwalić 100% swoimi świetnymi pracami nie będą kojarzeni z takim procederem. Bardzo mnie cieszy także akcja kolegów, którzy wytropili i ujawnili działalność tego "bohatera". Dowody wydają się być niepodważalne. To że ludzie ze środowiska potrafią wytropić, a reszta jednoznacznie napiętnować to bardzo nieetyczne zachowanie jest działaniem jak najbardziej właściwym i godnym naśladowania. Może wykluczenie ze środowiska to nawet większa kara niż ewentualne roszczenia pewnej dużej firmy, które winne być rozpatrywane przez sądy, jakiekolwiek one by teraz nie były....

No to dodam swoje 3 grosze. Trenowałem USB 3.0: 2m, 3m oraz 5m i ciężko mi dostrzec jakieś różnice.... ale może z kablami fatalnej jakości to by były?

Prędzej czy później dochodzi się do momentu, że dalsze palenie klatek nie ma sensu :-) Ja raz w ramach eksperymentu paliłem 14h M63 z ogródka, gdzie mam Bortle 5. Coś tam wyszło, ale daleko od ideału.... Ciemnego nieba nic nie zastąpi, a z miasta to tylko wąskopasmowe.... :-)

Tak z ciekawości, o jakich "tych zdjęciach i filmach" mowa?