Skocz do zawartości

licho52

Społeczność Astropolis
  • Postów

    925
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    36

Treść opublikowana przez licho52

  1. Wszystko jest "łatwe" z perspektywy czasu i zebranego doświadczenia.
  2. Ogniskowa determinuje skalę więc pytanie jest nieco zagmatwane. Detal jest głównie funkcją apertury. To ona będzie zawsze ograniczeniem. Pixel kamery także gra rolę ale jest mniejszym ograniczeniem gdyż można oversampling i undersampling obejść stosując bin lub drizzle. Apertury nie da się zastąpić niczym.
  3. Zrób więc upsample tego z 200mm, mniejsza strata detalu.
  4. Duży pixel nie jest dobry to krótkich FL, a 482 i 485 są już EOL i zostały kompletnie zastąpiona nowymi modelami. 585 ją nokautuje.
  5. Będzie mniejsze pole. Czy warto jest kwestią indywidualnych preferencji.
  6. 585MC, piękny obraz i niedroga, lekka i działa z asiair. Jedyne ograniczenie to że sensor nie jest duży ale za to wady optyczne nie grają roli.
  7. Bardzo dobre, nawet lepsze niż trio.
  8. Na Twoim miejscu użyłbym clonestamp lub inny retusz, szkoda by psuła zdjęcie. Delikatny retusz skaz pozostawionych po kalibracji jest normalną częścią obróbki.
  9. Bardzp fajny kadr, ta czarna kropka musi być na sensorze, dziwię się że flat jej nie pokazuje.
  10. Z kronikarskiego obowiązku wstawiam ostateczną wersję zdjęcia, w sumie 16h24m materiału:
  11. Wizual potrzebuje apertury, a ta jest nieosiągalna w refraktorach APO w tej cenie. Wg mnie Newton. PS. uważaj na hiperbolę typu np widzę więcej w Takahashi 60mm niż w Newtonie 200mm! Dużo tego rodzaju opinii na internetach.
  12. licho52

    M94

    Na CN jest wątek jak trudno jest na niej uzyskać kolory.
  13. Uważam że nie, on się do niewielu rzeczy tak naprawdę nadaje.
  14. Masz absolutną rację ale to nie jest raczej efektem nadmiernego odszumiania, które było bardzo umiarkowane, ale faktem że koncentrując że nie zastosowałem wyostrzenia i takie wyszło nieco rozmazane. Dzięki!
  15. Instalacja maski aperturowej w tych teleskopach nie jest trywialne gdyż lustro nie ma punktów zaczepienia z boków. Pracuję nad rozwiązaniem.
  16. Najbliższa nam galaktyka aktywna, M106 jest dobrze znana więc nie ma co się rozpisywać. Wbrew modzie w tym sezonie robie galaktyki bez dodawania wodoru, wolę czas naświetlania poświęcić na więcej LRGB. 13.5h --- 5.5h RGB (50 x 120s) 8h L (160 x 180s) --- 2600MM / Antlia LRGB V-Pro / RC8 / lekki crop i resample do skali 0.6/px.
  17. Tak jak od początku mówiłem 120s jest po prostu niedopalone. Darki tego nie zdejmują, inaczej można byłoby robić 15s H 3nm ekspozycje i zdejmować szum darkiem. Edyt: przeleć sobie Blinkiem po tych subach i popatrz jak te pasy się zmieniają z klatki na klatkę. A dark jest statyczny i uśrednia te pasy - więc ich nie skalibruje.
  18. Księżyc z 28.04, tutaj "obróbka" z ASI studio, całkiem nieźle i szybko działa.
  19. Myślę że astrokamera byłaby priorytetem do NB, przynajmniej takie 533MC. Oczywiście z miasta szedłbym od razu w MM i filtry 3nm.
  20. Jest to widoczne głównie w niedoświetlonych stakach. Bias+20 lub więcej wystarcza by ten SPN wyeliminować. Co nie wyklucza że sytuacja Divera jest spowodowana zasilaniem czy innymi czynnikami.
  21. Podobnie jest w 2600MM, niedoświetlone klatki będą miały poziome pasy, dlatego np. na maku 180 (f/15!) robiłem 3nm NB po 15 minut, inaczej tło wychodziło pasiaste. Staram się mieć średnią co najmniej 20 jednostek ponad bias, 30-50 nawet lepiej.
  22. Zamawiałem raz i było wszystko w porządku, zamawiałbym częściej gdyby mieli ceny bardziej konkurencyjne.
  23. Fajny pomysł z animacją. Pochody 1-majowe mają piękną tradycję wywodzącą się z walki o prawa człowieka i godnego traktowania ludzi pracy, by mieli wolny czas i mogli się nudzić.
  24. Dokładnie, rozdzielenie gwiazd w tej mgiełce jest niezmiernie trudne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.