Skocz do zawartości

licho52

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    923

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    35

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez licho52

  1. licho52
    678MC nie ma pola widzenia na deep sky, a 178 jest dużo gorsza pod względem parametrów - czułości, szumu.
  2. licho52
    Pole widzenia jest dość małe ale znośne. Jeżeli chcesz zacząć astrofoto dedykowaną kamerą to jak najbardziej. Zawsze się przyda do planet i księżyca w przyszłośći. ZWO/Player One IMX 585 Sensor Image Showcase - Discussions - Cameras - Stargazers Lounge
  3. licho52
    Tanią opcją na początek jest ASI 585MC która jest nowoczesna, niedroga i ma zaletę że działa z AsiAIr i będzie zawsze przydatna do planet i księżyca w przyszłości.
  4. licho52
    Alternatywa: Tuba Sky-Watcher GBKP150/F600 OTAW Quattro - Delta Optical Prawdopodobnie best value w astrofotografii.
  5. licho52
    Antlia Hb+OIII jest już dostępny w FLO: Antlia ALP-T Dual Band 5nm H-Beta and SII Filter | First Light Optics
  6. licho52
    ASI 120 może dać radę z 1000mm ale bezpieczniej 290/220/174MM(droga ale ogromne pole gwiazd, myślę że overkill do 1000mm) + OAG-L. U mnie 290MM dawała radę przy 2800mm, kadencja 3s. W listopadzie nabyłem, drogą zakupu, 220MM(większy sensor od 290MM) i od tej pory nie zrobiłem ani jednej klatki.
  7. licho52
    Zakładam że satelity były ubezpieczone, zresztą nie ma co się martwić wszystko jest w dobrych rękach.
  8. licho52
    To prawda, sam jestem zwolennikiem BX i kupię go tak jak kupiłem resztę narzędzi Cromana. W przypadku dłuższych ogniskowych i korekty gwiazd wartość narzędzia jest jeszcze większa. Zaznaczałem tylko fakt że przy szerszych kadrach różnice będą mniejsze, a dodatkowo internet teraz jest zalany porównianiami before/after z punktem odniesienia "0 dekonwolucji" zamiast "tradycyjna dekonwolucja" co sugeruje że demonstrowana wartość dodana BX jest nieco przesadzona.
  9. licho52
    Właśnie popracowałem ponownie nad własnym IC 1848 i BeX nie zrobił na mgławicy nic czego nie dała tradycyjna dekonwolucja którą użyłem w oryginalnej wersji, ogniskowa 432mm. Byłem zawiedziony ale też i zadowolony że nie muszę obrabiać zdjęcia od nowa. Odnoszę wrażenie że wiele osób robiący before/after na interecie nie używało dekonwolucji wcześniej z wielu względów i teraz są bardzo podekscytowni gdyż porównują "brak dekonowlucji" vs BX co naturalnie daje często zauważalną różnicę. Oczywiście jednym z głównych atutów BX jest to że wymaga wciśnięcia przycisku i działa, to niebagatelna zaleta.
  10. licho52
    Wygląda na to że to była chybiona inwestycja, pewnie jeden z lobbystów Boeing'a to załatwił w Kongresie.
  11. licho52
    Przy tych ogniskowych rezultaty w detalu mgławic są uderzająco podobne do zwyczajnej dekonwolucji, tyle że BX robi to szybciej i samodzielnie. Przy dłuższych ogniskowych BX ma mniej problemów i jest lepszy. "Naprawa" gwiazdek to odrębna kwestia i ona działa na plus we wszystkich moich teleskopach, od 135 do 2800mm.
  12. licho52
    Kuriozalna nieco decyzja, pewnie podyktowana marketingiem. Może normalne S/O wprowadzą w przyszłości.
  13. licho52
    Wizualowcy to kanały na Marsie widzieli, to dopiero było zamieszanie.
  14. licho52
    Jeden z powodów dla których nie bawię się w planetarną.
  15. licho52
    Zmień nazwę tematu, będzie epicki tasiemiec.
  16. licho52
    Nie ma już tej oferty, ale z wyglądu przypomina ten chociaż sprzedawany jest pod inna marką: Podkładka świetlna LED A3, stół świetlny A3 LED ściemniana, panel świetlny z kablem USB do malowania diamentami, rysowania, malowania : Amazon.pl: Arts & Crafts
  17. licho52
    Tak to wygląda obecnie i raczej długo się nie zmieni. Księżyc tak ma.
  18. licho52
    Na każdy sezon ok 2TB potrzeba, nie jest tak źle. Ktoś z RASĄ kto robi mnóstwo krótkich klatek będzie potrzebował dużo więcej.
  19. licho52
    Wszystkie.
  20. licho52
    To są raczej typowe ogonki z zacisków, przesunięcia z guidingu wyglądają zupełnie inaczej. Nie zamierzam wchodzić w spory w charakter "ogonków", właściel prędzej czy później znajdzie przyczynę.
  21. licho52
    Jest ok, jeżeli robiłeś w obecnych minusowych temperaturach to ogonki najprawdopodobnie są kwestią lekkiego zacisku celi, znikną w cieplejsze noce.
  22. licho52
    Ostatnio LED panel A3 za 150zł z Amazona (renomowanej marki Longziming?), koryguje mi RCka, Newtona, Maka i refraktory. Robi piekne flaty bez migotania ani wzorków.
  23. licho52
    Jak dla mnie to zbliżasz się do wzorcowej fotografii obiektu. Naprawdę klasa.
  24. licho52
    Zgadzam się, bardzo dobre zdjęcie i podoba mi się podejście do materiału.
  25. licho52
    W przypadku refraktora istotna różnica to że Antlia odcina B i L na poziomie 400-420, co ogranicza blue-bloat. Optolong coś w rodzaju 380. Ale w reflektorze nie powinno mieć znaczenia, chyba że korektor sharpstara miałby z tym problem, wiele korektorów wprowadza aberkę. Ja bym wziął Antlię z czysto niemerytorycznych powodów, by stworzyć komplet a jak w przyszłości pojawi się refraktor to są uważam lepsze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.