pieg

Może ktoś sprawdzić jak wygląda podłączenie we wtyczce RJ45 oryginalnego pilota SynTrek od HEQ5. Wtyczka jest poważnie uszkodzona i muszę zarobić nową a nie jestem w stanie odtworzyć układu kabli. pozdrawiam

Może nie cała na ten poziom ale wg mnie jedna z najważniejszych książek jeżeli chodzi o podstawy astronomii i nie tylko: Frank H. Shu - Galaktyki, gwiazdy, życie. Fizyka Wszechświata. Można powiedzieć że biblia studentów pierwszych lat astronomii;)

Poszukuję firmy która jest w stanie zmodyfikować koło filtrów tak żeby możliwe było w nim zamontowanie filtrów o grubości 10 mm. Koło filtrów to IFW -> http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/ifw/ifw-3.htm Gdyby ktoś miał namiary na taką firmę proszę podsyłać. Wykonane to musi być z bardzo dużą starannością bo będą na tym wisiały nietanie kamery;)

Dwie fotki z dzisiaj. Obie fotki: 12 x 10s, ISO 6400, f/3.4, 17mm. Canon 700D + Sigma 17-50 mm f/2.8 Odjęte darki. To moje pierwsze kroki w fotografii DSLR i w kolorze. Składane DSS a krzywe przesuwane na ślepo w Canon Digital photo coś tam;) Skinakas, Kreta.

Pierwsza proba startrails;) 10 x 360s, ISO 200, f/3.4, 17mm. Canon 700D + Sigma 17-50 mm f/2.8 Skinakas, Kreta.

Flaty oczywiście są wręcz niezbędne! Pozwalają usunąć wszelkie nierówności w oświetleniu matrycy czyli winietowanie, zabrudzenia itp. Flata można znormalizować np przez podzielenie całej klatki przez maksymalną wartość na niej samej. A tak naprawde nawet tego nie trzeba robić nie ma znaczenia czy sąsiednie piksele będą miały kolejno 100 i 10 zliczeń czy 10 i 1. Stosunek jest taki sam więc to tylko kwestia skali w programie którym wyświetlamy zdjęcie. Co do biasów to tak jak ktoś napisał najważniejsze żeby je mieć kiedy nie mamy darków. W dobrych kamerach kiedy chłodzenie jest na poziomie -70 robienie darków nie ma sensu. Nie jest konieczne robienie darków z takim samym czasem naświetlania zawsze. Jeżeli kamera jest sprawna (i dobrej klasy) dark jest liniowy przy stałej temperaturze. Tz wystarczy zrobić dobrego master darka na danej temperaturze i później można go przemnożyć przez potrzebny współczynnik. I czasem się to stosuje kiedy mamy np bardzo dużo różnych czasów naświetlania.

366 biasów?! Ktoś gdzieś robił testy że Canon ma bardzo niestabilne biasy czy coś w ten deseń? (pytanie nieważne - odpowiedziałeś o co chodzi zanim skończyłem pisać posta) Generalnie używa się właśnie koło kilkunastu biasów bo kolejne już praktycznie nie zmieniają mediany otrzymywanej ze stackowania. A tak z ciekawości jaka różnica w odchyleniu standardowym dla masterbiasa z 30 i 366?

możesz napisać jakim sprzętem to robione?

Dołożone kolejne 45 x 120 sek;)

tak rozjaśniłem całość dlatego tak szum wylazł z tła. Środek jest jednak dużo jaśniejszy niż reszta.

A jak myślisz z czasami naświetlania? Ja się skłaniam jednak do 120 sek ale staram się słuchać mądrzejszych;)

5 x 240 sek na jaśniejącym już niebie. HaAlpha 7nm. Andor Ikon-m + 24"CDK + ASA160.

zdjęcie do postu powyżej

No aperture 1.3 metra w "kretyńskich" górach ciężko będzie pokonac;) Dociułałem troche materiału dzisiaj, niestety tylko 44 x 62 sek ( ). Fotka z samych 60 sek i połączona z ostatnią fotką ze 120 sekundowych zdjęć.

Były momenty szczególnie pod koniec gdzie seeing już nie był taki fajny więc fotki wyleciały ze stackowania;)

dzisiaj udało się uciułać 45 x 120 sek ale po selekcji zostało 34 do składania. Seeing był bardzo dobry: 1.4" - 1.6", więc spróbowałem ditheringu i składania drizzlem. Pierwszy raz używałem maxima do tego więc leciałem na standardowych ustawieniach: Dither - Max Deviation (pix): 2 Drizzle- Drop Size: 50, Enlarge Image: 200% Jak możecie podpowiedzcie jakie ustawienia są optymalne. 34 x 120 sek, HaAlpha 7nm

całej nocy poświęcić nie moge niestey ale przez najbliższe 3 noce postaram się zbierać 1.5 - 2 h materiału każdej nocy. Dalej utrzymujesz że 60 sek, czemu nie dłużej? Mówimy o Ha-Alpha?

A tak swoją drogą jaka skala jest na tej fotce "/pix ?

w sumie w dobry pomysł, poczekam na dobry seeing i sprobuje.

baaderowy 7nm, co do skali to już więcej nie pociągne nawet gdybym chciał. Z prostego powodu nie mam tu jak wsadzić barlowa...

staram sie gonić 12 x 180 sek, Ha-alpha

I inny wycinek tej samej mgławicy. Swoją drogą kiedyś już wrzucałem bardzo podobny kadr ale z troche większego teleskopu;) 5 x 600 sek, Ha-alpha

na dobranoc, 1 x 300 sec, ha-alpha wycinek "Heart Nebula" DD w Maximie, lekko wyszedł szum

Nie samą nauką człowiek żyje, więc dzisiaj w ramach odstresowania padło na NGC 6992. A dokładniej na wyciniek o współrzednych: ra = 20:56:22, dec = +31:26:23. 10 x 300 sek, Ha-alpha 7 nm. 24" CDK + Andor Ikon-m + ASA160. Dwie wersje, jedna na ekran laptopa, druga na zwykły monitor. Możecie mi podpowiedzieć jak wy radzicie sobie z obróbką jak macie do dyspozycji np tylko monitor od laptopa? Jednak na laptopie to wszystko wygląda inaczej.

to pokaż chociaż poprzednią wersję.