Arethal

wg mapy https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=10.51&lat=52.7758&lon=21.1879&state=eyJiYXNlbWFwIjoiTGF5ZXJCaW5nUm9hZCIsIm92ZXJsYXkiOiJ3YV8yMDE1Iiwib3ZlcmxheWNvbG9yIjpmYWxzZSwib3ZlcmxheW9wYWNpdHkiOjYwLCJmZWF0dXJlc29wYWNpdHkiOjg1fQ==

za Pułtuskiem/Wyszkowem jest lepiej na północy

Zwykły dobson bez platformy. Wiadomo, że nie uzyskam jakichś niesamowitych czasów w ten sposób. Zależy mi na uzyskaniu avików 3-4 minuty z jak najmniejsza interakcja z teleskopem. Mam już dość psioczenia na to, że nagranie tak krótkiego avika zajmuje mi 15 minut bo tracę obiekt i mam problem z namierzeniem go

Jak wyżej napisałem - jeśli chcesz zostać przy gołym montażu azymutalnym, to potrzebujesz czegoś na kształt goto któremu będziesz wpisywać obiekt, i on będzie przeliczać prędkości kątowe z RA/DEC na liniowe w ALT/AZ mając dane współrzędne geograficzne i wysokość npm, i na tej podstawie będzie dobierać kierunek i prędkość obrotu obu silników. Nie da się troszkę tego zrobić, bo obiekty poruszają się z różnymi prędkościami liniowymi i w różnych kierunkach w zależności od odległości od bieguna.

Alternatywą jest zrobienie pochylni i ustawienie teleskopu na biegun, wówczas ze sterowania liniowego przechodzisz na kątowe i oś AZ w dobsonie będzie osią RA.

Osobną sprawą jest zamontowanie tych silników na nieprzygotowanym do tego montażu w taki sposób, żeby to ruszało tubą w miarę sensownie, bo i to nie będzie takie proste. Luzy będą potężne.

Zrób sobie platformę paralaktyczną.

Ja mam np. taką:

Tak prosta podpórka do DSów się nie nadaje, ale księżyc AVIkuję z powodzeniem.

Obecnie wciąż bez napędu, po prostu delikatnie popycham teleskop na osi azymutu. Z napędem to błby już luksus.

Ale zanim przeniosą Ci wątek to Ci odpowiem.

W pokrętle (oznaczonym na biało) masz taką małą śrubkę (na śrubokręt krzyżakowy) umieszczoną na boku tego walca.

Ona zabezpiecza przed całkowitym odkręceniem i jak ją odkręcisz, to wtedy można wykręcić pokrętło całkowicie.

Nie przeniosą, bo nie da rady przenieść. Prosiłem autora, żeby założył normalny wątek. Status zginie gdzieś w czeluściach a jako wątek - zostanie.

A to jak założy wątek to nawet mu zdjęcie śrubki wrzucę

Mam ten sam problem. Wczoraj musiałem przerwać o 01:00 bo wszystko było zarosiałe. Włączasz wiatrak? Zastanawiam się, czy on pomaga czy szkodzi ciągnąć powietrze wgłąb tuby do LW.

Nie, samoczynnie się chłodzi. Często po godzinie na dworze już lustro jest zaparowane (jeśli nie założę odrośnika, z założonym czas się wydłuża do około 2 godzin). Możliwe, że mam mocno niesprzyjające warunki przed domem. Mieszkam w lekkim dołku plus jakieś 0,5 km od domu mam las/bagno.

https://astropolis.pl/topic/70783-newton-wentylować-czy-tylko-ogrzewać/page/5/

tu macie wątek o tym, wraz z wyjaśnieniem czemu dochodzi do roszenia na zwierciadłach

Tak, kupowałem u nich szukacz. Przyszło bez problemu. Przesyłka TNT

Tylko link który podałeś otwiera stronę amerykańską. Ja zamawiałem z europejskiej. https://eu.telescope.com

Chodziło o to, żeby kolega sprawdził czy ten setup w ogóle ostrzył i poćwiczył na łysym. Łatwiej też wychwycić detale tarczy jak jest właściwy kolor.

A ustawiłeś podgląd na 100% ? 

Bardzo trudno kupić dramatycznie za długi okular do amatorskiego teleskopu z tych co są łatwo i masowo dostępne.
Natomiast za krótki może się "napatoczyć".

Zatem zalecenie pozwolę sobie wspomnieć takie:

(średnica_lustra * ogniskowa_okularu / ogniskowa_teleskopu) > 0.5 mm

To jest tak zwana "źrenica wyjściowa" i dbamy o to żeby całe światło nie musiało się przeciskać przez
mały tylko kawałeczek soczewki naszego oka bo wtedy drobne wady w tym kawałku naszego oka
nabierają większego w szkodliwości znaczenia (inne uzasadnienia też stoją za tym wzorem ale pominę).
---
Tu konkretnie
250*7/1250 = 1.4 mm czyli akceptowalna.

Siema

to raczej szerokokątne (DS-owe) okulary mają problemy ze współpracą z jasnymi teleskopami

okulary planetarne jak orciaki czy Plossle dobrze współpracują z każdym sprzętem

do teleskopu f/5 potrzebujesz szerokokątne okulary posiadające dobrze skorygowany astygmatyzm własny ale nie muszą to być wcale okulary z najwyższej półki

jako okular planetarny do Newtona f/5 proponowałbym coś w okolicach 5-6 mm ale trzeba pamiętać o małej odległości źrenicy wyjściowej (ER) ortoskopów czy Plossli co wiąże się z niskim komfortem obserwacji. GSO mają słabą optykę więc raczej nie zauważysz różnicy w obrazach między orciakami, a okularami o większej ilości soczewek jak TMB Planetary czy Celestronami X-Cell LX, które są wyraźnie bardziej komfortowe z powodu większego ER i dużej soczewki ocznej, a przy okazji mają większe pole widzenia (FOV)

Dobry barlow nie jest zły.

GSO ED 2x 2" to tani a w miarę dobry barlow.

Ale napisz coś więcej, ciężko doradzić na podstawie jednego wpisu.

Niektórzy ludzie twierdzą, że kupowanie okularów krótkoogniskowych jest bez sensu. Lepiej zainwestować w dobry barlow, bo ten wypłaszcza dodatkowo pole. Ja mam mieszane uczucia, no niby to prawda, ale zawsze dodatkowe szkło po drodze... A z drugiej strony nie za bardzo widać jakieś większe różnice, gdy stosujemy barlow i okular dający podobne powiększenie o podobnym polu. 

Cóż, z 2 calowych okularów mam tylko 30mm gso. Szykuję się do zakupu kilku okularów z przedziału 6-24 mm i raczej będą 1,25. Plan był kupić 7 mm oraz coś koło 20mm. Celowałem w esy lub okulary podobnej klasy. Wydaje mi się, że z barlowem 2/1,25 miałbym już calkiem ładny zestaw. Do tego dochodzi też jakiś filtr mgławicowy, prawdopodobnie ultrablock 2 cale. Oczywiście pytanie zadane, bo nie wiem czy taki Barlow 2 cale nie będzie degradował mi w jakiś sposób obrazu na 1,25. Logika podpowiadał że nie, ale warto zapytać bardziej doświadczone osoby. Ah no i teleskop gso 10.

2 calowy Barlow jest zwykle lepszy niż 1.25. Chyba, że 1.25" to np TV. 

Ale jaki masz teleskop?

Rozumiem, że przeczytałeś o źrenicy wyjściowej i pod nią kupujesz okulary? 

UB jest bardzo ciemny, wycina gwiazdy, dlatego nie pasuje mi. Co innego Lumicon UHC. 

Ahh faktycznie. Kamera to jakaś samoróbka i jedyna informacja jaką posiadam to matryca: CCD Sony ICX 098BQ.

https://www.unibrain.com/wp-content/uploads/2012/12/ICX098BQ.pdf

sprawdz sobie w dzien na jakimś tęczowym elemencie, czy kolory do debayeryzacji sa ok. jak w dzien bedzie dobrze, a w nocyn wychodzi os zle, tzn ze wina obróbki.

tu siedzi chyba taka sama matryca, to mozesz sie wspierac info o niej

https://telescopes.net/store/imaging-source-dfk-21-gige-color-ccd-camera.html 

w google "DFK21 debayer"