apolkowski

Uważaj na te przejściówki z Allegro, bo mają gwint 42/1 do starych obiektywów a nie 42/0.75.

Podczas wczorajszych prób kamerki QHY462C okazało się, że sporo przejściówek z 2" na 1,25" ma po szerszej stronie żeński gwint 48mm, który pasuje do pierścienia w Kocie. W taką przejściówkę można włożyć kamerę. Ponieważ test robiłem w pomieszczeniu i trzeba było Kota "rozciągnąć" żeby złapać ostrość, zastosowałem przedłużkę GSO 2", która też się wkręciła. Barlow Celestron Lumions 2,5x 2" też się wkręca bezpośrednio w ten pierścień, więc jest mega łatwo. W ten sposób bez problemu i bezinwestycyjnie można Kota przystosować do wizuala ;-) Na zdjęciu poniżej widać taki zestaw. Zamiast barlowa może być dowolna redukcja 2"/1,25" z żeńskim gwintem 48mm. A tu zdjęcie telefonem przez okular. Dziś u mnie wyszło słońce, więc może wieczorem będzie szansa zweryfikować ten "sukces" na jakimś obiekcie.

Jest na giełdzie do kupienia QHY163c w okolicach Twojego budżetu.

Okazało się, że sporo przejściówek z 2" na 1,25" ma po szerszej stronie żeński gwint 48mm, który pasuje do pierścienia w Kocie. W taką przejściówkę wkładasz kamerę. Ponieważ test robiłem w pomieszczeniu i trzeb było Kota "rozciągnąć" żeby złapać ostrość, zastosowałem przedłużkę GSO 2", która też się wkręciła. Barlow Celestron Lumions 2,5x 2" też sie wkręca bezpośrednio w ten pierścień, więc jest mega łatwo. W ten sposób bez problemu i bezinwestycyjnie można Kota przystosować do wizuala ;-)

Mam EQM-35 Pro i wiem, że po wyregulowaniu luzów przekładni jest w stanie przyzwoicie prowadzić jeśli jest dobrze ustawiony na Polarną, więc nie zniechęcaj się.

Jeśli masz Pixa to spróbuj skryptu EZ Star Reduction. EDIT. Do ponownej rekombinacji gwiazd i obrazu bez gwiazd fajnie sprawdza się taka formułka w PixelMath zamiast zwykłego dodawania: ~(~Starless_image_name * ~Stars_only_image_name) Oczywiście trzeba w niej wpisać własne nazwy obrazów.

Jaka jest w końcu kombinacja kamer?

Chciałem pokazać jak zmienia się FOV Kota z kamerą QHY462C w porównaniu z tzw. standardem Miałem pod ręką tego Nikona, który ma 24 mpx i piksel 3,9 mikrona. Wydawał się być dobrym punktem odniesienia. Wydaje mi się, że ostrość zwłaszcza z Barlowem wygląda nieźle i może dać możliwość łapania Kotem fajnych zdjęć krótkoczasowych np. SharpCapem.

Nie o to chodziło. Miało pokazać skalę kadru.

Druga wersja mocowania Dream Focusera.

Ponieważ pogoda nie pozwala na test na gwiazdach, próbę zrobiłem "sucho". Poniżej 3 klatki: jedna - jako punkt odniesienia - Kot + Nikon D5200 i dwie z różnych wariantów połączenia Kota z otrzymaną właśnie z Ali kamerą QHY462C. Wygląda fajnie. Wszystkie zdjęcia z tej samej pozycji Kota względem celu.

Właśnie dostałem QHY5III462 ze sklepu The outdoor movement store. Poszło pocztą NL. Zatrzymane na moment przez polski urząd celny i puszczone bez cła.

Wiem na czym poległem. We wzorze na siłę odśrodkową jest kwadrat prędkości. Jeśli policzymy siłę odśrodkową dla 33,3 m/s to dostaniemy 12N dla 70 ton. Ale w tym przypadku mamy już prędkość liniową 158 m/s czyli nie dodajemy tych 12N do istniejącej siły odśrodkowej tylko mamy m*(158 +33)2/r czyli m*1582/r +m*332/r +2*m*33*158/r.

Ziemia się kręci. Już od jakiegoś czasu. A oś obrotu przechodzi przez bieguny.

Czyli na biegunie siłą odśrodkowa jest taka sama jak na równiku? Skoro nie, to chyba jedzie na południe. Ruch w tym kierunku spowoduje zmniejszenie ciężaru przez zmianę siły odśrodkowej. W mojej kalkulacji nie jest uwzględniona zmiana promienia Ziemi w miarę ruchu na południe.

Okazuje się, że składowa wertykalna dla prędkości 120 km/h jest stała niezależnie od szerokości geograficznej. Zmiana ciężaru może nastąpić jedynie poprzez ruch na południe.

Sorry, zmiana, 100N miało być.

Od kiedy mv2/2 jest siłą?

Czyli Twoje nie jest krawędziowe?

Masz rację, że te gwiazdy są kiepskie. Podczas kombinacji zdjęć w PixelMath zaplątało się jedno z przekontrastowanymi gwiazdami. Zobaczyłem to po zapisaniu na dysku jpga i zamknięciu Pixa. Na szumie się nie skupiałem bo późno było.

Deszcz pada, więc żeby się nie nudzić ...

Zadam fundamentalne pytanie o długość naświetlania flatów. Spotkałem sporo opinii, że flaty powinny być naświetlane conajmniej sekundę, a najlepiej kilka sekund i tak należy dobrać jasność źródła światła. U siebie jasność regulowałem wkładając między panel a teleskop kartki białego papieru. Dla L czas był około 3 sekund, a dla RGB i NB od 4 do 6 sekund żeby szczyt histogramu był w połowie zakresu. Jakie stosujecie czasy?

Jestem zainteresowany kamerą QHY163C. Napisałem na PW, ale nie wiem, czy byłem pierwszy.

Zastosuj na złożonym obrazku taką formułkę : iif((x()>3555&x()<3565),mean(pixel($T,x()-20,y()),pixel($T,x()+20,y())),$T) EDIT. Obrazek po lewej przed operacją, po prawej po operacji zastąpienia białych/kolorowych linii w kolumnach od 3556 do 3564 średnią z kolumn odległych o +20 i -20 pixeli. Kolumn jest kilka bo w procesie Star alignement i Image Integration białe kolumny z poszczególnych klatek nie wszystkie się na siebie nałożyły. Zdjęcia złożone tym razem skryptem SHO-AIP w konwencji HSO.

Apka PS Align na iPhone ma możliwość ustawiania na Polarną bez widoczności. Sam próbowałem tylko testowo. Na YT jest kilka filmików pokazujących jak to robić. Można to potraktować jako ustawienie przybliżonego punktu startowego dla dokładniejszych metod.