apolkowski

Fluorostary WO to są/były triplety. Stąd pomysł alternatywy dla Esprita 100.

Przy prędkości 120 km/h samo dodanie prędkości chyba nie wystarczy i trzeba będzie zboczyć ździebko na południe żeby zmniejszyć ciążenie i zwiększyć siłę odśrodkową. Liczyłem w pamięci więc nie jestem pewien na 100% że się nie pomyliłem.

Ciekawe na ile taki Fluorostar może być alternatywą dla Esprita 100. Myślę o czymś wygodniejszym zamiast Newtona.

W jakim sensie? Mam i jakoś nie dostrzegam wielkiej przewagi nad systemami z mikrofokuserem.

Gdyby ktoś chciał mieć ale nie może sobie sam zrobić: https://pl.aliexpress.com/item/1005001488900228.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.1c78481cDpVBg2&algo_pvid=f031605a-8413-4476-83cc-b23816cf5c67&algo_expid=f031605a-8413-4476-83cc-b23816cf5c67-25&btsid=0b0a0ae216055168937776170ebc70&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Ponowne malowanie proszkowe wcześniej malowanych powierzchni nie jest łatwe i nie zapewnia takich samych właściwości pokrycia jak malowanie gołego metalu.

Kolejny przykład jak zrobić fantastyczne zdjęcia, a potem pójść krok dalej i stworzyć coś fajnego z tych zdjęć. Gratulacje za kreatywność @Lukasz83!

@TUR jest dalszy ciąg? Robiłeś jakieś próby? Na Ali są kamery mikroskopowe z sensorem 1,35 po niecałe 400 zł.

Gdzieś w mojej starszawej głowie kołacze coś na temat fazy frontu falowego obrazowanej przez transformatę Fouriera, której w optyce dokonuje zwykła soczewka. Co do korekty przesunięcia to dawno dawno temu rozważano materiały o nieliniowym współczynniku załamania zmienianym pod wpływem np. silnego strumienia światła np. laserowego. Można sobie wyobrazić taki element optyczny bombardowany punktowo silnymi impulsami w celu zmiany współczynnika załamania w czasie rzeczywistym w celu korekcji obrazu. Ale raczej nie w amatorskim sprzęcie. W ramach pracy magisterskiej robiłem filtry holograficzne do "zdejmowania" zniekształcenia analogowego obrazu transmitowanego przez światłowód wielomodowy, gdzie właśnie faza się rozjeżdżała, bo poszczególne mody miały różną drogę optyczną. Tyle, że to zniekształcenie było statyczne, a atmosfera raczej statyczna nie bywa ;-).

Tylko PIX. Bez PS.

https://pl.aliexpress.com/item/4000795654899.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.c41b5c0feLGuyL

Czy teraz jak już zadziałało z hubem, dalej jest problem bez huba, czy już się system "nauczył" tego kontrolera?

Masz może jakiegoś huba USB żeby spróbować podłączyć przez niego?

O tym myślałem.

Teleskopy mają ;-)

Kolega pisał, że stellarium widzi montaż. Czyli jakieś sterowniki muszą być zainstalowane.

Ten z Ali deklaruje lepszą rozdzielczość ;-) Cena niezła, nawet po doliczeniu vatu. Tylko po bliższym zerknięciu widać, że do SVbony aparat/kamerę łączysz chyba tylko przez zacisk, a w TS jest gwint 63mm.

Do 130 mm jako źródło światła do flatów powinien wystarczyć iPad albo inny podobny tablet.

Wrzuciłem do innnego wątku. Sam PIX. Bez PS.

Cena niezła. Kupowałem po ponad 60 zł.

Pojawił mi się po raz drugi komunikat o błędzie podczas dodania zdjęcia do postu. Kod błędu -200. Plik to jpg. Wycinek z ekranu się dodał bez problemu metodą copy-paste.

Tylko PIX. Bez PS.

Kamera o połowę tańsza niż odpowiednik ZWO AS 2600. Czy ktoś miał do czynienia z tą marką?

Wrzuć. Nie po to, żeby pokazać, że można lepiej, ale teraz trudno o nowy materiał - patrz statusy ;-)

Bo skupiłem się na mgławicy.