Skocz do zawartości

apolkowski

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 460
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    10

Treść opublikowana przez apolkowski

  1. W tym tutorialu jest coś o Round Stars - około 18:45 na osi czasu
  2. Nie rozumiem Twojej reakcji. Czy moja podpowiedź była niewłaściwa?
  3. Ten link do sklepu działa. https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=711&lunety=Pier cie T2 M42x0 75 Canon EOS do lustrzanek Canon EOS EF
  4. @HAMAL zniknął z Astropolis miesiąc temu.
  5. Tam jeszcze były inne śmieci jakby te klatki nie były kalibrowane flatami.
  6. Jestem o krok od decyzji żeby jednak kupić dedykowaną kamerę OSC z chłodzeniem. ASI294 jest na krótkiej liście wraz z ASI533 i ASI183 pod Kota (mały piksel). Teraz jeszcze się pojawiła ASI2600 ale to już 2x wyższa kwota. Twoje zdjęcie potwierdza jakość sensora w ASI294.
  7. Bardziej mi chodziło o wyostrzenie spuchniętych gwiazdek.
  8. Te dziurawe gwiazdy to raczej nie od podczerwieni.
  9. Wersja 3 - z nudów i braku pogody.
  10. Ja raczej myślałem o bardzo krótkich ekspozycjach stackowanych LiveStack w SharpCapie. Ona generuje bardzo dużo kolorowego szumu przy długich czasach. Ten obrazek Oriona wymagał sporo czyszczenia m.in. w PixelMath żeby się kolorowych śmieci pozbyć.
  11. A moje otwarte serce od początku listopada bez szans na dokończenie
  12. Jeśli masz standardową redukcję z 2" na 1.25 to powinna pasować. Moje były w komplecie z GSO jak kupowałem newtony. Adapter do wyciągu 1,25 -2 (FF047 GSO) (teleskopy.pl)
  13. Jeszcze nie. Muszę z Kota wyjąć filtr uv/IR cut, który siedzi na stałe.
  14. Z pozytywnych doznań to odgłosy budzących się przed wiosennym lub letnim świtem ptaków. I jeż aktywujący ledy z czujnikami ruchu w środku nocy. Siedząc ileś nocy w ciemności (21,73) nauczyłem się nie reagować nerwowo na nocne głosy. Nic dużego do mnie nie wejdzie, więc ryzyka nie ma.
  15. Ja bym zrobił jaśniejsze flaty, ale to nie wpływało na efekt. Klatki są tak rozjechane, że jest problem z ich alignacją. Pixinsight jest darmowy przez 45 dni, a potem kosztuje 230EUR + VAT
  16. Wczoraj po deszczu przyszedł mróz i na chwilę oczyścił powietrze. Nie bardzo mogłem wyjść na zewnątrz więc obserwacje były przez okno dachowe. Najpierw zerkałem na Oriona Kotem z barlowem 2.5x i okularem 12 mm. Zachęcony widocznym zarysem mgławicy podłączyłem potem kamerkę QHY462c bez barlowa, przez zwykłą redukcję 2/1.25. Kot wisiał najpierw na nieruchomym EQM ale obraz uciekał szybko, więc uruchomiłem prowadzenie ustawiając montaż na oko. LiveStack w Sharpcapie pozwalał na kilkuminutowe sekwencje z czasem 500ms i gainem 450. To moja pierwsza próba takiego łapania fotonów. Efekt poniżej. Stack czterech stacków. proszę się nie śmiać i nie wyszydzać.
  17. Z Pixa po sporej dawce ręcznej roboty wyszło to|:
  18. Przejdźmy na chwilę od prędkości liniowych do kątowych. Siła odśrodkowa jest równa masie pomnożonej przez kwadrat prędkości kątowej razy promień. Czyli jeśli ruch lokomotywy będzie w jakimś stopniu wpływał na jej prędkość kątową, to zmieni się siła odśrodkowa wynikająca z tej zmiany. Zmiana siły nie będzie liniowa tylko proporcjonalna do kwadratu sumy lub różnicy prędkości kątowej.
  19. Czy te pliki 1.png do 5.png to są takie klatki jak wyszły z kamery? Jest jakiś problem z integracją. Edit. Klatki kalibracyjne są w pełnej rozdzielczości, a te tzw. lighty są obcięte. Tak się nic nie da sprawdzić.
  20. Krok dalej. Teraz pozostaje wszystko rozebrać, pomalować, dodać płytę plexi pod pier dla izolacji od wilgoci i już. Tarcza od peugeota, bo od skody ma otwór 65, a głowica ma ciut więcej. Pod tarczę poszły dwie sklejki wodoodporne 2cm. Taka sama sklejka jest w środku pustaka jako podkładka na całej powierzchni. Całość ściągnięta szpilkami 12 mm. Środkiem idzie otwór 16 mm na szpilkę 12 mm blokującą głowicę z motylkiem, jak w statywach. Przy okazji uzupełniłem warsztat o parę narzędzi ;-)
  21. Tylda ~ oznacza odwrócenie obrazu. Ponieważ starnet "zalepia" dziury po gwiazdach, więc zwykłe sumowanie obrazka bez gwiazd i maski z gwiazdami da inny wynik niż obraz przed procesem starnet. Można łączyć takie dwa obrazki np. funkcją max(), ale ktoś wymyślił tę formułę, którą podałem wyżej. Działa to tak, że np. dla sytuacji, gdzie wartość gwiazdy jest np. 0.9, a wartość mgławicy dla tego samego pixela jest np. 0.3, to po odwróceniu obu obrazów mamy mnożenie 0.1 x 0.7 czyli wyjdzie 0.07. Po ponownym odwróceniu mamy 0.93, czyli wartość nieco większą niż przy funkcji max() i mniejszą niż w zwykłym dodawaniu, gdzie wyszłoby 1.2, czyli przepalone.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.