apolkowski

Nie oceniam wizualnie, tylko na FITsach.

Na moich flatach nie widzę żadnego gradientu. Między panel i tubę wkładam kartki papieru.

Sprawdzałeś?

Używam tabletu graficznego z Ali. Pokrywa GSO 10”.

Ciekaw jestem, czy musisz korygować ustawienie na GP przed każdą sesją i ile czasu taka operacja zajmuje.

Tak, ale łatwiej w wyszukiwarkę wpisać obiekt niż współrzędne.

Czyli celować na UGC1591.

A ten access point dalekiego zasięgu to po co? Czy służy do łączenia routera z siecią domową? Bo jeśli tak, to może też tu być problem, jeśli są dwa routery, w domu i koło setupu, próbujące nadawać adresy.

Na wypadek, gdyby ktoś nieobeznany chciał skorzystać z sugestii, popraw literówkę - upgrade.

Jeśli wybierzesz automatyczne pobieranie adresu IP to nic nie musisz wpisywać. Dane zostaną pobrane z routera. Musisz tylko wybrać sieć i podać do niej hasło.

Może to głupie pytanie, ale czy podobnego efektu nie może dać tilt sensora? Wrzuciłem tę klatke do ASTAPa i wyszło jak niżej. Nie mam CCD Inspectora żeby sprawdzić lepszym softem.

Skrypt do generacji masek Bahtinova w OpenSCAD, który napisałem w ramach wprawek. Wszelkie uwagi/uzupełnienia mile widziane. EDIT. W dziale Pliki jest nowa, pełniejsza wersja pliku. $fn=100; // średnica tuby diam=150; //promień radi=0.5*diam; //szerokość pasków jako stosunek do średnicy wid=diam/26; //grubość thick=2; //kąt pasków angle=14; //wysokość ramki hi=20; difference(){ union(){ intersection(){ union(){ difference(){ union(){ for(i=[-wid*1.5:-2*wid:-radi-2*wid]){ translate([i,-radi,0]) cube([wid,radi,thick]); } for(i=[wid*0.5:2*wid:radi+2*wid]){ translate([i,-radi,0]) cube([wid,radi,thick]); } for(n=[wid:-2*wid:-radi-2*wid]){ translate([n+wid,0,0]) rotate([0,0,angle]) cube([wid,radi,thick]); } for(n=[-2*wid:2*wid:radi+2*wid]){ translate([n-wid,0,0]) rotate([0,0,-angle]) cube([wid,radi,thick]); } } for(n=[0:-2*wid:-4*wid]){ translate([n+wid,0,-1]) rotate([0,0,angle]) cube([wid,radi,thick+2]); } for(n=[-2*wid:2*wid:4*wid]){ translate([n,0,-1]) rotate([0,0,-angle]) cube([wid,radi,thick+2]); } } translate([0,0,0]) rotate([0,0,angle]) cube([wid,radi,thick]); translate([-wid,0,0]) rotate([0,0,-angle]) cube([wid,radi,thick]); translate([-0.5*wid,0,0]) cube([wid,radi,thick]); translate([0,0.5*wid,0.5*thick]) cube([diam,2.5*wid,thick],center=true); } cylinder(h=thick,d=(diam+2*thick*1.05)); } rotate_extrude(convexity=0) translate ([radi-wid+thick*1.05,0,0]) square([wid,thick]); rotate_extrude(convexity=0) translate ([radi+thick*.05,0,0]) square([thick,hi]); translate ([-radi,0,hi*0.85]) sphere(d=0.8*thick); translate ([radi,0,hi*0.85]) sphere(d=0.8*thick); translate ([0,-radi,hi*0.85]) sphere(d=0.8*thick); translate ([0,radi,hi*0.85]) sphere(d=0.8*thick); } translate ([0,10,0.7*hi]) cube([2*diam,4,0.65*hi],center=true); translate ([0,-10,0.7*hi]) cube([2*diam,4,0.65*hi],center=true); translate ([10,0,0.7*hi]) cube([4,2*diam,0.65*hi],center=true); translate ([-10,0,0.7*hi]) cube([4,2*diam,0.65*hi],center=true); //translate ([100,-10,30]) cube([150,4,40],center=true); }

Czy ten montaż ma możliwość ustawienia różnych prędkości prowadzenia? Jeśli tak, to może tu był problem.

Dobrze ustawiłeś na Polarną?

Mam to u siebie działające, ale będę w domu dopiero w poniedziałek. Jeśli nie rozwiążesz problemu do tego czasu, to może coś pomogę. Pamiętam, że miałem problem z tymi "remote drivers", bo one wymagały dodania w platformie. Nie wystarczyło uruchomienie samej platformy na kliencie. Trzeba było w niej pododawać te sterowniki. EDIT. Odpaliłem laptopa z serwerem i klienta na stacjonarnym. Jeśli masz platformę 6.5 to korzystasz z Device Hub. W Device Hub wybierasz np. teleskop, potem wybierasz z menu Alpaca/Create Alpaca Driver, nadajesz mu nazwę, wybierasz ten nowo nazwany driver z listy, wybierasz properties i tam wpisujesz adres serwera. Tak trzeba zrobić ze wszystkimi sterownikami.

Nie do końca. Pamiętam oczekiwanie do czerwca żeby mi się M31 zaczęła pojawiać na rozsądnej wysokości nad horyzontem. A z M33 jeszcze gorzej.

I moja wersja. EDIT. Drobny touch-up.

Załączony obiektyw średnio się nadaje do all-sky.

Kupiłem Celestron Luminous 2,5x 2” do lucky imaging z kamerką QHY462C . Niestety ze względu na pogodę nie mam jeszcze żadnych efektów tych prób. Zdjęcia „ dzienne” wyglądały ciekawie. Nie planuję jednak stosowania tego barlowa do normalnych zdjęć z ASI1600.

Gwiazdki z tła fajne. Robiłeś coś z nimi czy takie wyszły?

Przymierzając się do zdjęć głębokiego kosmosu masz na pewno świadomość, że dla nieruchomego aparatu gwiazdy przesuwają się z prędkością 15 sekund kątowych na sekundę. Dlatego trzeba je śledzić używając montażu z prowadzeniem. Przy ogniskowej 650 z barlowem 2x i lustrzanką Nikon będziesz miał rozdzielczość około 0,7 sekundy kątowej na piksel. Żeby mieć nieporuszone zdjęcia będziesz musiał zachować dokładność prowadzenia na podobnym poziomie, a to już jest spore wyzwanie nawet dla montaży klasy HEQ5 lub NEQ6.

Wygląda na to, że Evostar 72ED w teleskop-express będzie dostępny za 5 dni za 359 EUR. Zerknij sobie na fotki zrobione tą tubą na astrobin.com. Trochę tego jest i możesz ocenić czy Ci się podobają. Ja mam Kota i uważam, że jest super, ale jest spora różnica w ogniskowej między tymi tubami.

Bardziej będzie latać na obejmie niż na złączce.