Piotrek K

Wymóg jest OK, i tak często połowa nowych wątków na głównej stronie to ogłoszenia - a wtedy to już robi się trochę "śmietnik".

Dzięki. Faktycznie filtr "haze removal" był użyty przy wołaniu RAW-ów, zwrócę uwagę na przyszłość. W sumie nie myślałem, że to on może przyczyniać się do hdr-podobnego efektu.

Na 99 procent przez chmury - tzn. zdjęcia były przez lekkie chmury i jednocześnie w przerwach pomiędzy dużymi. Stack wygladał dość dziwnie i skończyło się dość mocnym wyciąganiem. Dobrego prowadzenia nie przewiduję chwilowo, stąd kluczem jest/będzie pogoda. Ok, jeszcze przeróbka do b&w mogła wprowadzić pewne zamieszanie.

Niedzisiejszy - z 12-go maja. Obiektyw 60 -300 mm - ok. 270 mm plus Baader Q-barlow (1,3x) plus aparat z małą matrycą (Pentax- Q, przelicznik ogniskowej x3,7 do APS-C), bez prowadzenia,lekkie chmury, stack z 40 klatek.

Wczorajszy - testowy. Obiektyw 300 mm plus Baader Q-barlow (1,3x) plus aparat z małą matrycą (Pentax- Q, przelicznik ogniskowej x3,7 do APS-C), bez prowadzenia, stack 9 klatek.

Koniunkcja z 2-go Maja, raz jeszcze. Warunki były mocno słabe...

Używam filtra Hoya Red Enhancer (stara nazwa)/Starscape i jestem zadowolony: nie wydłuża prawie czasu ekspozycji i nie wprowadza dziwnej kolorystyki - zdjęcie np. z krajobrazem i gwiazdami wołasz w normalnej wywoływarce do RAW-ów i już. Efekt (zdjęty zafarb, lepszy kontrast) jest subtelny, ale zdecydowanie jest.

Dzięki za info.

Dzień dobry, pasuje do niej typowy dovetail (Vixen)? Czy w komplecie są pokrętła mikroruchów?

Entry 7x50 jest naprawdę OK.

Dziękuję! Interpretuję sobie to tak: kup Hbeta od Svbony - ryzykujesz nie tak dużo... Dobrze myślę? Ogólnie to taki pomysł na proste zdjęcia b&w z miasta.

Mam dwa pytania laika do doświadczonych - czy "szeroki" - 25 nm - filtr H beta faktycznie będzie przepuszczał także sporą część fotonów pochodzących od tlenu? I czy taki filtr ma szanse coś zebrać nie tylko z kamerą astro, ale także z lustrzanką (o słabym filtrze?).

Może i gwiazdy mają obwódki ale obrazek i tak jest z...y (super)!

Dzięki, mikroruchy tak, lub, nie . Dzięki za odpowiedzi. ...a z Portą nikt nie ma doświadczeń? BTW moje achro waży 5 kg.

Chciałbym dobrać głowicę az do achro 100/1000. Z dostępnych opcji wizualnie przemawia do mnie Vixen Porta (mam już stalowy statyw). Teoretycznie udźwig jest ok, ale chciałem zapytać czy ma szansę działać to w miarę w praktyce.

...ktoś faktycznie robił zdjęcia tym Evoguide'm?

..."zjadanie gwiazd" to chyba jednak specyfika części korpusów Sony. Z tą sieczką na wyższych ISO z Pentaxów, to polemizowałbym, nawet jeśli są jakieś manipulacje, to robione z głową. Akurat ta 16 MP matryca Sony która była np. w K-5/K-50 całkiem ładnie "się starzeje" i dopiero wyraźnie od niej nowsze matryce 24 MP (APS-C) ją wyraźnie przegoniły.

Ali do Inpostu idzie przez Budapeszt. Pewnie mają ogólnie mniej klientów, więc może być nawet szybciej...

Refraktor 70/900, jeśli się zmieści rozmiarowo. Np. Celestron Astromaster 70 AZ ma szansę być w zbliżonej cenie nowy jeśli będzie w promocji. Ma całkiem fajny stalowy statyw - jak na taki lekki sprzęt jest naprawdę solidny.

Co do tanich Delt, mogę z czystym sumieniem polecić Delta Optical Entry 7x50. Serio! Stosunek jakości do ceny ma wzorowy, dostępny serwis itp.. Mam też Tento o innych parametrach - jest OK, ale szczere mówiąc bez szału...

Mam pewnie nieco nietypowe pytanie: myślę o zakupie prostej astrokamery i używaniu jej jako część drugiego setupu do zdjęć, albo z teleskopem, albo z obiektywami od aparatu. Wiem, że teoretycznie kamerę da się podłączyć do smarkfona (np. appka USB Camera), ale chciałem spytać, czy faktycznie i czy działa to na tyle dobrze, że da się np. zgrywać krótkie filmy na telefon(zasilanie/przepustowość). Podłączenie do obiektywów nie jest problemem, natomiast zestaw ma być głównie używany jako dodatkowy i przenośny - np. lustrzanką robię jeden obiekt, kamerą inny - raczej wykluczam zabieranie dodatkowego laptopa itp., stąd pytanie o podłączanie do smartfona. ...nie chodzi oczywiście o ambitne obiekty, czy kamery, duże fps i rozdzielczości tylko najprostsze - pytanie, czy to w ogóle ma prawo działać.

...mam bliźniaczy model 102/1000 i powiem szczerze, że wymiana szukacza na kątowy jest jak dla mniej super modyfikacją szczególnie do zastosowań "balkonowych". W wersji "L", wyraźnie dłuższej różnica będzie jeszcze większa.

Voila! Waga ok 60 gram z baterią AAA, wpinany jak widać w sanki lampy błyskowej.

Ostrość, czy kształt gwiazd pozostają bez zmian z dwoma ograniczeniami. Oczywiście za długi czas do danej ogniskowej jest jednym z nich (ruchy matrycy są ograniczone ale z ogniskowymi typu 28 - 50 mm jest do dyspozycji po kilka minut). Drugie to użycie obiektywów o skomplikowanej dystorsji - w praktyce (super) szerokokątnych. W ich przypadku rogi nie będą wyglądać dobrze. BTW w przyszłym roku ma wyjść ulepszony Astrotracer, a w nowym KIII 3 (nowe APSC) jest jego inna wersja - aparat kalibruje niezbędny ruch matrycy porównując 2 ujęcia.

Wydaje mi się, że pomaga kalibracja z ruchem o więcej niż 180 stopni w każdym kierunku.