polaris

Sprawdź czy nie zamontowałeś odwrotnie płyt bazowych Dobsona. Może to brzmi dziwnie ale już dwukrotnie spotkałem się z takim błędem u innych. Po prawidłowym ustawieniu płyt metalowa tulejka wchodzi w otwór i docisk śruby działa prawidłowo oporowo. Nie ma bata żebyś nie mógł regulować oporu pracy w poziomie.

Kupię oba tomy.

Moje relacje dotyczące X-Cela znajdziesz tu: http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=222 http://www.astronoce.pl/obserwacje.php?id=225

Ja obecnie używam Celestrona X-Cel LX 7mm i raczej tego nie zmienię. Wg mnie 7mm to optimum dla 8" f/6 na nasze warunki seeingowe.

Wczoraj udało mi się wypatrzyć kratery Helicon E (2,7 km) i G (2,6 km), co stanowi mój rekord rozdzielczości na Księżycu.

Ten filtr to 2"?

Gdyby ktoś się zastanawiał czy po 9 latach grupa poznańska związana z Astronocami wciąż działa, to tak, działa. Obecnie mamy dwie stałe miejscówki - w Zwoli i w Sulejewie Folwarku. Obie sprawdzone. Jeśli ktoś czuje chęć wspólnych obserwacji to zapraszamy.

Z Hyperionem 24mm dostaniesz takie samo pole widzenia jak z Plosslem 32mm. Więc tu już sprawa rozbija się o źrenicę wyjściową. 2mm w Hyperionie lub 2,7mm w Plosslu. Wg mnie w Maku powinieneś wyciskać szerokie źrenice do DSów.

Nie przypuszczałem, że będę jeszcze zamieszczał tak archiwalne zdjęcia. Ale to działało obserwacyjnie.

Może odpowiada Ci mało komfortowe rozglądanie się w polu widzenia (bo całego oko ludzkie raczej nie obejmie jednorazowo) i szuranie rzęsami po soczewce okularu, ale zanim będzie za późno - odradzam pomysł zamiany Morfeuszy na ESy 100st. Zrobisz jak uważasz oczywiście, ale ochłoń po wczorajszej sesji i przemyśl to na chłodno.

Wg mnie Asferyk 31mm z przejściówką na 1,25" w Maku to nieporozumienie, bo winietę wprowadzi sama przejściówka i zapewnie otrzymasz pole porównywalne z Plosslem 32mm z dodatkowo rozjechaną diafragmą. Jeśli chcesz używać szerokich okularów 2" to dokup przejściówkę gwint Mak/2" i np. Swana 33 o polu własnym 72st. Ja z powodzeniem używałem nawet Erfli 40mm w Maku 127 i widoki były piękne, praktycznie bez dostrzegalnej wizualnie winiety. Z pewnością jakaś była, ale spadek mag na brzegach pola był znikomy, dużo większą zaletą było ogólnie szerokie pole widzenia.

Warto rozważyć Celestrona X-Cel LX, np. 7mm.

Mam takiego CLSa i wg mnie przepuszcza szeroką czerwień.

Kilka dni temu miałem przyjemność przyglądać się temu regionowi przy dobrym seeingu i w podobnej fazie: Po Marsie przyszła kolej na Księżyc, przy którym wspomagałem się aplikacją LunarMap HD. Po wycelowaniu doznałem szoku. Formacje wzdłuż terminatora były ostre jak żyleta, były chwile, kiedy seeing się tak uspokajał, że miałem wrażenie braku atmosfery ziemskiej. Było ostro i wyraźnie, i to w całym polu widzenia. Krater przy samej diafragmie? Ostry jak w centrum pola. Długi czas przesuwałem się po terminatorze wyłapując ciekawe efekty światłocienia księżycowego, a było ich sporo! Na dłużej zatrzymałem się na Mare Tranquillitatis, na którym było widać zachodni odcinek Rupes Cauchy, uskoku o łącznej długości ok. 120 km. Na zachodnim końcu uskoku widać dwie owalne formacje krateropodobne, które z trzema kraterami (Sinas G, H, J) tworzą głęboki łuk. Te dwa pierwsze "kratery" to podobno niecki, a nie kratery uderzeniowe, może dlatego nie mają nazw i nie doszukałem się ich rozmiarów. Podejrzewam, że może to być mój rekord rozdzielczości na Księżycu. Wspomnę tu o moich obserwacjach z 3 maja 2020: Wczoraj udało mi się poobserwować Księżyc. Przepięknie oświetlone regiony wzdłuż terminatora, bogactwo szczegółów niewspółmierne do obserwacji głębokiego nieba. Przy zmiennym seeingu postanowiłem sprawdzić jaką uda mi się wycisnąć rozdzielczość z 8" @206x. Udało mi się dostrzec i rozpoznać niepunktowo kratery Encke M (3,3 km) i Herigonius K (3,1 km). Uaktualnienie: Wg map LTO (mapa 61A4 Sinas) wynika, że niecka zachodnia ma wymiary 3,6x1,3 km, a wschodnia 3,1x1,6 km. W pobliżu znajduje się też ciekawa formacja, która przypomina mi otwartą bramę do Mordoru dzielącą niewielkie pasmo górskie, a skrzydła bramy mają też "swoje" kratery - Jansen K i H. Nad bramą w kraterze Jansen leży mały krater Jansen Y (3,5 km), a po drugiej stronie bramy widać również krater Jansen U (3,3 km) z mniejszym, nieoznaczonym sąsiadem. A to tylko mała próbka tego, co tej nocy można było wyłapać przy terminatorze.

Jeśli idziemy też w online, to polecam: Binocular Universe: http://www.astronoce.pl/inne.php?id=19 Cosmic Challenge: http://www.astronoce.pl/inne.php?id=43

Viewing the constellations with binoculars - Bojan Kambic Binocular astronomy - Stephen Tonkin Touring the universe through binoculars - Philip S. Harrington Pocket Sky Atlas

Dlaczego egzoplanety i planety karłowate mają swoje poddziały w dziale obserwacyjnym, a Księżyc i planety nie?

Nie lepiej kupić wygodnego Morfeusza? Te mało ergonomiczne pola 100st mają to do siebie, że nawet bez okularów trzeba głowę wcisnąć w muszlę oczną. A w ogóle, to chyba sam Dioptrix zabiera sporo ER, więc nie masz gwarancji że obejmiesz całe pole widzenia. I jest jeszcze jedna zaleta obserwacji w okularach korekcyjnych - okulary są mniej podatne na zaparowanie.

Niezła skala. Podoba mi się.

Powiększenie 300x, źw 0,7mm i pole 8 minut kątowych. A ja ostatnio się wahałem między 7mm a 8mm do 8" :) Mając kitowe 30mm i 9mm postawiłbym w pierwszej kolejności na coś z zakresu 12-14 mm, bo z tego będziesz korzystał najczęściej. Potem sprzedasz 9mm, kupisz coś w okolicy 7-8 mm.

Marek, jednak wszystkie drogi prowadzą do dziadzi i kunia

Samoprzylepny filc załatwia sprawę.

Ad. 1 Niestety zaoszczędzili na dwóch kawałkach materiału. Musisz w łoże po każdej stronie wkleić po kawałku materiału, co ustabilizuje osie. Ad. 2 Tam powinno być łożysko oporowe, które przejmuje ruch obrotowy. Na pewno masz poprawnie skręconą całość?

181,5 m wysokości