Patryk Sokol
-
Postów
747 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
4
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez Patryk Sokol
-
-
8 godzin temu, Tayson napisał:
Monowodorowe.
Brakuje innych barw poza odciemiami cegielki przechodzacej do jasnej cegielki.
A czego to kwestia?
Za mało materiału na kolory, czy ten obszar tak ma?Jak szukałem innych zdjęć w tym rejonie, to wszystkie w palecie RGB są właśnie takie czerwone.
-
22 minuty temu, count.neverest napisał:
Deczko bym skontrastował. Dość blado wyszedł Ci wodór, why?
OK, co powiesz na taką wersję?
Ja chyba wolę bardziej przygaszoną.
-
3
-
-
Porządkowałem dysk twardy i znalazłem cuś takiego:
Jest to zdjęcie gromady kulistej M2, powstało przy okazji regulowania dystansu od korektora do matrycy i tak sobie leżało to obrobiłem, niech idzie w świat
-
5
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Hej
Moja kolejna praca w HaRGB, robiona równolegle z Rozetą, więc też ma nieco mało materiału na kolor (choć już lepiej niż Rozeta).
Naświetliłem tutaj: 10x5min na każdy kanał LRGB oraz 76x5min na Ha.
Też z pewnymi problemami, ale powiedzmy, że jestem umiarkowanie zadowolony
Fotka:
Troszkę kreatywniej to wykadrowałem, bo uznałem, że w tej kompozycji wygląda jakby ryba wyskoczyła z wody, a za nią ciągnęłyby się jeszcze krople
Muszę pomyśleć o filtrach S i O, bo w tym tempie to mi się pokój cały sczerwieni
A i oczywiście sprzęt:
-Opaskowany HEQ5
-Newton GSO200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SkyWatchera
-Koło filtrowe ZWO
-QHY 163M
-Filtry HaLRGB od ZWO
-
12
-
1
-
20 godzin temu, alinoe napisał:
Kurde gdyby nie te gigantyczne podpisy na Twoich zdjęciach... strasznie zaburzają odbiór jak zdjęcie jest całe wpasowane w ekran. Pamiętam, że zdjęcia oprawiasz i opisy informują ale może na potrzeby forum dałbyś radę robić je o wiele mniejsze?
Ech, mogę nawet bez. Ale jakiś brudny się będę czuł...
20 godzin temu, Marvaz napisał:Zdecydowanie dobra praca Patryk.
Jedynie losos mi nie podchodzi. Osobiscie ''dokrwil'' bym fote
Kwestia gustu. Bardziej kolor wodoru mi wychodzi 'przy okazji', bo pracuję raczej kolorem gwiazdek.
16 godzin temu, orlen napisał:fajna praca ale faktycznie koloru to prawie nie ma.
No, a i tak się narobiłem jak dzik przy ryciu trufli. W godzinę wiele rzeczy można zrobić, ale nie sensowny materiał do astrofoto
4 godziny temu, apolkowski napisał:Ja bym mgiełki trochę zdjął praktycznie bez utraty sygnału.
A faktycznie, nie rzuciłem okiem na histogram na koniec
OK, więc teraz prezentuję Rozetę V2, z uwzględnieniem porad od Was:
-
6
-
-
Obecnie mam w domu Baaderowskiego Diamond Steeltracka (mój Newton) oraz taki wynalazek (Newton którego przystosowuję komuś innemu pod astrofoto):
I szczerze - to jest on chyba sztywniejszy na ugięcia boczne od Baaderowskiego Steeltracka.
Oczywiście Baader chodzi zdecydowanie przyjemniej, ale nie wiem czy to było warte tych pieniędzy (kupiłem w ramach walki z ugięciami)
Jak pasują otwory GSO, to ten też Ci przypasuje.
A jakbym miał kupować na wypasie teraz to raczej ten:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6522_TS-Optics-2--UNC-V-Power-Newton-Okularauszug----kurzbauend-bis-6-kg-belastbar.htmlDwie szyny na pewno robią robotę w kwestii sztywności bocznej (ale niestety go nie było jak kupowałem Baadera)
-
2
-
-
1 godzinę temu, Hans napisał:
Maxim ma parę supportujących funkcji dla fotometrii, a to mój główny kierunek. Porównywanie kombajnów niesie ze sobą pułapkę porównywania ich jako całości, bez wnikania w egzotyczne czasem funkcje, które są używane przez niewielu. Maxim ma bardzo "wygodne" małe duperele typu obsługa natywnych formatów AAVSO czy możliwość bezpośredniego operowania katalogiem USNO. Nie bronie swoich wyborów, cen czy konkretnych pozycji, możliwe tylko, że mamy trochę inaczej porozkładane wagi dla features
Ok, na taką odpowiedź liczyłem
-
1
-
-
Teraz, dobrychemik napisał:
Bartek, namiastką StarAnalysera, którą już teraz możesz używać do zgrubnego badania widm, jest dobra siatka Bahtinova. Ona też rozszczepia światło na składowe kolory. Najfajniej to wygląda, gdy założę maskę mając L-eX w torze optycznym.
A czy tematu nie ogarnęłaby maska w formacie pionowych pasków w jednym kierunku (oczywiście zgrubnie, nie że zamiast star analyzera)?
-
2 minuty temu, gryf188 napisał:
Niny nie znam ale w SGP planowanie kadru jest rewelacyjne , planowanie mozaiki też jest fajną opcją . Poza tym SGP może praktycznie samodzielnie prowadzić całą sesję z kadrowaniem , ostrzeniem , guidingiem itd.
To jak w Ninie, tylko cena gorsza.
-
A co tracę korzystając z Niny zamiast SGP, czy Maxima?
Poważnie pytam, ciekaw jestem jaka funkcja mnie omija.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Hej
Ustrzeliłem wodór Rozety z balkonu w Pruszkowie (144*4min) i LRGB z terenu (po 5x4min dla każdego kanału).
Efekt prezentuje się tak:
Technikalia:
Technikalia
-Opaskowany HEQ5
-Newton GSO200/800 z aplanatycznym korektorem komy od SkyWatchera
-Koło filtrowe ZWO
-QHY 163M
-Filtry HaLRGB od ZWO
I Teraz jakie są wnioski po pierwszym HaRGB:
1. To, że wystarczy godzina koloru to niespecjalnie jest prawda, nawet przy stosunkowo jasnym sprzęcie jak mój Newton. Obecnie skłaniam się ku podejściu jak przy LRGB - tzn połowa czasu na wodór, a druga połowa na LRGB. Kiedy zrobiłem tak jak teraz, to obróbka kanałów koloru była gehenną. Z kolei Lka w ogóle wyleciała z interesu - przez tak małą ilość materiału nie miałem zapasu na nieudane klatki
2. Gwiazdki koniecznie trzeba przeszczepiać na Ha z innege kanału.
Obecnie użyłem w PixelMathie formuły 0,5*$T + 0.5*max(Ha, R) i to zdaje się być preferowana opcja, bo dorzuca mi do luminacji jedynie większe gwiazdki, a nie dorzuca śmieci jak klasyczna suma.
Najchętniej wstawiłbym z Lki, ale jak mówiłem - Lka się nie załapała, więc musiały być z Rki
3. Dodawanie Ha do czerwieni jest wybitnie śliskim tematem. Po wielu próbach zostałem z mieszaniem z funkcją max, ale tylko tyle, żeby wyostrzyć detal (w tym zdjęciu 0,9*$T + 0,1*max($T, Ha)). Cokolwiek więcej powodowała tak paskudną dominatę czerwieni, że było to nie do przyjęcia.
4. Jestem przekonany, że mix kanału L i Ha byłby sporo lepszy na luminację tej fotki, niż samo Ha. Do sprawdzenia w przyuszłości
5. Ale sam wodór obrabia się zaś rewelacyjnie. Mimo low-endowego filtra, to w ogóle nie czuć, ze fociłem z centrum Pruszkowa.
I to tyle, idę robić nadmuch na lustro w Newtonie, bo samo grzanie przy LW mi nie wystarcza, żeby się nie rosił.
-
42
-
Godzinę temu, cyberboss napisał:
@Patryk Sokola wracając jeszcze do techniki HDR, stackujesz wszystkie ekspozycje o różnych czasach, czy robisz stacki dla poszczególnych czasów i później składasz całość w inny sposób?
Najpierw stackuje każdy czas naświetlania z osobna, a później łącze klatke narzędziem HDR Composition w Pixie (zakładka Image Integration).
Po tym jeszcze nie widać, że to HDR, więc po stretchu trzeba użyć narzędzia HDR Transformation (w multiscale processingu).
53 minuty temu, JaLe napisał:I bardzo dobrze, że nie kombinowałeś z tymi brązowymi pyłami (bo one takie są - nie fioletowe, nie szare tylko brązowe). Jednak niebieski i odcienie czerwonego zostały trochę za mocno podbite.
Być może, jak mówiłem, dla mnie kolory są trudne
-
1
-
-
Obecnie weighted batch processing ogarnia rozbicie na kanaly i rejestrację każdego kanału z osobna automatycznie
Rozwiązuje to wiere problemów z tego typu wadami
-
1
-
-
Sam dobijam 0,3" RMS na opaskowanym HEQ-5, a nawet nie przejmuję się ostrościąw guiderze, tak długo jak PHD na to nie narzeka.
Jak masz problem z prowadzeniem to musisz poszukać w innych miejscach.
Pierwsi podejrzani to niska tenperatura i fabryczny smar oraz za mocno napięte łożyska oporowe.
Dla przykładu - w moim HEQ-5 obie te rzeczy wyszły do poprawy jak temperatura spadła.
A i nie zauważyłem różnicy w jakości guidingu między OAGiem, a lunetką. Mam nawet wrażenie, że lunetka lepiej radzi sobie z gorszyn seeingiem, ale może mi się wydawać.
-
8 minut temu, lukost napisał:
Zawsze mam mieszane uczucia przy takich fotach. Z jednej strony fajnie, z drugiej wychodzi mocno nierealistycznie - w tym sensie, że zaburzone są faktyczne proporcje jasności poszczególnych partii mgławicowości.
A nawet rozumiem te zagadnienie.
Sam mam te same wątpliwości patrząc na HDRy.
Tyle, że tutaj mi na trapezie zależało,. więc nie bardzo miałem wybór
4 minuty temu, karp_killer napisał:No to się zaczęło.
Według mnie warto rozważyć jeszcze kolorystykę. Mamy takie kontrastowe zestawienie cukierkowej mgławicy niczym księżniczki Disneya, ale umazana jest w błocie (żeby inaczej nie napisać). Może nie ciągnąć tak koloru z pyłów i dać je bardziej szare?
Ze mną się o kolorach średnio gada, niekoniecznie dobrze je rozróżniam
Ale ogólnie lubię cukierkową kolorystykę, więc w przypadku Oriona jestem po tej stronie barykady
4 minuty temu, karp_killer napisał:
Druga rzecz - przy tym setupie running man już jest wciskany na siłę. Myślę, że byłoby lepiej dla kadru, aby skupić się na jednym celu.Z perspektywy - racja. Ale jak kadrowałem to brzmiało to rozsądnie
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Hej
Postanowiłem zrobić HDRa Mgławicy Oriona.
Najpierw zrobiłem 10s i 60s na luminacji i 30 i 90s na kolory, ale okazało się, że trapez wciąż się zlewał w jedną strukturę.
Dostrzelałem więc jeszcze 1 i 3s i wymodziłem coś takiego:
Technikalia:
Newton GSO 200/800QHY 163M
Filtry LRGB od ZWO
A jakie wnioski?
Że to zadziwiająco trudny obiekt. Bo z jednej strony zadziwiająco jasne centrum mgławicy, a tuż obok ciemne pyły.
Myślę, że chciałbym wrócić w tym sezonie, ale z ciemniejszego miejsca niż centrum Pruszkowa, bo wtedy będzie prościej się do pyłów dobrać.
-
33
-
1
-
1
-
W astrofoto Newtonem koszt Newtona jest pomijalny
-
2 minuty temu, tex88 napisał:
Bo nie ma takiej potrzeby i szkoda przepłacać.
To też.
Dodatkowo USB-A w wersji 3,0.nie wchodzi w gniazdo 2.0
-
1
-
-
Nie doradzajcie chłopakowi ST-4 w tych czasach, ten pomysł jest zwyczajnie zły.
Przede wszystkim - zobacz czy masz nowszy pilot Synscan z gniazdem USB-A (toctakie drukarkowe, kwadratowe).
Jeśli tak, to podpinasz montaż do pcta przez USB i kamerkę też przez USB do komputera.
Jeśli nie wiesz czy masz odpowiedni pilot to pokaż zdjęcie jego złącz.
No i sam zacznij od filmu:
-
1
-
-
12 minut temu, apolkowski napisał:
Próbowałeś włożyć ten filtr drugą stroną?
Próbowałem, niestety problemu w ogóle nie rozwiązuje (ani ni pogarsza, coś się chyba warstwy AR nie udały).
To co mi przyniosło efekt to odsunięcie filtrów od matrycy (mogę sobie na to pozwolić, bo mam filtry 36mm i QHY 163M, więc nie ma ryzyka winiety). Po odsunięciu halo przestało mieć tak ostre krawędzie i być tak jasne (no, bo dłuższa droga od odbicia do powrotu na sensor).
Jest jak jest, bez rzucenia gotówką lepiej nie będzie.
-
Pierwsze Ha:
Warunki nie najlepsze (halo wokół Księżyca i Jowisza), ale jestem bardzo zadowolony ile sygnału wlazło z centrum miasta.
A no i gwiazdki mają halo. Z tym niestety muszę żyć, aż do zmiany filtra.
Dziś już z terenu dostrzelam kolor i zobaczymy co z tego złożę
-
2
-
-
Więc tak:
https://teleskopy.pl/ZWO-ASI-Helical-Focuser-1,25--(mocowany-na-T2,-z-wyjściem-1,25--i-T2)-teleskopy-5781.html - Focuser helkialnyOraz:
https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=6663&lunety=Extender 22 5 mm ZWO M42M M48F SKU ZWO M42 M48 22 5 - przejściówka z M42 na m48 - powinna mieć zewnętrznie dwa caleI masz fokuser helikalny.
Ale szczerze - zostałbym przy wsuwaniu i wysuwaniu, guider nie musi mieć bardzo precyzyjnej ostrości
-
1
-
-
W Nysie mam miejscówkę na szczycie solidnej górki (południowopolskiej górki, a nie warszawskiej górki więc 80m przewyższenia jest).
Wtedy mgła to najlepsza rzecz świata, bo Nysa jest w kotlinie, więc tonie wtedy we mgle, a do mnie to nie dociera. W efekcie mgła zjada naprawdę dużo LP, więc niebo jest wtedy super.
W Warszawie zaś, to nie znalazłem miejsca gdzie to można by zreplikować niestety...
Niemniej mgła łąkowa jakaś straszna nie jest, byle cel był wysoko.
-
Nikt nie napisał to ja napiszę dla porządku.
Wszystkie te Baaderowskie filtry można użyć TYLKO i TYLKO WTEDY gdy masz założony już filtr PRZED obiektywem swojego SCT!!!
Minimum - folia Baadera przed płytą korekcyjną.
Bez tego teleskop zbierze tak dużo energii, że wszelkie filtry wąskopasmowe zwyczajnie pękną od przegrzania, a następna do masakry będzie matryca.
Jak nazwaliście swoje tuby?
w Pytania: Różne
Opublikowano
Newton GSO 10" do visuala - Bojler
Newton 8" do astrofot - rdzewiejąca konserwa