lukost

Fajna. Tylko kapkę niebieskości w ramionach brakuje.

To polubiam drugą.

Czy można polubić drugą wersję, pomijając pierwszą?

Piękności! A wiesz, że widać go w lornetce 70 mm? https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18223-bbb-2019/&do=findComment&comment=221066 A kuliste przynależne Karłowi też są obserwowalne - tutaj moja relacja: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18223-bbb-2019/&do=findComment&comment=221059

A z tym twierdzeniem to się nie zgodzę. Ostatnio pokazałem M 31 (gołoocznie) osobie totalnie nie związanej z astro (pod niebem w okolicy 4 Bortle'a). Problemu z identyfikacją "chmurki" nie było. Poza tym - zacna fota.

Bardzo na tak. Tym bardziej, że nawet na Kanarach jakoś specjalnie wysoko to nie wisi.

Z tą łatwością i dostępnością wizuala względem astrofoto to chyba nie do końca. Możesz focić lustrzanką zawieszoną na SWSA i to jest zarówno tanie, jak i dość łatwe. Możesz też wlec teleskop kilkunasto- lub więcej calowy z kompletem filtrów od Lumicona, tudzież wiaderkiem szkiełek TV czy Pentax w Bieszczady, żeby obserwować mgławice planetarne z katalogu Abella albo słabe galaktyczki od Hicksona albo Arpa. Ani to tanie, ani łatwe.

Ale to tylko na Maniaku, gdzie oprócz owali na Jowiszu i małych kraterków w Platonie w zasadzie nic innego nie nadaje się do obserwacji.

To nie jest kwestia klimatu na forum, tylko preferencji użytkowników. Tak jak napisał @midimariusz, osób piszących jest jak na lekarstwo. Obserwuje pewnie całkiem spore grono, ale swoimi relacjami dzieli się garstka. PS A na swoim przykładzie wiem najlepiej, jak astrofoto potrafi wciągnąć - co nie znaczy, że okazjonalnie nie wracam do wizuala. Myśl o sprzedaży swego Taurusa 350mm w każdym razie ostatecznie odrzuciłem jako niedorzeczną.

No no... nie wypada chyba używać słów niecenzuralnych, więc nie skomentuję. PS to teraz pod południowym niebem nie robi się już NGC 55 i 253?

No niestety coś tu nie pykło. Szumi mocno, gwiazdki niezbyt (szczególnie te obwódki czerwonawe), za mocno skontrastowane pyły. Sorry, ale ta fota kompletnie mi nie leży.

Liska. To taki mniejszy lis.

Dorobiłem kapkę materialu i zrobiłem jeszcze jedną wersję tej mglawicy. Na ten moment lepiej nie umiem, a i materiał chyba niespecjalnie pozwala na coś więcej. Projekt zamykam, na warsztacie są już inne cele z zimowego nieba.

Tu chyba nie chodzi o to co wypływa z kranu tylko w jaki sposób wypływa do zlewu.

Też jestem zadowolonym nabywcą (zakup w transzy z lutego). Stosunek jakości do ceny bardzo korzystny. C 6d, 35x5 minut, FRA 400 z reduktorem (f/3.9). Halo wokół Sadra akceptowalne.

Się mi bardzo podoba to zdjęcie. Drugie zresztą też. Aż sobie zaraz skieruję lornetkę w stronę 253. Miałem przyjemność oglądać ją w zenicie w niutku 300 mm. Zacny widok, spoko znosi duże powiększenia i sporo nieregularności w jej strukturze można wyzerkać.

No właśnie czerwieni na mgławicy nie widać. Jest jakiś beżowy czy cholera wie co.

A jaki filtr? Popracowałbym nad kolorystyką mgławicy i gwiazd (i nad samymi gwiazdkami też).

Fajnie wyszło, niemniej czy ilość materiału to nie delikatna przesada? Oczywiście każdy sam decyduje ile pali dany obiekt i nic mi do tego, ale podejrzewam, że połowa z tych 11 godzin byłaby aż nadto.

Dzięki. Niestety przy pełnej klatce i reduktorze gwiazdom sporo brakuje do ideału, delikatnie rzecz ujmując. Bez reduktora jest znacznie lepiej.

plus pozostałość po supernowej SNR G065.2+05.7 w Łabędziu, nieco słabsza niż Veil. :) To całkiem spory kompleks, zajmujący obszar ok. 3°x4°; prócz Sh 2-91 odrębnie skatalogowane zostały Sh 2-94 i Sh2-96. Skąd taki tytuł wątku? Bo akurat ta gwiazdka lądowała w centrum kadru przy jego ustawianiu. Straszna z niej słabizna, w dodatku zatopiona w morzu gwiazd, a dla niechłodzonego Canona w ciepłe noce to w ogóle szkoda słów... To nie mogło skończyć się dobrze. Czy jestem zadowolony? I tak, bo coś widać, a pierwsze podejście wyglądało gorzej. I nie - ta praca spektakularna nie jest, powiedzmy sobie szczerze. Będę to palił dalej, jak się ochłodzi. Widziałem kiedyś kawałek w 14 calach z filtrem OIII, ale ledwo, ledwo. C 6d, SVbony dualband, Askar FRA 400 z reduktorem, 11,5h w klatkach po 360 s i 2 h RGB w klatkach po 2 minuty. I po jednej surowej klatce palonej także 360s z filtrem dla porównania co to za franca jest.

Kończyłem wczoraj zbieranie materiału do większego projektu; cel zasadniczy mocno już obniżył loty i nie było już sensu dalej go focić, ale noc była tak fajna, że postanowiłem zostać jeszcze chwilę na miejscówce, mimo pewności, że ranek nie będzie należał do łatwych. Po powrocie do domu miałem w planach robić flaty, więc w Askarze FRA 400 musiał pozostać reduktor ogniskowej. Zostało więc coś dużego kątowo do zrobienie. Kombinowałem, główkowałem, aż spojrzałem na wznoszącego się coraz wyżej Perseusza. I już wiedziałem co dalej. 42x2 minuty, 6d mod, 10 minut obróbki. Orientacja kadru właściwa. Tutaj ciut więcej o tym obiekcie

Orientacyjnie to jeden dobry okular może kosztować tyle co dwa albo trzy używane dobsy 150mm. Patrz po giełdach, najwięcej ogłoszeń chyba wciąż na Astromaniaku wisi

Niby Chorwacja, a takie jakby swojskie klimaty.