lukost

Fajny temat, to i ja powspominam. Refraktory TURIST 3 - moja pierwsza miłość później długo, długo nic i... SW 80/400 SW 102/500 SW 120/600 SW 150/750 Coronado PST 40/400 TS Apo 65/420 Askar FRA 400 (aktualnie) Maczki SW 127/1500 SW 150/1800 Bosma 200/2000 Niutki SHARP STAR 130/365 (aktualnie) SW 150/750 SW dobson 200/1200 GSO 200/800 SW dobson flex 250/1200 Taurus 300/1500 Syriusz Astrokrak 350/1500, na bazie jego optyki powstał TAURUS 350/1500 (aktualnie) COLUMBUS 400/1800 SCT Celestron 150/1500 Celestron 200/2000 (aktualnie) Meade ACF 203/2000 plus po kilkadziesiąt lornetek (ulubione to Nikony 18x70 i 10x70), filtrów i okularów (z których najlepiej oceniam Pentaxy). Się wierzyć nie chce, że tyle tego było...

Co to jest nic? Pół litra na dwóch, jak miał rzec ks. Tischner. Tutaj też rodzi się pytanie: co to jest 20 minut materiału? Choć fotka ma swój dyskretny urok, taka trochę oddająca widok w okularze pod ciemnym niebem.

Przez cirrusa, ale jest. C1100 d, Canon 400 mm na f/8, 1/250 s, ISO 100. Jeśli był już założony wątek zaćmieniowy to sorry - nie zauważyłem.

Solidna praca. Fajna kolorystyka. Nie ma się za bardzo do czego dop.., yyy, to znaczy chciałem powiedzieć, że wad brak.

Świetne zdjęcie. Jak dla mnie kolorystyka perfekcyjna.

Dobre to jest. Ile ja się kiedyś namęczyłem żeby ją zobaczyć. https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/20169-moje-boje-z-ic-349/&tab=comments

Orion spokojnie zasłużył na swój odrębny wątek.

Fakt, Svbony wyrósł na poważnego gracza na rynku filtrów (i nie tylko filtrów). PS Ja też się nie upieram, że nie widać.

Nie sądzę, by 2-221 była dostępna wizualnie. Kiedyś popełniłem zdjęcie w szerokim kadrze (SIGMĄ ART 50 mm) dające pojęcie o skali trudności okolicznych mgławic. W RGB 2-216 ledwo widać, po 2-221 prawie nie ma śladu.

Dwuocznie paczając zawsze zobaczysz więcej (i ładniej). Nie będę rozkminiał teorii, ale jako (swego czasu) zapalony obserwator powiem tylko, że wolałem przyzwoitą lornetkę 15x70 (miałem D0 Extreme) od achro 100 mm.

Wrzucam wersję starless i z poprawionymi (?) gwiazdkami. Na tym kończę temat, czas zacząć Spaghetti.

Znalazłem swoją relacje z 2015 r. W użyciu był wtedy achromat 150/750. "Dorwałem też (wreszcie!) Sharplessa 2-216 - najbliższą Ziemi mgławicę planetarną, starą i ogromną, zajmującą obszar o średnicy ponad półtora stopnia. To prawdziwe ekstremum obserwacyjne; w porównaniu do niej Abell 21 to przedszkole (i nie jest to bynajmniej pusta figura retoryczna). Użyłem "stopięćdziesiątki", SWAN-a 25 mm i filtra OIII Lumicona; uzyskawszy tym sposobem spore pole widzenia (ponad 2 stopnie) i źrenicę wyjściową 5 mm, wyłuskałem zerkaniem "rogala" czy też "banana", czyli łukowato wygięte pojaśnienie tła. Podobny "banan" zagościł zresztą na mojej twarzy. Zwycięsko wyszedłem z potyczki z inną planetarną słabizną, skatalogowaną jako Simeis 22 (Sh 2-188) w Kasjopei. Obiekt położony jest w łatwym miejscu, niedaleko znanej i lubianej gromadki ET (NGC 457), którą warto wykorzystać do starhoppingu. Mgławicę "zaliczyłem" już wcześniej w Bieszczadach (korzystając z 400 mm newtona), ale satysfakcja z dostrzeżenia go w tak małej aperturze jest naprawdę spora. Dla jasności - zarówno Simeis 22, jak i SH 2-216 wyłaziły z tła bardzo opornie, będąc widoczne wyłącznie zerkaniem, jako mglista poświata na granicy percepcji oka; delikatne poruszanie tubą trochę pomagało w upewnieniu się, że widzę to, co trzeba. Bez dobrego filtra mgławicowego wszelkie próby obserwacji tych obiektów są skazane na porażkę." Ech, kiedyś to były czasy...

Dithering co klatkę to pewna przesada. Focę Conankiem już parę lat i na mój gust spokojnie starcza jak się robi to co 3-4 klatki.

Znam podwórko Darka. To jest dobre podwórko.

Tak, powinno być sztywno, a wysuw wyciągu też był minimalny. No ale może gdzieś było ugięcie, a może to minimalnie przekoszona matryca po modzie, co wyłazi przy dużych światłosiłach.

Faktycznie gwiazdki to słaby punkt. Bez reduktora jest bardzo ok jak na pełną klatkę, z nim już niekoniecznie. No ale kadr wymagał dużego pola.

Około 11h w klatkach po 420s z filtrem, 40x120s na gwiazdki.

czyli stara planetarka i SNR, gdzieś na pograniczu Woźnicy i Perseusza. Wyglądają jak jakieś meduzy w głębinach, nieprawdaż? Kiedyś widziałem kawałek 2-216, ale ledwo, bo słabizna to okrutna. Pokłosie kilku pogodnych nocek we wrześniu i październiku. C 6d mod, Askar FRA 400 z reduktorem na f/3.9, SVBony dualband.

Pieca.

Ależ egzotyka. Tak, to lubimy.

Fajna. Tylko kapkę niebieskości w ramionach brakuje.

To polubiam drugą.

Czy można polubić drugą wersję, pomijając pierwszą?

Piękności! A wiesz, że widać go w lornetce 70 mm? https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18223-bbb-2019/&do=findComment&comment=221066 A kuliste przynależne Karłowi też są obserwowalne - tutaj moja relacja: https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18223-bbb-2019/&do=findComment&comment=221059

A z tym twierdzeniem to się nie zgodzę. Ostatnio pokazałem M 31 (gołoocznie) osobie totalnie nie związanej z astro (pod niebem w okolicy 4 Bortle'a). Problemu z identyfikacją "chmurki" nie było. Poza tym - zacna fota.