MaPa
-
Postów
7 176 -
Dołączył
-
Wygrane w rankingu
163
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez MaPa
-
Raczej nie ( nie zmieniłem swoich poglądów póki co), natomiast pokaże pojedynczą surową klatkę ( pewnie jedną z lepszych w sesji) potraktowaną DDP. Sam oceń gwiazdki po automatycznym procesie bez udziału obrabiającego. Jeśli podeślesz mi pojedynczą klatkę z dowolnej Twojej sesji (stosunkowo dobrą) potraktuje ją w ten sam sposób i odeślę Ci do porównania i wyciągnięcia wniosków.
-
Nie no chyba nie aż tak Chodzi o to: co i czym chcemy robić. Należy sobie zdawać sprawę jak rośnie wymaganie wraz ze wzrostem ogniskowej i zmniejszaniem się pixela kamerki. Widziałem zdjęcia astrotraka z powieszonym sporym APO które nie wyglądało na krótko ogniskowe. Czy to czysty marketing tego nie wiem ale montaże wyrabiają sobie markę poprzez swoich użytkowników i ich rezultaty a nie z racji parametrów lub samego istnienia na rynku. Dla przykładu ciekaw jestem czy direct drive będzie w stanie wyprzeć wszystko inne z rynku. Owszem cena jest cena ale czy wszyscy nagle się na nie rzucili ?
-
No to nie za bardzo wiem jak Ci mogę pomóc bo nie stosuje innych wyrafinowanych zabiegów.
-
To może brzmi jak mantra ale podstawą jest jednak dobry materiał wyjściowy. Nie można odpuszczać ostrości. Nie da się ustawić jej raz i iść spać aż do rana. Sam widzisz czym zrobione. Zwykła chińska tuba pod nazwa Celestron, optyka tego samego pochodzenia zapewne. Do tego dochodzi budżetowy MPCC. Orion Optics powinien dać w teorii lepsze obrazy Jeśli chodzi o uzyskiwanie małych gwizdek to tych małych nie tykałem wogółe. Skupiłem się na większych. Jest kilka możliwości ale nie ma jednego przepisu. Ja korzystam z Astronomy Tools gdzie mogę selektywnie wybrać gwiazdki i potem innym pluginem je zmniejszać; on czasami nie polepsza a już na pewno jak się go nadużywa. W inny sposób można po wybraniu gwizdek próbować je potraktować filtrem minimum. Pierwotne gwiazdki po skopiowaniu jako nowy poziom służą jako warstwa która sobie możemy skorygować efekty zastosowania wspomnianego filtru. To wszystko wtedy kiedy chcemy pokazywać zdjęcia w pełnej lub prawie pełnej rozdzielczości kamery. Jak robimy resize to czasami lepiej nie kombinować z gwiazdkami bo taka różnorodność dobrze się prezentuje.
-
Gratuluje samozaparcia
-
Galaktyka ta właściwie to ma pecha z naszego punktu widzenia. Położona blisko równika galaktycznego musi przebić się przez te wszystkie pyły aby jej światło dotarło do nas. Szacuje się że gdyby nie to byłaby jedną z jaśniejszych galaktyk będąc jednym z bardziej znanych obiektów. Długo czekała na swoje odkrycie bo to dopiero w 1895 roku niejaki pan William Frederick Denning ogłosił jej istnienie. Znajduje się w odległości około 6,5 miliona lat świetlnych od Ziemi. Ten obiekt to zawsze wyzwanie dla amatorów astrofotografii. C8N, 2KXM http://www.astromarcin.pl/images/galaxies/IC342/ic342_2010_1440.jpg
-
Ale wysyp bąbli w tym roku No tak, masz za swoje Możesz byc w pełni zadowolony z tego zdjecia ( i zestawu) jest bardzo dobrze.
-
Szalejesz z tym Jowiszem. Rzadko tu zaglądam dzięki temu Jowisz jest atrakcyjny prawie zawsze Daj znać jak stwierdzisz że trafiłeś w tzw "super" warunki. Jestem ciekaw co to oznacza porównując do tych tutaj.
-
That's my plan, Sir !
-
Dość opornie idzie mi hobby w tym roku Nie chciałbym wypaść z rytmu jaki miałem. Obrazek to cześć większego projektu który mam nadzieje że uda mi się ukończyć. Na razie zaprezentuje Ha. ST8300, FSQ Sam bąbel Pełny kadr pociągnięty krzywymi w celu skontrastowania świecących gazów obszaru
- 3 odpowiedzi
-
- 22
-
-
Zgaduje ze to moze byc spowodowane ustawieniami. moze porownaj sobie co masz na Guide->Options->Guider Settings : sekcja Autoguider output Jaka kamerka ?
-
Gdzie taki flock mozna kupić ? ( heh szukanie w sieci daje dziwne rezultaty)
-
Nauka nie poszla w las Tak trzymaj bo ten crop zmienia postac rzeczy i wyglada naprawde bardzo dobrze.
-
Qba pomniejsz sobie swoja 152 do rozmiarow Macka a sam zobaczysz jak bardzo mozesz jeszcze ciagnac i ciagnac sygnal i nikt nie zauwazy artefaktow. Juz raz Maciek dal crop ze zdjecia z STL-ki, ktore normalnie zmniejasza o 50%. Ja wiecej juz nie chce ogladac takich kropow Wole jego podejscie w granicach 1600-2000. Jego zestaw jest stworzony do szerokich mglawic gdzie latwiej mozna kontrastowac i uwidaczniac stuktury.
-
Świetny ten szeroki kadr. Pokazuje znakomicie pyl tego rejonu. W mniejszy kadrach niestety tego tak dorze nie widac. Dodatkowo na korzyść działa tutaj resize który powoduje ze gwiazdki nie sa az tak rozlane jak w zdjeciu pelnej rodzielczosci a wiadomo ze wyciaganie sygnalu w tego typach obiektow robi rzeźnie na gwiazdkach. Znakomita praca. Bardzo dobrze wykorzystałeś kamerę z takim chipem pod ciemnym niebem Na marginesie to w pełni można docenić prace jak się samemu zjadło zeby na obiekcie w mniejszym kadrze gdzie tak rozlegly pyl nie moze byc odpowiednio ukazany. Ty chyba tez kiedys do niego robiles juz podejscie. http://astropolis.pl/topic/30137-van-den-bergh-152-vdb-152/page__view__findpost__p__373404
-
Ja właśnie chciałem usłyszę co się komu podoba wiec Lukaszu dobrze ze sa rożne glosy Ciesze się nawet z tych kilku wypowiedzi. Dzieki ! Astrofotografii nie zarzuciłem. Największym mankamentem dalej jest pogoda a do tego dochodzą inne czynniki. Myślę ze zdjecia jeszcze będą w tym roku. Zawsze w ostateczności mogę obrobić materiały ktore leżakują na dysku a nie widza światła dziennego bo są "takie sobie" i nie mam do nich przekonania
-
Nie powiedzilbym ze takie podejscie do zbierania materialu da taki wynik. Brawo.
-
. Co do koloru nie mam zastrzeżeń natomiast myślałem ze przy takim czasie generalnie wyjdzie lepiej. Milego wypoczynku. Ciekawe, ciekawe... ale moze wroce do tego kiedy indziej
-
Jarku widoczność NGC663 jest raczej wątpliwa. Przeważająca cześć gromady jest jednak poza kadrem u Ciebie Ponizej kadr z obiema gromadami NGC dla kompletu informacji.
-
Przeglądając obiekty z listy obiektów ktore chcialbym naświetlić zauważyłem NGC281 i w sumie przypomniałem sobie ze juz mam dobry materiał. W rezultacie podszedłem do obróbki raz jeszcze ( pogoda !) Jest inaczej ale porównanie wersji poprzedniej i obecnej pozostawiam wam Po kliknieciu w obrazek pelna rodzielczosc
-
Dokladnie. Masz "galaktyczny setup" wiec przy nieduzym FOV chipa zabawa w narroband na tych obiektach jest malo wciagajaca. Jest po prostu bardzo niewiele obiektow pod czysty narrowband tutaj. Kiedys tez przeciez posiadalaem xm i xcm i z sukcesem uzywalem kombinacji obu. Dalej twierdze ze st-2000 z self guidingiem to bardzo dobre ccd pomimo wieloletniego bytowania na rynku a juz na pewno dobre na poczatek. Potem gdy nabierze sie doswidczenia i zapozna z arkanami mozna probowac zdecydowac sie na "docelowy" sprzet ale jak pokazuje doswiadczenie wielu nie ma sprzetu "docelowego" - kazdy szuka i zmienia zgodnie z obecna swoja wlasna filozofia. Wazne jest aby nie dokonywac szybkich wyborow tyko zobaczyc co i jak. Informacji i galerii jest mnostwo w sieci.
-
Co do koloru nie mam zastrzezen do ST-8300 mono. Zobacz sobie na www.astromarcin.pl. Jest kilka zdjęć z tej kamerki. Z narrowbandu uzywalem tylko do Ha. Siarka i tlen sa mi nieznane. Ten pixel jest wymagajacy. Przy 900mm to bedzie to troche polowanie na seeing. Nie chce Cie wystraszyc bo generalnie mam wysokie wymagania co do warunkkow atmosterycznych ale sa tacy ktorzy robia i z 1500mm. Przyklady z Ha http://www.astromarcin.pl/images/halpha/NGC6888/crescent_tar_2011_2200.jpg http://www.astromarcin.pl/pages/ngc2246.html
-
To wyjasnia takie proporcje kadru bo juz myslalem ze masz nowa niespotykana kamerke Wersja Ha bardzo fajna. Pokazuje dobrze dynamike obiektu ( jesli mozna o takowej mowic)
-
Dzieki. Odpowiedz jest prosta: self-guided kamera załatwia wile problemów w newtonowym setupie i taniej Celestronowej tubie Nie ukrywam wieksza skala kusi ale zintegrowanie 8300 z newtonem to zabawa na przyszlosc
-
Okres lata w astrofotografii kojarzy się przeważnie z mgławicami jednak w drugiej jego części mona pokusić się o galaktyki. Nie mowie bynajmniej o znanej M31. Tych większych nie ma za dużo to fakt. Prezentowana galaktyka NGC7640 jest galaktyka spiralna która z naszego punktu widzenia pomału układa się kantem do nas stad słabo zarysowane ramiona i wrzecionowaty kształt. Lezy w odległości 19 milionów lat a jej szacowany rozmiar to 59tys lat. Obiekt mniej popularny i to nie tylko u nas w kraju. Położony w gwiazdozbiorze Andromedy ma rozmiary 10.1'x1.9' C8N Celestron, 2KXM 4hLRGB Pełny kadr i rozdzielczość http://www.astromarcin.pl/images/galaxies/NGC7640/ngc7640_2011_1600.jpg
- 4 odpowiedzi
-
- 14
-
-
