Marcin_G

No właśnie nadal się waham, z jednej strony boję się, że okularów długoogniskowych (31 &40) i tak nie przefiltruję, musiałbym filtry mocować między okularem a okiem.... Filtry 2" pozwolą mi z przodu filtrować lornetki 50mm oraz wkręcić je w diagonal....

Nie, nie - w Duro jest wyraźnie gorsza luma niż w pozostałych. Ja chwiliłem lumę w Duro po przesiadce z Timexa. Po zakupie pozostałych dwóch zegarków, wiem że Duro jest słabe pod tym względem.

Ja biorę 24x100 kątową, z opcją "kup teraz" na zlocie W zestawie montaż widłowy. Po szczegóły pisz P.W.

Ja stosowałbym takie fitry z Fujononem FMT-SX 10x50 i Nikonem 7x50 Tropical. Oraz rzecz jasna w diagonalach do APO 80 i 110 Zastanawiam się, czy przepłacać za markowe, czy po kosztach kupić na AliExpress

Wśród kwarcowych diverów - zdecydowanie! Na zdjęciu poniżej od lewej: - Steinhart Ocean GMT "pepsi" - zaskakująco precyzyjny: spełnia specyfikację COSC - Seiko "Arni" PADI solar - jak do tej pory najszybszy z moich zegarów kwarcowych Ale luma genialna - Casio DURO

A może chciałbyś, bym naprawił ten obiektyw? Nie powinno być to drogie.....

Dobrzy ludzie, czy ktoś z Was ma doświadczenia w wizualnych zabawach pod ciemnym, niebem z lornetką klasy 50mm, zaopatrzoną w filtry UHC w rozmiarze 2"

A co mi tam - odgrzeję po 6 latach To był miły wieczór w podwarszawskiej miejscowości. Główny bohater - Maciej - spojrzał na niebo przez mojego Nikona 10x70, potem przez swojego Celestrona Śmieć Mastera 20x80 i szybko podsumował - przez to nie da się patrzeć.... Zaproponowałem Maćkowi, że z obiektywów 80mm (które w Celestronie pracują jako 71 mm) zbuduję mu customową lornetkę kątową, z wymiennymi okularami 1,25". Aby przyśpieszyć pracę, Maciek dał mi swoje pryzmaty Amiciego 45* / 1,25". Cóż może być prostszego? Kupiłem w Delta Optical 4 lusterka od Newtonów by załamać wiązkę światła, po czym okazało się, że....nic z tego nie wyjdzie - pryzmaty Amiciego "zżerają" za dużo wiązki. Zamiast załamania wiązki światła, nastąpiło moje załamanie...... No - prawie: usiadłem do googli i znalazłem układ EMS pana Matsumoto...... Rozwiązanie jest wygodne, ale bardzo drogie w zakupie, więc.....postanowiłem wszystko zrobić sam. Wszystko było poprzedzone ponad tygodniowym odkrywaniem koła od nowa - jak mocować lusterka, jak zapewnić odpowiednie kąty, jak ogarnąć wątek kolimacji każdej z wiązek. Dziś prototyp (a właściwie zarys prototypu) ujrzał światło dzienne - wszystko spisuje się idealnie i prace będę kontynuowane...... Stay tuned!

O czym chcesz mówić? Może porównanie Royal Oaka i Nautilisa? A poniżej: trzej muszkieterowie na nocnej wycieczce

Wszystko popitolileś, to nie Rzymianie się w Pruszczu kręcą, tylko Włosi zabłądzili w drodze do Gdańska po bursztyn, Pablito, miej Panasa Marasa w swojej opiece, taka prośba w imieniu forumowiczów. Koniec spamowania, dziewczyny.....

A o tym w Gnieźnie już doczytałeś? Miałeś 1020 lat.....

Zawsze wiedziałem, że powoli literki składasz, ale że aż tak....

Wejść w grupę Hronosapiens i zapytać czy są miłośnicy optyki?

CZAS się dowiedzieć, że Omega, to nie tylko "kulka" w Centaurze A model Speedmaster "Moonwatch" powinien być znany choćby z okazji rocznicy lądowania na Księżycu.

A czy fascynację co-axial i tourbuillionem masz już za sobą? Bo jak nie, to CZAS uzupełnić zaległości!

To ja dziś w nocy zrobię DURO, PADI i GMT

To niestety powszechne..... Powiem Ci, że PADI genialnie świeci w nocy, jeszcze lepiej niż Steinhart - 2 minuty naświetlam i całą noc mam czytelną tarczę! Myślałem, że Casio Duro świeci ładnie - dopóki nie pojawiły się Stenek i Seiko....

Pokaż jakiegoś AP, VC lub JLC

A automatyczny GMT w klasie dokładniości COSC już nie? A University Optics Ortoskop już nie? - to taki Oyster Perpetual wsórd okularów: niepozorny, ale "robi robotę".... małym druczkiem: ja też jestem w grupie Hronosapiens

Szanowny Misza, np ja - stawiam na sprawdzone rozwiązania........

Jaka jest rozsądna minimalna ilość zdjęć/klatek do stacku, przy której widać wyraźną poprawę detalu/rozdzielczości w porównaniu do pojedynczej klatki?

Nie wprowadzaj w błąd! To nie jest reguła. Nikon 18x70 ma indywidualne ustawienie ostrości, a głębi ostrości żadnej. Leica Trinovid 7x42 ma centralne ustawienie ostrości i wieeeeelką głębie ostrości. Sposób ogniskowania nie ma NIC wspólnego z głębią ostrości obrazu, co więcej ten sam egzemplarz lornetki w tym samych warunkach i Kowalskiego da 50 m głębi ostrości a u Nowaka 75m.... Nikon Action VII to poprzednik serii Aculon, nie polecam ani jednej ani drugiej. Najtańszy sensowny Nikon to Action EX, szczególnie model 10x50

Amerykę Gołym okiem - zgoda. W Veila w 8x32 ciężko mi uwierzyć....... Co to była za lornetka? Nikon 8x32 SE?

To tylko jeden z problemów, acz bardzo bolesny..... Miałem tę lornetkę, była całkiem niezła optycznie i .....z wielką radością ją sprzedałem, bo używanie lornetki prostej 100mm jest BAAAARDZO niekomfortowe. Teraz mam lornete 100mm z okularami pod kątem 45* i to jest zupełnie inny świat, poza tym mam wymienne okulary. Poza tym: Veila czy Ameryki przy źrenicy wyjściowej 4 mm i tak nie zobaczysz,,,,, DOBRA RADA: pomyśl o lorncetce Delta Optical eXtreme 10,5x70 - da radę używać ją z popularnych statywów, zyskasz bardzo dużą źrenicę wyjściową, idealną pod Twoje ciemne niebo, zyskasz duże pole wiedzenia. I ta Delta sama w sobie jest optycznie duuuuuużo lepsza od 25x100

Ładne! Ale co ta Wenus taka zardzewiała? WD-40 trzeba użyć (WD to skrót do Wenus Daylight)