YOKER

W.O. 22X70ED w porownaniach dziennych z moim wiekszym Fuji./16x70/ niesety wypada lepiej A.C robi swoje a wiec nie ma co dyskutowac w tej sprawie. Wydaje mi sie ze W.O 22x70 przez niski poziom A.C ma lepsza ostrosc na osi optycznej,gdyby tylko jeszcze wieksze pole i bardziej ostre na brzegach to kto wie... W.O10x50ED w porownaniu z Fuji FMTR o tych samych parametrach ma ten sam poziom A.C z naciskiem na mnejszy w Fuji. Fuji 10x50 FMTR to lornetka ,ktora zbiera najwieksze noty w swojej klasie cenowej,ale to ciezkie bydle... Sa jeszcze Nikony 15x70 ED? ktore ciesza sie b.dobra renoma, ciekawe czy ma ktos w Polsce lornetke Tak-a 22X66 na fluorycie? W dalszym ciagu jestem pod silnym wrazeniem Zeiss-ow DDR zwlaszcza 7x50 i 6x30 mimo kremowego obrazu bieli i przebiegu. Y

moze pomoze , a moze nie ... http://hardcoreoutdoor.com/2011/01/29/best-15-power-binoculars---docter-swarovski-leica-vortex-and-zeiss.aspx

Świetna robota wielkie dzięki za publikacje n a forum,z pewnością się przyda . ciemnego nieba Y

Jak na początek to wystarczy. myślę ze na tym etapie poza cena i tak byś nie dostrzegł różnicy. Y

wszystko było trenowane z 1000 x. Wystarczy :odszukać , porównać , wybrać. Y

poszukuje do tej osoby kontakt telefoniczny bądź e-mailowy. http://astropolis.pl/user/1295-kriso/ http://astropolis.pl/topic/23070-komplet-teleskop-newtona-atm-250-1750-dedykowane-domowe-obserwatorium-okulary-soczewki-redukcje-inne-dodatki%26%238230%3B/

Przydasz się Janko. Ale teraz z II giej beczki: 2 lub 3 lata temu na forum w "sprzedam" był teleskop Newton na Dobsonie/mocno wysłużony/ o parametrach 250/1800. Poszukuje tego sprzętu,wiem ze osoba która sprzedawał go pochodzi z Konina i być może są jakieś posty w archiwum albo ktoś pamięta i ma namiary telefoniczne/e-mailowe ? . Teleskop ten był dziełem mojego znajomego z firmy" Viper Glass", który zmuszony był go sprzedać. Będę wdzięczny za wszelkie informacje. ciemnego nieba Y

Nie uda nam się przeprowadzić miarodajnych testów na wypadzie za miasto . Z całym szacunkiem,ale to wymaga trochę pracy i w miarę skupienia na 2-ch konkretnych egzemplarzach,zrobienie: zdjęci, opisów, itp. Zebrałem już wszelkie pomoce naukowe ,nawet znalazłem sztuczna gwiazdę "made in home" a wiec jeśli propozycja Adama nadal będzie aktualna to poświecę parę godzin by zobaczyć" co w trawie piszczy". Janko, Ty chyba tez nie miał byś daleko do Adamowego obserwatorium ? Twoje wskazówki,rady , sugestie,z pewnością będą cennym wkładem w oszacowaniu różnic i podobieństw Y

ale się fajnie porobiło zgadzam się z wypowiedzią Zbyta: "nie spodziewam się wielkich różnic w obrazach bo standardowe lustra budżetowych konstrukcji są prawdopodobnie nie lepsze niż 1/4 λ . Lepsze lustra są zdecydowanie za drogie by umieszczać je w najtańszym sprzęcie..." Zresztą moje pierwsze wypowiedzi w tym poście potwierdzają to W testach b.istotne będzie szegl. opisanie i "opstrykanie zdjęciami" np. :oprawę lustra,czy tuleja wyciągu w czasie ogniskowania nie wchodzi na lustro itp. ,dobrze by było zrobić kamerka parę ujęć D.S,Jowisza . Ciesze się ze zrobią to warszawskie Trole ,jest ich chyba dużo a wiec oby nie nastąpiła kosmiczna pomyłka!!!!!

OK., daj znać to umówimy się na jakiś weekend. Myślę ,ze okularów będziesz miał wystarczająca ilość by dokonać pomiarów pod każdym względem ?. Jako zwieńczenie dzieła proponuje zakryć płótnem oba teleskopy i poprosić osobę postronna celem stwierdzenia różnic w danych obrazach . Y

daj znać kiedy zaczynamy. Y

Jeżeli testy będą przeprowadzane w okolica Waw to z chęcią wezmę w nich udział. Ale ostrzegam ,napisze prawdę nawet jeśli będzie ona niewygodna bez względu na to czy dostane bana czy tez nie , jak nie zdążę na tym forum to dokończę na innym . Y

Milem chyba 2 x Synte 8 cali a GSO również widziałem w akcji. Co do jakości luster w stosunku do dawanych obrazów to odnośnie teleskopów lustrzanych jakość wykonanych luster ma znaczenie jeśli obstrukcja jest < 19%. Poniżej link do sąsiedniego forum gdzie był poruszany temat jakości luster do obstrukcji centralnej. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=15065 Podane przy Mewlonach wartości PtV mniej niż 1/6Lambda... a jednak to jedna z najsłynniejszych konstrukcji planetarnych... "I teraz jeżeli nad lustrem wykonanym z dokładnością np. 1/40λ umieścimy zwierciadło wtórne przesłaniające liniowo 20% apertury, to - zakładając że zwierciadło wtórne jest OK, nasz cały układ będzie dawał obrazy nie do odróżnienia od taniego Newtona czy MAK-a z lustrem 1/6λ i naprawdę bardzo ciężkie do odróżnienia od "taniochy" ze zwierciadłem 1/4λ - jest to związane z wpływem obstrukcji centralnej na dystrybucję energii we wzorze dyfrakcyjnym. Innymi słowy nie opłaca się śrubować dokładności powyżej 1/6λ dla zwierciadeł w teleskopach których obstrukcja centralna przekracza liniowo 20% apertury. Jeżeli mamy teleskop z mniejszym zwierciadłem wtórnym wtedy dokładności powyżej 1/6λ - 1/8λ, 1/10λ mają sens. Na tej stronie małe conieco w tym temacie (tu zresztą twierdzą nawet że przy 20% obstrukcji nie opłaca sie wychodzić poza 1/4: http://www.oldham-optical.co.uk/index.htm (dział Optical Standards)" To mi trochę tłumaczy dlaczego wielokrotnie obrazy z Synty 8 cali były dość zbliżone do tych z Mewlona 180-1/20L. Poniżej link do strony gdzie przeprowadza się profesjonalne pomiary jakości luster ,ich wpływu na wypadkowa danego obrazu. http://www.astro-foren.de/forumdisplay.php?f=199 Y

Oba teleskopy są tej samej jakosci z mala medyfikacja dla GSO,który z nich wygra i dlaczego ? nie trudno sie chyba domyslec ... Y ps Mozna umowic sie z D.O maja troche Synt 8 na zbyciu a i porownanie bedzie bardziej obiektywne.

Córka mi podpowiada : FLY STAR Y

Madrax , Jak HD jest klonem Fuji to ty chyba jesteś klonem kociego frędzla

Zatyczki w Fujinonie 10x50 tez nie są idealnie rozwiązane, futerał jest kompletnie nieprzydatny. Bylem zmuszony kupic aluminiowy case z wyściełać go tworzywem gąbczastym ,co idealnie zabezpiecza wszelkie lornetki przed wstrząsem i uderzeniem zwłaszcza w czasie dłuższego transportu. Paski itp. gadżety nie stanowią dla mnie problemu,ale słyszałem ze w Fuji szybko się wycierają muszle oczne? No cóż, zawsze można kupic nowe z idealnie pod profilowanym wygięciem w cenie 220 zl.

Madras, a ty tym co skąpało z owej rozklejonej gumy ...

No jeśli przesadą jest tez np. rozklejona guma w Fuji nonie,>takie egz. widziałem> czy tez wypadające poduszki pochłaniające wilgoć - to gratuluje poczucia humoru

Nic tak dobrze nie wygląda z bliska jak z daleka Najlepszym rozwiązaniem jest zrobienie sobie tzw.lornetki na zamówienie i to pod każdym względem ewentualnie możliwość przeniesienia istotnych podzespołów z lornetki A do lornetki B. Y

Siemka, Kopę lat Widze ,ze można te lornetkę wyciągnąć za 400 pln ? jak nic nie znajdziesz to napisz do Merlitz-a,z pewnością udzieli ci wskazówek. http://www.holgermerlitz.de/index.html jak tam niebo w UK? Y

Nie bardzo się mogę zgodzić z rozkolimawaniem lornetki z powodu transportu, aczkolwiek do niedawna tez tak myślałem. Dobre zabezpieczenie i wybranie opcji- "uwaga szkło, itp" kosztuje trochę więcej ale jest raczej pewną opcją. Ostatnio znajomy ściągnął z USA dość duza lorentke i nie wymagało to żadnej kolimacji a odległość jest chyba trochę większa niż do Krakowa ? Lornetkę lepiej oddać w pewne ręce,gdzie mam przynajmniej 90% pewność ze ktoś to zrobi dobrze. Y

pierścienie obiektywowe można odkręcać suwmiarką ale potrzebna jest małą wprawa by ostry koniec nie ześlizgnął się na soczewkę Jeżeli zależy ci na niej to raczej bym ja wysłał do Astrokraka i po bólu . Y

Teraz to chyba Ty mnie nie zrozumiałeś