YOKER

Nasadka kątowa - 1.25" o wysokiej sprawności optycznej. Używana, stan optyczny- drobny kurz . Mały przebieg na liczniku,nie jest mi już potrzebna. http://www.opticsplanet.com/stellarvue- ... 031ed.html cena :199,-pl + transport.

jak w temacie używkę, ale sprawny może być D.O ; http://deltaoptical.pl/kolimator-optycz ... ,d967.html

znajomy ma 16x70 fuji a wiec nic straconego, dodatkowo mam jeszcze10x50 Fuji . podaj namiary kiedy i gdzie i zrobimy piękne foty Lornetka sprzedana.

Lornetka sprzedana na 99% .

Sprzedam montaz chyba od Tala 150? z mikro ruchami + przeciwwaga : 4-5kg + statyw. Montaż służył mi do 80ed ale spokojnie pociągnie działko do 5 kg. Statyw : bardzo solidny o wysokości własnej w granicach 90-100 cm + wysuwane nogi na dług. 60cm. Grubość nóg - 12 cm statyw : drewno + metal. całość puszcze za 333 pln + transport /lub odbiór osobisty/.

Sprzedam goliata z głowicą TV. Całość w stanie : dobrym + mechanicznie sprawny i gotowy do wszelkich peryferyjnych zastosowań. poniżej link gdzie się znajdują zdjęcia podobnego goliata: https://www.google.pl/search?q=statyw+g ... EXSxcWM%3A Wysokość z schowana głowicach w granicach 100-120 cm Głowica jest ruchoma we wszystkich swobodach ruchu i wysuwa się na wysokość + 50 cm . Grubość nóg - 6,5 cm, które wysuwają się na dług. 60 cm. cena za całość 555 pln.+ transport . Do ceny 555 pln dodaję montaz widłowy/całość metal/ do lornetki, który utrzyma spokojnie lornetkę do 5kg. Calosc pracuje płynnie bez szarpnięć,zatarć itp.

Marcinie,Możesz opisać swoje obserwacje Jowisza przez :100ed i 500mm Newtonie? Naukowe dyskusje często mają się ni jak do rzeczywistosci bądź tez są mylnie interpretowane przez astro-amatorów.

ok. to przytrzymam jeszcze Fuji. i skrzyżuję ją w nierównej walce z fluorytem pod warszawskim niebem .

Nie wysyłam na testy ani za pobraniem. Po zawinkulowaniu kwoty na koncie wysyłam na wskazany adres. Możliwość testów w obrębię Waw jak i tez odb. osobisty inne mega kombinacje nie wchodzą w rachubę . ciemnego nieba J

nie ,idę chyba w innym kierunku :-) No a jak tam Twój TAK? jakieś zdjęcia opisy? może jeszcze bym zdążył z porównaniem : Fuji & Tak ?

Lornetki chyba nie trzeba przedstawiać. Stan magazynowy Lornetka bez: rys,pleśni, uszkodzeń , przechowywana w domu . cena 3333,-pln z kufrem.

oferta kupna nadal aktualna .

Kupię jak w temacie w rozsądnej cenie.

to gratuluje egzemplarza Yukon- a , ja nie miałem tyle szczęścia nawet przy 2ch szt. Przed zakupem Lidl. chciałem w DO kupić tego Yukon-a,sprzedawca tylko się uśmiechnął i powiedział bym to odłożył... Uwaga na warstwy bo są dość liche.

Mala kompaktowa lunetka ale zoom psuje wszystko /miałem ją 2 krotnie/ . powiększenie funkcjonuje dobrze do 35-40x. dobrym strzałem jest stało ogniskowy brat Yukon-a 20X50- po malej przeróbce masz regulacje : 20-30x i duzo lepszy obraz niż w zoom-ie. Ale,Jak już się tak upierasz na ten zoom to bardziej polecam Ci Lidlówke zoom : 20x60x60. Jakość porównywalna a cena duzo niższa ,spokojnie wytrzymuje 50x przy większej źrenicy wyjściowej niż w Yukonie. Kupiłem Lid. dla córki na wakacje by zostawiła mojego Fuj w domu a ponieważ już jej przeszło to być może skusze się i wystawie lunetkę za jakieś 70 zł. J

Mc Goris, Zabierz ,ze sobą ową folię i opisz okuliście co spowodowało Twój problem a później podziel się z nami opinią "specjalisty" odnośnie oglądania Słońca przez teleskopy jak i bez nich stosując : folie B. itp. filtry. Zycze Ci oby to było jedynie nadwyrężenie/podrażnienie oka . Y

można jeszcze dodać ,ze facet założył folie ze zlej stron... To nie jest śmieszne Szuu ... facet naczytał się właśnie tego typu głupot i stwierdzeń ,ze coś jest bezpieczne a teraz może mieć mega problem. Wszystkie Twoje założenia sa śmieszne szuu, Nie będę tego więcej komentował, liczę tylko ,ze nic poważnego nie przytrafiło się temu człowiekowi a pozostali o zdrowym rozsądku niech wyciągną stosowne wnioski.

widzisz,dla mnie bezpieczeństwo jest na pierwszym miejscu , dla Ciebie odwrotnie. Mamy już pierwsze kwiatki foli ND5 ale nie będę nikogo przekonywał na siłę.

http://astropolis.pl/topic/48556-plama- ... ntry570916

No można tez zrobić zawody kto ze słabszym filtrem wytrzyma dłużej w obserwacji Słońca. To,ze kolega miał "czerwone oczy" przy ND5 a inny ich nie mail nie świadczy o tym, ze coś jest nie tak z pierwszym obserwatorem świadczy to o tym ,ze jest silne oddziaływanie na źrenicę oka zarówno pierwszego jak i drugiego. Właśnie o to chodzi ,ze nie ma tu działania ostrego w sposób natychmiastowy... a skoro nie ma to zapewne nie ma tez szkody ? tak myśli "mądry polak po szkodzie". jak kiedyś okulista powie Ci ,ze masz np. zaćmę lub inne uszkodzenie to usiądź sobie w pokoiku i przypomnij te obserwacje Słońca z ND5 po ,których nic się przecież nie działo... Jednym to wyjdzie po 5 obserwacjach a innym po 155 ale czy warto tak naprawdę ryzykować ? Każde szkło spawalnicze do vizuala będzie 150% pewniejsza bariera od tej mega folii... Taką folie można traktować jako dodatkowe zabezpieczenie i jeśli już koniecznie musicie ją stosować jako główny filtr słoneczny to umieścicie ją w ramkach dwustronnych z pleksi lub szkła by nie uległy uszkodzeniu mechanicznemu.

Popieram kolegę w całej rozciągłości, zwykła folia B.i tanie filtry sa ogromnym zagrożeniem dla oczu. Wczoraj na tym forum na Astro-chat kilku chłopaków opisywało ,ze podczas obsr. Słońca przez folię Nd5 bolą ich oczy !!! drugi doradzał mu by coś zmienił, itp. Mniemam ,ze ,sa to ludzie początkujący ,którzy są gotowi patrzyć gołym okiem byle coś zobaczyć. w internecie jest duzo inf. odnośnie możliwości bezpiecznego oglądania naszej gwiazdy i nikt nie ryzykuje patrzenie przy użyciu pojedynczej foli Baadera. Y

Podane porównania na C.N są dla mnie trochę tendencyjne ... jeśli dodamy do tego , ze rozmowa jest miedzy początkującymi osobami to wszystko jest jasne. W porównaniach została użyta"starsza" wersja Fuji-/żółte obwódki wokoło okularów/ , nowe maja trochę lepsze warstwy. ale rzeczywiście pryzmaty Fuji.sa raczej bez "warstw". Osobiscie bardziej przekonują mnie porównania/testy Edz-a , który posiada nieporównywalne większe doświadczenie w tej dziedzinie od tych osób : http://www.cloudynights.com/topic/294324-nikon-18x70-measures/?do=findComment&comment=3748366 Illumination in the Fujinon 16x70 the central 50% of the aperture provides full illumination. 90% of the aperture provides 50% illum. Illumination in the Nikon 18x70 the central 40% of the aperture provides full illumination. 90% of the aperture provides 50% illum.

coś w tym jest bo Fuji 16x70 daje A.C. po oczach na rantach dachów i anten ...

Jakie warstwy taki Prez... Nasz to pewnie używa Leice Swego czasu zauważyłem , ze okulary ortho Baadera miały rożne natężenia koloru powłok bardziej świeże i mocniejsze wskazywały by na lepsza jakość i transmisje ale czy do końca tak było ? Starsze ortho. w porównaniu z nowożytnymi tez maja bardziej wyblakłe warstwy ,ale powodów może być duzo... Na C.N. był artykuł gdzie właściciel 2-ch refraktorów marki Zeiss bodajże 80mm / jedne był bez warstw a drugi M.C./ uzyskał nieznacznie większy zasięg gwiazdowy w "golasie". Pozostałe detale itp. z wiadomych powodów były lepiej widoczne w M.C. J ps A big thumbs up dla twórcy artykułu,dla mnie jest rewelacyjny !!!!

to nie dla mnie