YOKER

Spoters77 Myślę,ze teraz już wiesz jaki sprzęt kupić . Ile osób tyle opinii. Puenta jest taka " jak nigdy nie jeździłeś motorem to żadne opisy nic Ci nie pomogą". Przetestuj sam co Ci odpowiada a jak już znajdziesz ulubiony sprzęt to poczytaj o jego wadach i zaletach,na forum jest masę informacji na Twoje obecne pytanie jak i te które zapewne padnie po "ujeżdżeniu". Y

przychylam się do odpowiedzi m_jq2ak . Z balkonu duże lustro to porażka,dryf powietrza spowoduje prawie zerowa stabilizacje obrazu Rozumiem ze kolimacja obu teleskopów opanowana do perfekcji ? jeśli nie to na balkon polecałbym w tej cenie używane 80-100 ED. ciemnego nieba Y

to chyba jednak reflector a nie refractor. Ciekawa konstrukcja ale moim zdaniem mimo całości plusów zawartych w treści -jest duzo strat na odbiciach luster. do tego ciemny jak noc listopadowa a wiec jedynie planetki i Księżyc. http://www.google.com/patents?id=WAwmAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&hl=pl#v=onepage&q&f=false http://atm.udjat.nl/articles/schief_kit.html Y

Olbrzymia strata. Kolejna świetna osoba o olbrzymim sercu. Mozna by pomyśleć ze na gorze zabrakło ludzi znających się na astronomii. Y

Świetne zdjęcia chłopaki Y

Fuji 16x70 ugina się pod AC dlatego nie przejmował bym się tak bardzo tym faktem , każda achromatyczna lornetka będzie ja posiadała a im większy obiektyw tym będzie ona bardziej dostrzegalna. Nawet W.O 22X70 posiada AC ale jest ona na granicy progu dostrzegalności,jeśli chcesz naprawdę lorentke bez tej wadu to kup TAK-a 22x60. http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2407 małe pole ale bez aberracyjny krystalicznie czysty ,nieosiągalny w innych L. Odnośnie różnic wysuniętych okularów - nie zgadzam się ,ze to nie przeszkadza zależy kto ogląda przez taka lorentke,jaka ma wadę wzroku,jaki jest LER okularów itp. Generalnie: Odeślij lornetkę i ściągnij nowa,być może nie będzie to twoja ostatnia odsyłka . To jest właśnie to co powtarzałem wielokrotnie:Japończycy schrzania 1 na100 a Chińczycy odwrotnie, brak kontroli jakości itp.dlatego chińskie lornetki trzeba wybierać jak ulęgałki by dostać najlepsza. Innna sprawa ,ze wiele wad dostrzegamy dopiero po upływie gwarancji i wtedy musimy się już przyzwyczaić do nich. Cały problem polega na tym ,ze trudno jest w dwururkach zrobić blad optyczny na tym samym poziomie lub zrobić 2 indentyczne obiektywy prawie pozbawione tego błędu tak by oko nie mogło tego zarejestrować. Teraz widzisz dlaczego dobra lornetka musi swoje kosztować. Ciesz się ,ze nie masz pod ręką 3-ch takich lornetek bo wtedy miałbyś naprawdę galimatias z wyborem,zapewne każda z nich miała by inny poziom błędów i różnic zarówno optycznych jak i mechanicznych. Kupując np. starego DDR-owskiego Zeiss-a 7x50 lub 10x50 nie mieliśmy takich problemów,stara dobra optyka,na poziomie Swarowskiego no ale kremowy obraz kłuje niektórych w oko dlatego wybieramy "New Generations" z szybko schodzącym napisem"ED". ciemnego nieba Y

Muszą być co najmniej 3 i do tego lornetka. ale to nie ja twierdze ,ze lornetka połowicznie odda to co teleskop önce düşün, sonra söyle teraz ja odwrócę pytanie :planety nie są najważniejsze a co wg Ciebie jet najważniejsze? z małych lornetek polecam starego Zeiss-a 8x30 M.C. - nie jest drogi,cieszy oko i wszędzie się zmieści .

Myślę, ze zapomniałeś o najważniejszym -planety. Lornetka nawet nie zbliży się na mm do dowolnej konstrukcji teleskopu a to z powodu stosownych powiększeń do tego typu obiektów. Co do porównań samochodowo-rowerowych, wole : metro,kolej,samolot - szybciej docieram do celu . ciemnego nieba Y

Niestety panowie znowu muszę się "wyłamać" uważam ,ze to inny rodzaj otrzymywanych obrazów Y

Fajna recenzja. Rozbawił mnie trochę wstęp ale nie będę tego bardziej rozwijał. Myślę,ze w tej cenie to trafny wybór , będziesz miał z niej dobry pożytek na wiele lat, ale teleskopu z pewnością nie zastąpi . ciemnego nieba Y

Istny klon W.O. Ciekawe czy to naprawdę FMC?,myślę ze najbliższy zlot w Osinach wyjaśni nam wszystko. Mialem ochotę sprzedać swoje Fuji. ale jak widzę co się dzieje to mi ochota przechodzi . Myślę,ze niedługo będzie 100 a moze nawet 120 na szkłach ED . Y

przesadzasz... Seeinig ma znaczenie przy każdych obserwacjach. W miesicie preferowane są lornetki z silniejszym powiększeniem np. 20x60 Kronos ale pod wiejskim niebem lornetka o takich parametrach nie będzie idealna. Widzisz,kiedyś mój znajomy stosował podobna analogie obliczeń odnośnie rozdzielczości jego 200mm newtona. Pewnej nocy skierowaliśmy jego newtona i mojego tala 100rs na gwiazdy o malej separacji celem rozdzielenia ich, na papierze wyszło ze newton powinien z dużym zapasem rozdzielić te składniki , w rzeczywistosci to tylko tal rozdzielił te gwiazdy ,od tamtej pory sceptycznie podchodzę do wszelkich wywodów matematycznych w tej materii . pozdr J

Graniczna srednica w miescie uzaleniona jest wlasnie jakoscia seeingu, bez wzgledu na to jak bardzo bedziesz staral sie podawac matematyczne wywody w oparaciu o przewage w mag itp.niczego to nie zmieni. Dlatego np. VLT w Chile przy nocach z seeing-iem porownywalnym do tego jaki mamy w Polsce sa zamykane bo to strata czasu. Chilijskiego nieba Y

Piotrze, To czyste wyliczenia matematczne ktore najczesciej maja sie nijak do rzeczywistosci. Okreslenia typu ... mozna spodziewac sie lub byc moze ... tez niczego nie zminiaja. To ,ze kazda lorneta/jak opisujesz/ ma swoje wady i zalety to rzecz pewna, np. zaleta lidlowki jest jej cena a Fuji.jakosc , ale to chyba wiedza wszyscy. Jednoczesne obserwacje widzialem ale "rownolegle" ? wybacz ,chyba nie chodzi o rownolegle ustawienie lornetek?. Max. uzyteczna srednica to taka graniczna po przkroczniu ,ktorej nie wiele juz sie zmeni w jakosci obrazu. W miesci mysle ze jest to w granicach 90mm dla lornetek,a dla Newtonow 25cm. Y

No niejednokrotnie przypisuje sie Fuji.70mm ,ze to mniej wiecej odpowiednik innych lornetek achro. o srednicy 80mm. Dla mnie to "nierowne" porownanie bylo by istotne by okreslic max. mozliwosci uzytecznej srednicy w miescie. Swego czasu ,porownywalem w miescie Kronosa 26x70 z Celestronem 25x100, roznicy powlajacej wcale nie widzialem. W obrazch dziennych obie lornetki oddawaly lekko "butelkowy" odcien bez mozliwosci "dopieszczenia" ostrosci obrazu , czego nie mozna powiedziec o Fuji. Y

myślę ,ze sens porównania jest i to duży. . Mozna porównać możliwości tych lornetek,różnice,poziom A.C, czy wielkość pola na korzyść Fuji w stosunku do większego powiększenia -TS w mieście jest tak istotna ?,czy Miauchi z racji największego powiększenia będzie najlepiej preferowana w mieście ? itp. Tylko porównania on Live danych lornetek i to przez parę osób maja sens i racje bytu , inne oddzielne testy przez pojedyncze osoby to raczej splot własnych doznań . Y

Garrett,? podobna firma robi chyba niezłe wykrywacze metali . Lornetka APM miała chyba pościnane pryzmaty? swego czasu była - 100mm APM do kupienia na forum , mocno zużyta by nie powiedzieć "rozbierana" w bliżej nieokreślonym celu. Mam Fuji 16x70 Janko ma chyb Miauchi 70mm ? wszyscy jesteśmy z Waw-ki lub okolic ,można by było zrobić małe porównanie ? ciemnego nieba Y

Porownanie w skali malych powiekszen moze i mialo by sens ,zalezy jeszcze jaki bylby to newton jakich okularow uzylibysmy i gdzie przeprowadzono by porownanie. Osobiscie uwazam,ze lornetka nie moze zastapic teleskopu,jest predysponowana do ogladnia obiektow rozciaglych ,komet ale pod warunkiem bardzo dobrego seeingu. W miescie wyglada to juz inaczej, zwykle 80ED w porownaniu z Fuj.16x70 wypada duzo lepiej,tzn.mozesz wylapac wiecej obiektow z racje duzej skali zmiennego powiekszenia zwlaszcza jesli masz pod reka pare Ethosow. Wspomiana tu m57 w Fuji.16x70 jest czyms czego nalezy sie domyslac ,w ED lub innym dobrze skorygowanym ,jasnym 80mm achromacie przy 70-100x nie sposob ominac . ponizej link do str.odnosnie porownan rozdzielczosci lornetki i lunetki Wiesław Skórzyński Źródło: „Urania – PA” nr 5/1998 http://urania.pta.edu.pl/node/34 Yoker

Czesc w ten weekend sie nie wyrobie ale w pozniejszym terminie moge przybyc z paroma osobami. Rozumime ze miejsca na 140mm soczewke ,Mewlona i 50 cm lustro nie zbraknie ? ciemnego nieba Y

Dobra informacja. No to wyglad na to ze w przyszlym roku trzeba szykowac "lapacze komet", duze lornetki i jasne Newtony wysuna sie na prowadzenie amatorskich obserwacji. Juz widze sklepowe szyldy"kup lornetę i zobacz kometę" . Swoja droga taka "bryla lodu" widoczna w dzien to nie lada gratka , byle nie przyszlo jej lądowac na naszej planecie . Y

nie wiem jak to skladnie powiedziec ,zeby cie nie zniechecic ,ale w wiekszosci przypadkow beda to "kulki i mgielki "