YOKER

Tak się składa ,ze mam FUJI 10x50 i 16x70 serii która chyba jest predysponowana do oglądania nieba, chociaż w tytule użytkowania jest zastosowanie -morskie Mialem tez 2 x S.M.- 25x100 a wiec podzile sie spostrzezniami. Wszystkie lornetki potrzebuja okreslonych warunkow atmosferycznych by byly w 100% wykorzystane. Taka 100mm lub 70mm lorentka rozwinie skrzydla dopiero pod wiejskim niebem,w miesci bedzie widac troche lepiej niz w 10x50 ale to nie bedzie naprawde roznica warta ceny. Nie ma to jak obserwacja z dwoch oczodołów, ale Panowie lornetką nie będziemy ogladac planet czy tez Księżyca bo nie do tego jest predysponowana,oczywiscie mozemy ale juz takie zwylke 80 ed powali nas na kolana obrazem np. Saturn w porownaniu do obrazu z Fujinona 16x70. Droga mleczna,obiekty rozciagle - wypadna lepiej w 70-100mm bino. niz w duzym newtonie pod warunkiem ze mamy dobry seeing ale,w takiej 25x100 podczas obserwacji z miasta obiektu planetarna M57 obrazem jest b zbliżony do tego co możemy uzyskać z newtona, w Fujinonie 16x70 -ja nie mogę sklasyfikować tego obiektu jako "coś" co przypomina M57,być może są osoby które te coś widza ale jest to dalekie od M57 z setki Y ps Edz z Cloudynights swego czasu nabył 10x70 Fuji mając już Fuji 16x70,wiele osób pytało go o celowość takiego wyboru,odpowiedział im krotko ze w warunkach atmosferycznych w jakich dokonuje swoich obserwacji są noce o tak dobrym seeingu ze dostrzega więcej w 10x70 niż w 16. Tak,sobie myślę- może coś w tym jest , osobiście najczęściej używam Zeissa DDR 6X30 który ma gwiazdki szpileczki o b.dużym polu widzenia- chociaż jej astro-predyspozycje są najmniejsze

Polecam S.G 15x70 która dostaniesz w D.O z możliwością :testów,zwrotu ,sprawdzenia. Jeśli coś ci się niespodobań w lornetce to będziesz mógł ja zwrócić, możesz dokonać wyboru i porównań z lornetkami takiej samej serii jak i innych o zbliżonych bądź rożnych parametrach. Dla mnie to najistotniejsze jest osobiste potwierdzenie czy dany produkt jest tym czego szukam czy tez wyobrażeniem o tym. Y

Widzisz,to zależy. Ja mam Fuji. i chyba 2gi raz tez bym kupił Fuji.a dlaczego: - Być może są ukryte wady które wyjdą po jakimś czasie - Po jednym teście nie można na 100% stwierdzić ,ze są to takie same lornetki - Fuji ma 30?letnia gwarancje a wiec w wyniku znalezienia takiej lub innej wady możesz to reklamować - Nie ma to jak mieć 100% pewność jakości wykonania wszystkich elementów - Fuji na 100 szt. może 1 będzie wadliwa , w wyrobach chińskich będzie to na 100% inny podział- dlatego należy wybrać najlepsza z 10 szt. są i inne powody,np. to ze wszystko zalewa chińszczyzna a na Japończyka nie wielu stać,kiedyś miałem TALA 100rs który obecnie praktycznie jest chyba nie do zdobycia ,obraz żółty jak skora chińczyka ale rozdzielał gwiazdy które chiński newton o średnicy 20 cm nie dawał rady przy założeniu tego samego powiększenia. No cóż,ale żyjemy w takich czasach ze nikt na to nie zwraca uwagi-liczy się tylko- SZYBKO I TANIO. Y

uprightbassmatt niestety chyba się mylisz . Chińczycy niestety doskonalą się coraz bardziej i ich kopie zaczynają niewiele odbiegać od wzorców:) Lornetki Fujinon maja już swoje lata a Chińczycy zaraz będą mieli zapewne taka 70-tke na szkle fluoryt-owym o niebo tańsze od japońskiego achromatu. Poszukaj na cloudynights porównania lornetki OBERWERK ULTRA? z FUJI.przez EDZ-a<ultra jest chyba odrobinę lepsza niż fuji> ,a znajdziesz potwierdzenie tego co jest tu napisane,no chyba ze tak jak ja uważasz ,ze to wszystko jest mistyfikacją Y

Bedzie dobra , ale bardziej celującą była by 10x50 co zrozumiesz za x lat. Y

złączki nie ma ,ale nawet Fujinon jej nie oferuje. Aberacja chromatyczna jest widoczna chyba we wszystkich achromatach a wiec myślę,ze nie należny się spodziewać obrazów klasy ED. Myślę tez ze można przypomnieć wszystkim ze lornetka z założenia służy do oglądania obiektów nocnych , które nie będą wnosiły aberracji chromatycznych a wiec chyba nie jest ona aż tak istotna. Niektórzy maja rożne techniki patrzenia centralnego by uniknąć aberacji chromatycznych -zawsze mnie to śmieszyło ,osobiście uważam ze jeśli np. w Fuji. jest A.C to jest i nie należny opisywać bzdur ze przy centralnym patrzeniu przez tzw" dziurkę od klucza" -prawie jej nie ma. Moje porównania aberacji chromatycznych miedzy Fuji i S.G odbywało się właśnie za dnia na rantach domów,antenach itp. i przejawiało się większa grubością koloru na obrzeza w Fuji. Odbicia wew. od pobliskich lamp ,latarni -również były bardzie wychwytywane w Fuji- być moze warstwy w S.G są mocniejszy i położone na wszystkich czynnych powierzchniach. Y

Moim zdaniem lornetka ma pole rzędu 4,2 st. To prawda ze jest trochę nieścisłości w opisach,ale dobrze ze ktoś na to zwraca uwagę . Gl. dane odnosnie lornetki pochodza ze strony DO ,mysle ze sa one bardzo zblizone do tego co reprezentuje tu przedstawiona lornetka. Y

zapytaj na Astrokrak-u,Franek robił lornetkę i chyba ma jeszcze jedna rurkę Y

Janko, wydaje mi się ze jest to łączna suma wszystkich szkieł optycznych /pomijając pryzmaty/. Y

Z mojej strony to już raczej wszystko,recenzje typu "co można zobaczyć a co nie " raczej nie wchodzi w rachubę z powodu braku czasu. Wspomniana lornetka jest naprawdę godna polecenia , dlatego zamieściłem trochę zdjęć i własnych spostrzeżeń,reszta zależy już od potencjalnego nabywcy którego odczucia mogą być zgoła inne od moich. Y

Witam , Chciałbym zaprezentować nowy nabytek D.O ,który jest gody polecenia dla osób szukających lornetki dobrej klasy za przystępną cenę. Lornetka- S.G w porównaniu ze słynnym Sky Masterem jest o 2 klasy lepsza pod każdym względem Ale po kolei: typ: Porro powiększenie: 15x średnica obiektywów: 70 mm pole widzenia (m@1000m): 77 (4.4o) źrenica wyjściowa: 4,7 mm odległość od oka: 18 mm konstrukcja optyczna obiektywu: 6 elementów w 4 grupach minimalna odległość ostrzenia: 10 m jasność: 22,1 sprawność zmierzchowa: 125,55 regulacja dioptryjna: +/- 4 rozstaw okularów: 60-74o waga: 1,8 kg pryzmaty: BaK4 powłoki antyodblaskowe: FMC regulacja ostrości osobno dla każdego oka wypełniona azotem, wodoodporna kolor: czarny w zestawie walizka, pasek do lornetki, ściereczka do czyszczenia optyki Lornetka posiada piękne „niepościnane” źrenicy wyjściowe, które naprawdę trudno znaleźć nawet w markowych sprzętach, idealne odwzorowanie billi, duże pryzmaty. Średnica obiektywów to 71 mm a wiec przy powęszeniu 15x i polu 4.4 st daje nam pole okularów > 60 st. a wiec brak ”obrazu przez tzw. Rurę” Źrenica wyjściowa jest rzędu 4,7mm. Ostrość obrazu:70- 80% pola, to co mnie najbardziej zdziwiło to fakt ze aberracja chromatyczna jest na niższym poziomie niż w Fuji 16x70. Muszle oczne dość głębokie bo az na 16mm o średnicy własnej 46mm. Lornetka ta chyba z racji FMC ingeruje mniejsze odbicia wew. silnego oświetlenia/latarnie itp./ od wspomnianego Fuji. FMC jest chyba tylko na okularach, warstwy okularów są o silnym mocnym rubinowym kolorze z domieszka zieleni , obiektywy- seledyn . Warstwy okularów i obiektywowe są o silniejszym zabarwieniu danego koloru niż w Fuji. Lornetka posiada odkręcane obiektywy /pierscienie / co może być przydatne w czasie kolimacji , ale na chwile obecna kolimacja jest wzorcowa. Nie jestem pewien czy lornetka posiada regulacji pryzmatów gdyż dość ciężko jest dopasowana guma do metalowych korpusów . Mechanika Chodzi dość płynnie ale z oporem, okulary- nie mlaszczą i dobrze przylegają do oczodołów aczkolwiek muszle oczne są trochę za wysokie/głębokie. Istniej możliwość „wywinięcia ich na zewn. przez co lornetka zyskuje trochę więcej pola. Pole lornetki jest nieznacznie większe lub równe polu Fuji. Ale ostrość obrazu w całym kadrze należy już do Fuji. Waga lornetki to jakieś 2000g,długość 280mm,całość metalu pokryta jest guma która dobrze przylega do korpusu , stanowiąc niezłe zabezpieczenie zarówno antypoślizgowym jak i anty wstrząsowym. Wady: Dość ciężko powiedzieć gdyż nie miałem innej o podobnych parametrach nie licząc domowego Fuji. Myślę wiec ze z pewnością prezentowany tu model S.G nie ma takiej głębokości ostrości obrazu co Fuji no i szerokość pola ostrości jest mniejsza niż w Fujinonie. To tyle, uważam ze w swojej klasie cenowej /prawie 4krotnie tańsza od Fuji.16x70/ jest niezłym nabytkiem pod zbliżające się święta. Z pewnością na najbliższym zlocie w D.O będzie ona już masowo dostępna dla wszystkich a wiec będzie można własnoocznie przekonać się o walorach wspomnianej tu lornetki. http://deltaoptical.pl/lornetka-delta-optical-skyguide-15x70,d1945.htm Ciemnego nieba Yoker

Sam teleskop to dopiero cześć sukcesu,wiec jeśli nawet udało by ci się nabyć dobry sprzęt po okazyjnej cenie to z pewnością zabraknie na montaż i dobry okular. Jeśli kupisz coś taniego to nigdy nie dowiesz się czy obrazy są rzeczywiste tak kiepskie czy może naprawdę tak widać w każdym sprzęcie. Moja rada- wybierz się na jakiś letni zlot,zobacz i przetestuj parę sprzętów pod każdym względem: mobilność/jakość/cena/żywotność i zastanów się wtedy czy biorąc to wszystko pod uwagę nadal chcesz wydać pieniądze. Wiele osób po takich zlotach zostało "automatycznie"wyleczonych z dalszych marzeń,gdyż obrazy dawane przez amatorskie teleskopy / nawet te najlepsze/ dalekie były od ich Hubllowych wyobrażeń. Dla jednych to tylko mgiełki i kulki a dla innych to aż mgiełki i kulki. powodzenia Y

szkoda kasy. Y

Dzieki Y

Mariusz, Możesz trochę więcej napisać o różnicy w obrazach : planet i Księżyca przez 100 i 80 ed Y

Witam, Kupie w rozsądnej cenie Mikroskop klasy : Delta Optical Genetic Pro Mono lub inne podobne np. Optical BioStage. Y

liczby nie liczby, piksele tez tu dużo nie zmienia. W starych księgach podają ze astro powinno zaczynać się od 100mm Byc moze już w krotce sam sobie odpowiem na zadane pytanie a przy odrobinie szczęścia zrobię fotki celem uchwycenia różnic nawet tych najmniej dostrzegalnych. Y

Tak,ale to wszystko liczby na papierze , które często się maja nijak do rzeczywistości. Co do montażu -to chyba najprostsza sprawa,mam trochę ich od ruskich talów które z powodzeniem sobie radzą z takimi działkami. Y

no wlasnie tak robie od 3 miesiecy

Recenzje ASTRONOCE czytalem. Zastanawiam sie nad przesiadka z 80 na 100ed S.W,gdyz mam mozliwosc kupienia jej po calkiem rozsadnej cenie. Nie wiem na ile te 2 cm uwidoczna wiecej detali. Mialem troche sprzetow,obecnie raczej ide w kierunku "male jest piekne a duze pokaze wiecej ale tylko w b.sprzyjajacych warunkach ". 80ed to sprzet, ktory mnie zawsze zadziwial pod wzgldem -wielkosc/jakosc/cena. 100ed niby powinna pokazac wiecej,traci na moblnosci ,posiada aberacje chromatyczna -porownywalem jak z GPU-1002mm /3 elemet/- ktory tez nie jest wolny od owej. pozdr Y

Witam, 100ed & 80ed 1. Interesuje mnie porównanie na detalach planet/ "detale"moze to za duże słowo ? / i Księżyca ,proszę o wszelkie za i przeciw . Porównanie ze strony "optyczne" są mi dobrze znane. 2. Czy to prawda ,ze powłoki soczewek ed są b.delikatne? a wiec wskazane jest równie bezdotykowe ultra-delikatne czyszczenie ? Y

Myślę,ze najbardziej udana lornetka , która jest W DO TO 10X50 I 22X70 W.O. Na ostatnim pokazie pojawił się nowy prototyp lornetki D.O klon lorentke z Oberwerk-a NA B. DOBRYM POZIOMIE 15X70 o polu 4*, nie mam polotu ale zabiorę się w niedługim czasie opisem jej gdyż jest naprawdę udanym sprzętem. Y

Bardzo klarowny opis lornetki,rozumiem ze okulary w tej lornetce są rzędu 52* a wiec występuje chyba efekt"patrzenia przez rurę"? A najbardziej interesuje mnie czy próbowałeś pomierzyć tę źrenicę wyjściową - czyli - czy nakierowałeś tę lornetkę na bardzo jasny spory obiekt - na przykład jasne niebo z ciemnego pokoju lub mocna latarnia gdzieś niedaleko (lub Łysy) i wtedy czy przysuwałeś do jej okularu papierek - patrząc jaka - najmniejsza średnica plamki światła się wyświetli. Pytam bo tak do końca nie jestem pewny tej teorii. Lornetka to jednak coś bardziej skomplikowanego niż banalny teleskop. z ciekawości zapytam,czy to nie jest adekwatne do złapania źrenicy wyjściowej na dowolnym jaśniejszym punkcie i dokonaniu pomiaru suwmiarka? Y

nie moge do ciebie wyslac PW,masz jakis telefon? Y

zazdroszczę wejścia na dach,mnie zamknęli właz tydzień temu Synta 8 cali + dach to dobry pomysł pod warunki ,ze żaden radiowóz nie wyłapie Cie swoim szperaczem , krzycząc przez megafon"...Co Pan Tam robi,proszę natychmiast zejść..." Y