YOKER

Kupie Bino W.O. 22x70, oferty proszę na priva. Y

Byc może ja osobiście raczej uciekam od wszelkiego rodzaju promocji z wiadomych powodów ale kto wie...

Sprzedany

Sprzedam teleskopik jak w temacie/ chybiony prezent/ Stan b.dobry - /odrobina kurzu na lustrach/. apertura: 76 mm ogniskowa: 300 mm wyciąg: 1.25" okular 1: 1.25", 20 mm powiększenie 1: 15x okular 2: 1.25" 4 mm powiększenie 2: 75x waga: 1956 g . http://sklep.deltaoptical.pl/teleskop-c ... d1561.html Teleskop sprawi niezłą frajdę nawet posiadaczom dużych teleskopów, sensowne powiększenie mieści się w 100x. cena 75 zl + transport.

Jak w temacie ,najlepiej 20x50 lub 30x50. tylko bez zoom-ów . Y

Zarejestruj się na CN. itp. z inf." kupię Tak-a 22x60". Bino. ma niestety szczątkową A.C. niektórzy opisują , ze nowożytne Zeiss-y dają ostrzejszy obraz na osi optycznej... . Y

oj chyba ciężko będzie kupić to cacko na polskim forum tez na nią poluję- najlepsza transmisja na osi optycznej widziałem ją parę razu na Astromarcie jak i C.N. Y

Kupię używanego Newtona na Dobsonie 20-30cm. Y

Kupie używaną/nową lunetę typu : Auriol, Yukon Scout 30x50WA z zoom-em lub bez ,itp. może być o większej średnicy , w rozsądnej cenie. Y

Praw fizyki są niezmienne i istotne ale to tylko teoria , wspomniane te tu testy : Ethos & Zeiss są dowodem na to ,ze teoria z praktyką często się mija albo tez źle interpretujemy prawa fizyki dopasowując je na siłę do wszystkich zdarzeń ... ale to już inna beczka ciekawej materii chyba odbiegamy od sedna tematu ? ciemnego nieba i trafnego wyboru . Y

2 element owy układ o dobrej korekcie i dobrych warstwach odzwierciedli bardziej ostry obraz pod warunkiem ze powiększenie w obu okładach będzie na granicy braku istotnego wpływu A.C. Inaczej mówiąc ,po przekroczeniu 4xD Takahashi dostanie lekkiej tęczy a 3 element będzie ciemniejszy ale bez takiej tęczy. Kazdy achromat Zeiss starej daty o f>10 może z powodzeniem konkurować z Semi a nawet z pełnym Apochromatem. Super-apochromaty to temat na inna ,dłuższa dyskusje . Teleskopy/APM i Tak/ były dokładnie przez wiele nocy testowane zanim kolega zdecydował się na sprzedaż TMB a wiec wykluczam wspomniane przez Ciebie tu warianty : pomyłki,wpływu czynników atmosfery itp. Byc może tłumaczy to wszystko fluoryt ? ,who knows . Odnośnie nowoczesnych warstw /coating/ jak i ilości soczewek to tez Adamie nie mogę się z tobą zgodzić. Porównaj Ethosa z dobrym ortho. Ile soczewek ma ethos ? i jak wspaniale warstwy a jednak nie może konkurować w obrazach planet z 4 element-owym dobrym ortho. np.Zeiss Abbe. Dlaczego? a no właśnie dlatego ,ze ilość soczewek mimo hiper-super coatingu ma wpływ na jakość obrazów a różnice widać już gołym okiem .

dodam coś od siebie odnośnie porównań: Mój znajomy miał TMB-130mm, 3 soczewkowe APO, po skrzyżowaniu go z TAK-128mm /2 elementowym/ mimo większej A.C. w Japończyku bardzo szybko sprzedał TMB nabywając TAK-a. Dlaczego? obraz w Japończyku był bardziej ostry ,np. tarczy Saturna,Jowisza jak i szczegl. planet,kraterów były bardziej ostre w 2 soczewkowym APO. Cos w tym jest ,gdy robiłem wiele porównań stwierdziłem ,ze obraz w >2 element. soczewek jest bardziej"miękki". Odnośnie Photoline to poczytaj : http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=28404http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=28404 Moja rada : trzymać się z daleka od "nowych ,tanich nowinek". Wszystko co starsze jest :lepsze,dokładniej wykonane i sprawdzone i to zaczynając od zapałki a kończąc na samochodzie . Ciemnego nieba Y

a kto powiedział ,ze to będzie dobson? Moze to mieć:Hurtownik /np. wgnieciony tubus,pogięte rurki itp./ jak i osoba ,która np. rozbiła L.G. i nie wie co zrobić z reszta. Sa jeszcze inne rozwiązania ale proszę o oferty a nie demagogie .

Kupie rozsuwane body np.od Synty 10 /250x1200/ lub inne o większym rozmiarze z pająkiem ,wyciągiem itp. Y

Krążki dyfrakcyjne sprawdza się pod naporem dużego powiększenia i przy użyciu okulara o małych wadach optycznych np. dobre ortho. Oczywiście,kątówkę należy wyjąć ,kształt krążków dyfrakcyjnych znajdziesz na tym i innym forum-jest trochę dyskusji na ten temat. Dobierz gwiazda średniej wielkości albo zrób sobie sztuczna gwiazdę- np. promień światła od diody odbity od malej np. 4mm kuleczki od łożyska. Słoje powinny rozkładać się centrycznie o podobnym natężeniu każdego z pierścieni. Krążki złapiesz zapewne tylko przed ogniskiem a wiec nie szukaj ich za/kierunki moglem pomylić :)/. Nota bene , każdy Zeiss łapie słoje za i przed ...

Zrób sobie szybko wyjmowaną celę L.G i będzie po kłopocie. Demontaż L.W to już dziecinna zabawa.

Sprawdź tez krążki dyfrakcyjne. Mnie do vizuala flattener nie jest potrzebny . Y

Dzisiaj każda branża tak działa dlatego dziwi mnie ,ze traktujesz "Business" jako wprowadzanie w błąd... Liczy się tylko ilość sprzedany egzemplarzy Ale z drugiej strony to producenci/sprzedawcy maja trochę tez racji... Szukamy b.dobrej jakości za mala kasę ,wydaje się nam ze jesteśmy cwani ,firmy wystawiają wiec wspomniany przez Ciebie wabik i czekają na " sprytnego klienta". Sprzedawca -powie Ci wszystko co chcesz gdyż jego celem jest jedynie sprzedaż za wszelką cenę,trudno się tez dziwić bo w końcu z tego żyje Wiadoma jest rzeczą ,ze jeśli chcesz coś naprawdę dobrego to musisz swoje zapłacić a jeśli się godzisz na zamienniki to miej gł. pretensje do siebie . Często wmawiamy sobie tylko ,ze zamiennik będzie taki same później gdy znajdujemy wady szukamy winnego. Wspomniane tu lornetki nie sa zły pomyślmy tylko,ze 15 lat temu nie było ich u nas a teraz mamy wybór zarówno cenowy jak i jakościowy. Y

Dosc interesujace rozwiazanie podporygl. lustra,jakiej grubosci jest szklo? mysle ,ze powinna byc troche wiecj punktow podpory -najlepiej na wagowych zawieszeniach./im ciensze lustro tym wiecej podpor wg. zalozen naprezen -sa do tego okreslone wzory/. Lustra takie bez problemu mozna powtornie napylic metoda elektornowa , ktora ma wiekszy wspolczynnik odbicia niz z tradycyjnej grzalki. Co do jakosci to mozesz zrobic test rozdzielczosci gwazd a wizualnie na szybko to policz ilosc kregow dyfrakcyjnech na sztucznej gwiezdzie-zrob zdjecie - jesli to mozliwe . ciemnego nieba Y

Dla mnie fuji miało 70/20/10 Zapewne większość chińskich lornetek ma odwrotną kolejność chociaż z drugiej strony 20% użytecznego pola przy 70% ostrości to dość dziwna selekcja ... Moje oko wykorzystuje pełny zakres ostrości Fujinona 16x70 a wiec 70% jest użyteczne i pozbawione wad dostrzegalnych przez moje oko. W moim egzemplarzu mam b.dobrze skorygowane i zarazem wykorzystane pole do 85% pola soczewki /Fujinony słyną z tego :)/. Większość tańszych lornetek ma ostre pole do 60%,pytanie jest czy tak naprawdę potrzebujemy więcej? Poza małymi wyjątkami śmiało można powiedzieć ,ze i tak obserwujemy "środkiem pola".

wszystko sprzedane. Y

Rezerwacja na całość. Y

Jeśli z tego sprzętu to super zdjęcie.

-U.O. Vulcano Orthoscop 25mm używany stan b.dobry- 210,-pln. -8mm T.V Plossl/planetarny wymiatacz zwłaszcza Jowisza/ używany stan b.dobry - 250,-pln. -Adapter fotograficzny /używany/ - 49,90,-pln. Do podanych cen należy doliczyć cenę wysyłki.