ryszardo

Producent tego sprzętu podaje w specyfikacji, że ten montaż pracuje w trybie EQ, należy tylko ustawić go zgodnie z zasadami " na biegun" - statyw ma chyba nawet tę mozliwość. W trbie Alt-Az oczywiście występuje rotacja pola, ale nie o tym pisałem. Edit: Aaa, dpiero doczytałem, że użytkowałeś ten typ teleskopu i piszesz też ciepło o optyce!. Być może miałeś poprzednią wersję sterownika, podobną do tej z obecnego SLT? Oglądałem tę najnowszą i dokładnie zapoznałem się ze specyfikacją producenta - wszystko wskazuje na to, że sterownik umożliwia pracę EQ. Możesz to jakoś sprawdzić?.

Ogladając te genialne prace - Likimara (Trąba) i Adama z tego wątku doznałem pewnego przekonania, że na tym poziomie sprzęt nie gra już tak doniosłej roli!. Tutaj dominującą rolę gra wiedza, cierpliwość i świadomość celu. Oczywiście stacjonarne obserwatorium to podstawa. Jednak jestem w stanie wyobrazić sobie prace w "narrowbandzie" na np. 152mm refraktorze achromatycznym na EQ6. Pewnie w tym wypadku tej cierpliwości trzeba by mieć duuużo więcej, ale nie jest to niemozliwe? No i trzeba by dopisać parę linijek w oprogramowaniu do kalibracji (skalowania) zdjęć w poszczególnych barwach. Jestem niestety tylko teoretykim w "astrofoto artystycznym" i chyba już w to nie wejdę (ale mogę się mylić ). Pozdrawiam!

Ten montaż może pracować w trybie EQ. A tak przy okazji, jakiej jakości jest optyka tego 5" S.C.? Pozdrawiam.

Ooo! dzięki, miło powspominać, pozdrawiam!

Aaa, to ja bez luzu do tego podszedłem , sorki. Myślę, że w obecnej dobie tabloidów ( cokolwiek to znaczy), prasa codzienna wiele więcej nie może zrobić... Pozdrawiam!

Co pewien czas spoglądam na tę Trąbę z szacunkiem wielkim!!!. Rzeczywiście, nie widziałem lepszej w sieci, chociaz wiele było godnych - w tym rękami naszych forumowiczów poczynionych. No ale, chociaż nikczemne są dokonania moje i dyskutować niegodzien jestem, to choć te wyrazy szacunku dla warsztatu i cierpliwości Twórcy Trąby owej załączam!

Nie no, prowadzenie to prowadzenie (guiding), a napędzanie to co innego ( elektryczne, grawitacyjne na sprężynkę, ręczne...) edit: ale mogę się mylić, ale nie co do tego że zdjęcie jest bardzo dobre!

Oczywiście zrozumiałem, że nie napędzasz teleskopu, tylko korygujesz elektrycznością, niemniej to wcale nie takie proste stanowić element kontrolno-wykonawczy przez tyle czasu i niekoniecznie w wygodnej pozycji!!!

To jest już praca, która może dać dużo satysfakcji. No i to ręczne prowadzenie! Podoba mi się, gratulacje.

Tak, Adam (jak zwykle) i Tomek utrafili w sedno sprawy. W ten sposób rozwija się nauka - chcemy dojrzeć i zrozumieć coraz więcej. I dlatego teleskop na lata chyba nie istnieje...Chociaż istnieją przecież instrumenty liczące ponad 100 lat, nikt ich nie wyrzuca i są nadal w użyciu! A to dlatego, że dla każdego instrumentu astronomicznego istnieje pewien zakres mozliwości obserwacyjnych, które wydają się (lokalnie) niewyczerpywalne. To jest najważniejsze - dobrać teleskop pod program obserwacyjny na lata...To jest możliwe! Pozdrawiam!

Pozdrawiam!

Cytuję z miesięcznika "Nauka", Lwów 1905r: "... niejaki Albert Einstein ogłosił, że garść materii ma energię zdolną do zniszczenia miasta wielkości Kijowa. Wśród gawiedzi rozniosła się plotka, że możliwe są podróże w czasie, a znana wszystkim z doświadczenia materia to tylko część materii występującej we Wszechświecie ( czyli Drodze Mlecznej). Podjudzana przez pismaków gawiedź twierdzi, że mozliwe jest istnienie tzw. antymaterii, chociaż jej nie obserwujemy. Światowej sławy matematyk i fizyk Henry Poincare stwierdził niedawno, że wszystko to bzdury. KIlku fizyków, między innymi on sam, wyprowadziło matematyczne zależności mające za zadanie wyjaśnić pewne nieporozumienia wynikające z doświadczeń nad pomiarami prędkości światła. Okazuje się, że to czysta geometria..", cyt. z pamięci.

Hi, hi , nie zauważyłeś ironii w moim poście? Trochę luzu i zaufania do forumowiczów zalecałbym..

Fajnie widać!

Ech, skoro jeszcze dyskutujemy to znaczy, że LHC nie wyprodukował dziwadełek i innych form egzotycznej materii dziwnej. Chociaż...może wyprodukował i chwilowo znajdujemy się w tej wersji świata w której nie wyprodukował. A może w tej, w której nie działa? - jak tam control room?

No tak, ale początkujący mają chyba więcej szczęścia, jak w pokerze ( tak słyszałem, sam nie gram). Sam wykonywałem, jako pierwsze, zwierciadło 300mm. Własciwie " z marszu" wyszedłem na 1/7 lambda. Czyli lepiej niż seryjne większości znanych firm. Ale to były czasy figuryzowania na lepiej niż 1/12!. No i nie dokończyłem tego lustra... Wniosek: jesli to pierwsze szkło i uda się uzyskać lepiej niż 1/6 lambda- zamocować w tubusie i obserwować! A za lepszą jakością pracować przy następnym szkle. Pochmurnych nocy u nas dostatek...

Tak, własnie o tym A. Giedrys mi opowiadał. To było naprawde dawno temu - chyba nawet pokazywał mi ten donos..., a może tylko opisywał treść. Być może źle to zapamiętałem, może Hermesie było tak jak Ty to pamiętasz. Ale napiszę o czymś dużo przyjemniejszym, a dla mnie bardzo ważym: pierwsze obrazy nieba przez powazny teleskop ( tą długą 25 -kę) z Ogrodu Botanicznego dane mi było oglądać dzięki temu, że to Ty Hermesie mi to umożliwiłeś. Byłem jeszcze dzieckiem i z moimi Rodzicami zaszliśmy do pawilonu. Już zamykałeś - nikogo nie było, ale wróciłeś się i obserwowaliśmy Jowisza ( na zachodzie), Księżyc, wyłaniającą się zza krzaków po wschodniej części M31.. W porównaniu z refraktorkami ze szkieł okularowych, które sam wykonywałem, no to był o cudowne. Nigdy tego nie zapomnę. Dzięki i pozdrawiam! Ryszard.

Ano faktycznie dobra jakość trackingu jest widoczna od pierwszego spojrzenia. Gratulacje!

Adam!, robisz coś co jest esencją astronomii amatorskiej. Gratuluję i dziękuję!

Oj, Panowie! - czapki z głów!. Adam - brak mi słów, ale właśnie dla takich chwil warto odwiedzać AstroForum. Z braku lepszych pomysłów na dzisiaj odlałem troszeczkę mojej super nalewki (aronia 75%) i delektuję się gapiąc się na Twoje zdjęcie

Philips, Ty masz niezłe to "centrum Warszawy", przecież całkiem fajne te Plejady... Pozdrawiam! Aaa no, rzeczywiście zima idzie..

Dopiero teraz przeczytałem ten post. Nie radzę eksperymentować z patrzeniem na Słońce przez ten filtr! Wprawdzie oko nic nie widzi, ale za to przy szerokiej(!) źrenicy wali na siatkówkę to całe wysokoenergetyczne widmo przez ten filtr przepuszczane, i to jest niebezpieczne!. Pozdrawiam!

Tak, jednak co refraktor to refraktor, tak.

Fajna fotka! na te drgania to SBIG AO-7 by pomógł, ale z ATiKiem chyba nie pojedzie...nie wiem jak tam z softami.