Skocz do zawartości

ryszardo

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 948
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Treść opublikowana przez ryszardo

  1. No własnie, to jest mistyczne i dlatego zajmowali się tym najwięksi mistycy XIXw..
  2. Ori!,Tesserakt to jest własnie rozwinięta siatka hipersześcianu. Tesserakt to rozwinięty hipersześcian ( czterowymiarowy) w przestrzeni trójwymiarowej. Nazwa wprowadzona chyba jeszce w XIXw. Hipersześcian moze być n-wymiarowy. Tesserakt jest synonimem czterowymiarowego. Podobno mozna sobie wyobrazić czwarty wymiar dzięki tesseraktowi... edit: własnie doczytałem Twój post, czyli OK? No bo własnie z tym jest problem w przenikaniu n wymiarowych z n-1 wymiarowymi przestrzeniami! Pozdrawiam!
  3. P.S. Ori2711- fajnie poprowadziłaś temat - gratulacje!
  4. Czwarty wymiar jest przestrzenny, nie czasowy! Czas jest tu piątym wymiarem. Wszytkie sześciany są jednakowe, co widać na reprodukcji " Ukrzyżowania...", na tym obrazie jest klasyczna postać tesseraktu.
  5. Ech, nawet na wakacje nie mozna wyjechać, bo tu się dużo dzieje i człowiek nie nadąża ( aaalbo nie nadanża...). Sumas, gratuluję zakupu!. Philips, supertabelka jest super!. Oczywiscie tez mam taką... niestety tabelki nie focą i w końcu trzeba się na coś zdecydować i tu tabelka pozwala rozsądnie gospodarować funduszami. Jako rzecze Adam - Atik w domu jest the best!. Podejrzewam, że z lustrem 200mm f/4 będzie rewelacja. Kurcze, miesiąc bez AstroForum jest miesiącem...słabym. Pozdrowienia!
  6. "Cień" tesseraktu można zauważyć w przestrzeni 4 wymiarowej ( z czterema wymiarami przestrzennymi), w przestrzeni trójwymiarowej wyglada jak hologram...albo rzeczywista bryła. A co ma wspólnego z rzeczywistym Wszechświatem? - niewiele. Metryka rzeczywistego Wszechświata jest pseudoeuklidesowa, tesserakt jest "z przestrzeni euklidesowej". ( w eulkidesowej jest "jedynka" na funkcjach trygonometrycznych, w pseudoeuklidesowej na hiperbolicznych). Pozdro, R.
  7. ryszardo

    M 8

    Kapitalne! Wszystko się sprawdza - montaż, OTA, detektor, filtr... i nawet z Wa-wy można!
  8. Taki slimak musi byc szlifowany - wtedy jast OK. Z jednego załozenia na tokarce trudno jest o lepszy wynik. Po prostu musisz go wykonać na szlifirerce do gwintów, po uprzednim wytoczeniu i zahartowaniu, np. ze stali łozyskowej. Ale fakt, że znalazłes kogoś kto wogóle podjął się wykonania przekładni o takich parametrach , to już sukces! Powodzenia!
  9. ryszardo

    Jowisz 2008

    Ale coś widać..Przy tym położeniu to naprawdę nieźle!
  10. ryszardo

    M12

    Absolutnie kapitalna! Ona jest bardzo ładnie położona na tle stosunkowo jasnych , kolorowych gwiazd, co widać też w wizualu. Bardzo efektowne zdjecie - takie powinno być.
  11. ryszardo

    M31 2007

    Bardzo OK! Mecz też był niezły, wiedziałem, że bramkarz Turcji co najmniej jeden wybroni ( a te niecelne też by wyjął). Po prostu profi. Tak jak Twoje zdjęcia. Pozdrawiam!
  12. Zgadzam się z przedmówcami - pierwsze najlepsze!.
  13. Aaa, to całkiem po sąsiedzku. Ja obserwowałem tej samej nocy ze St. Miłosnej. Księżyc faktycznie przeszkadzał, tym bardziej podziwiam efekt!. No i to optymistycznie rokuje dla mnie..
  14. Eee, nie no, tylko to co wszyscy wiedzą... Nie obraca się 360, wrazliwy na przeciążenie, wrażliwa elektronika - właściwie nie wiem na co, ale z dyskusji na forach wynika, że pada.., może od wilgoci? Trzeba dodatkowo uszczelnić ten "electronic pier". Ale co, przymierzasz się do niego? Ja w sumie to nie wiem.. Pozdrawiam.
  15. Powiem, że też przegryzałem się trochę przez temat CGE. To zapewne jest najtańsza opcja na powieszenie czegoś ok. 10" z zapasem na akcesoria. Ale ten montaż ma trochę ograniczeń. Jednak opcja: zakup przez znajomego, upgrade i wysyłka do Polski-to jest OK. W każdym razie tak mi doradził telefonicznie dealer Celestrona w USA. Sami do Polski nie wyślą w cenie tych 3000...
  16. Rzeczywiście efekt w tych warunkach wspaniały. A z jakich okolic W-wy fociłeś?.
  17. co do seeingu - krótko po zachodzie Słońca, w maju i czerwcu - jest na ogół rewelacyjny, przynajmniej u mnie. Z 12" Newtona wyciągałem 400x i obraz stał nieruchomo. Mozna było i więcej. Zimą najlepiej jest przy zamglonym powietrzu. Olympus Mons podczas ostatniej opozycji Marsa obserwowałem właśnie w takich warunkach - seeing oceniam na 9/10. Niestety nie focę jeszcze...
  18. Chyba widać zawnętrzne halo mgławicy? Piękna
  19. Zastanawiam się, czy zastosowanie bafli ma jakiś pozytywny wpływ na ruchy konwektywne w tubusie?. W sumie to metalowe bafle działaja trochę jak radiator.
  20. ryszardo

    m27part2

    Pięknie zarysowane szczegóły na tarczy planety ... tfu, ale struktura! Pięknie! Pozdrawiam. P.S. Jaki filtr zamówiłeś? Edit: obróbka trafiona w punkt! - lekkie, delikatne, mgławicowe, super!
  21. Oj, ładne - mimo braku kanału Ha zarysowują sie chyba obłoki wodoru. Super, zestaw ponownie pokazuje możliwości w sprawnych rękach
  22. Mimo kłopotów technicznych to zdjęcie obszaru Mare Nectaris jest bardzo ładne i zawiera sporo efektownych szczegółów powierzchni Księżyca, jak np. zalane lawą korony starych kraterów, czy dobrze uchwycone kraterki na dnie Ross'a. Bardzo mi się podoba! Pozdrawiam.
  23. Dokładnie Hans! Musi byc wentylacja - to jest najwazniejsze. Lekkie ogrzanie powietrza w pomieszczeniu wymusza ruchy konwektywne i jest OK. W przypadku mojego nakrycia brezentowego - byl przewiew, no i parowanie w jedną stronę.
  24. Ponieważ nie mam jeszcze rozsuwanego dachu, w styczniu i lutym trzymałem newtona pod bardzo obszernym pokrowcem brezentowym, w środku żarówka 60 W. Teleskop był zawsze suchy i gotowy do użycia. Dziwne...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.