lech

Wszystkiego dobrego, 100 lat i samych sukcesów ! Pozdrawiam lech

piękny start, szczególnie ujęcia na chwilę przed separacją z ET EDYCJA: Launch blog KLIK Mission summary KLIK Pozdrawiam lech

spóźnione, ale szczere 139 lat Robson i wszystkiego co najlepsze ! Pozdrawiam lech

Po ostatniej aktualizacji silnika forum przestały działać linki, w których widniał tytuł tematu zamiast jego ID. Obserwacje i ATM działały ok, ale niestety Pierwszy Teleskop KLIK był kompletnie bezużyteczny. Dlatego poprawiłem dzisiaj te linki, więc wszystko powinno wrócić do normalności . Dodałem również nowe tematy (z forum "Mój pierwszy teleskop"), które pojawiły się od 9 kwietnia. Pozdrawiam lech

ładnie poszedł, a separacja z ET to coś pięknego Pozdrawiam lech

super oddałeś strukturę i różnicę w jasności powierzchniowej, szczególnie w okolicy Trapezu. ps: podziwiam wytrzymałość na mróz (Twoją i sawesa) Pozdrawiam lech

Wszystkiego dobrego i 100 lat Pozdrawiam lech

Wimmer wszystkiego co najlepsze, 100 lat i niekończącej się weny twórczej Pozdrawiam lech

Wydzieliłem post z tematu z AstroMarketu i nie zauważyłem, że kkkkkk20 założył ten temat. Wydzielony duplikat trafił do kosza. Pozdrawiam lech

może te posty pomogą: KLIK, KLIK, KLIK, KLIK itd ... Pozdrawiam lech

Tak to prawda, jeszcze obserwuje . W prawdzie mam teraz mniej czasu i pogoda nie rozpieszcza ale nie daje za wygraną. W zeszłym tygodniu miałem okienko pogodowe i możliwość wyskoczenia na obserwacje. Niestety trwały one tylko 2h i zostały z premedytacją przerwane przez zaparowane LW. Dlatego udało mi się przyjrzeć tylko obiektom "rozgrzewkowym", czyli trójce najbardziej znanych gromad otwartych w Woźnicy. Sprzęt to jak zwykle newton 8". M37 Jest bardzo bogatą (ponad 150 gwiazd jaśniejszych niż 12.5 mag) i najjaśniejszą gromadą otwartą w Woźnicy o rozmiarze 24'. Pomimo tego, że słabo odcina się od tła (zlewa się z nim), to można ją bez problemu wyróżnić jako jednorodne skupisko gwiazd. Jasność powierzchniowa jest mało zróżnicowana, a jaśniejsze gwiazdy mają raczej równomierny rozkład. Powoduje to dosyć duże utrudnienia przy próbie doszukania się jakiegoś charakterystycznego kształtu czy wzoru. Jednak po dłuższej chwili można rozróżnić kilka ciemniejszych obszarów, które powodują uwypuklenie się ramion rozchodzących się promieniście od centrum bez wyraźnego, rozróżnialnego wzoru. Prawie identycznie jak na szkicu Jeremyego Pereza KLIK (ja miałem trochę więcej gwiazd w centrum). Przy pow. 77x nadal daje się dobrze odróżnić od tła. Cała struktura wyraźnie się uwypukliła, centrum gromady zrobiło się zauważalnie gęstsze i dzięki temu jaśniejsze od ramion. Jeżeli chodzi o ramiona teraz zaczynają się rozmywać dzięki słabszym gwiazdą, które pojawiły się. Jej klasa Trumplera to I2r, czyli o silnej koncentracji w kierunku centrum, średniej różnicy w jasności gwiazd i bogata, czyli ponad 100 gwiazd. M36 Czyli kolejna jasna i bogata gromada otwarta, ale już mniejsza od M37 (12'). Przy pow. 44x ma zauważalnie mniejszą liczbę gwiazd (według źródeł ok. 60) od poprzedniczki o dość dużej różnicy w jasności. Kilkanaście jaśniejszych gwiazd, dzięki którym gromada znacznie się wyróżnia z tła przecina ją niemal w poprzek z zachodu na wschód. Dzięki czemu od północy, zachodu i wschodu wyraźnie odcina się od tła, natomiast od południa granica jest znacznie bardziej rozmyta, co jest dodatkowo uwypuklone przez różnicę w jasności gwiazd. Po obu stronach rysują się dosyć wyraźne małe "pętle" oparte na słabszych gwiazdach. Można się ich doszukać w szkicu Jeremyego Pereza KLIK. Przy pow. 77x nie da się ich nie zauważyć. Jednak po mimo wzrostu powiększenia nie zauważyłem jakiegoś większego wzrostu liczby słabszych gwiazd. Zdecydowanie polecam mniejsze powiększenia. Jej klasa Trumplera to I3r, czyli o silnej koncentracji w kierunku centrum, duża różnica w jasności gwiazd i bogata w gwiazdy. M38 Czyli trzecia najjaśniejsza gromada otwarta w Woźnicy o rozmiarze 21'. Przy pow. 44x jest wyraźnie ciemniejsza od pozostałych. Najtrudniej też wydzielić ją z tła. Próbowałem doszukać się wzoru litery "pi". Początkowo jednak jedyne co mi do głowy przychodziło to spaghetti, czyli dużo wyraźnych ramion poplątanych bez zauważalnej struktury. Jednak po pewnym czasie zwróciłem uwagę na ciemniejsze centrum gromady i wtedy dostrzegłem zarysy, bardziej przypominające literę "x". O co chodzi z tą "pi" wyjaśnię cytatem z seds: Its brightest stars form a pattern resembling the Greek letter Pi, or (according to Webb) an "oblique cross" i szkicem Jeremyego Pereza KLIK. Przy pow. 77x tak jak w przypadku M37, prezentuje się bardziej okazale. Ramiona trochę bardziej się rozmyły jednak pojawiło się kilka słabszych gwiazd, co w połączeniu z niemal pustym centrum (za wyjątkiem dosłownie kilku gwiazd) uwypukliło jej kształt. Jej klasa Trumplera to II2r, czyli o słabej koncentracji w kierunku centrum, średniej różnicy w jasności gwiazd i bogata w gwiazdy. Pozdrawiam lech

Wszystkiego najlepszego Ori

Robson999, życzę Wam wszystkiego najlepszego Pozdrawiam lech

Wydzieliłem część postów do nowego tematu KLIK Pozdrawiam lech

Znawcą tematu też nie jestem, ale jeżeli chodzi o podłogę, to ja bym próbował coś podziałać ze styropianem podłogowym. Jest to specjalny, twardy styropian, którego głównym zadaniem jest izolacja termiczna, ale myślę, że wygłuszać też powinien (niektóre drzwi stalowe nie są wygłuszane/izolowane pianką, tylko styropianem). Pozdrawiam lech

Na początek to powodzenia przy budowie ATMowej betoniarki, później już tylko seeingu 10/10 i wytrwałości w kręceniu kolejnych zakamarków Pozdrawiam lech

100 lat, spełnienia marzeń, wytrwałości w pokonywaniu codziennych przeciwności i czystego nieba ! Pozdrawiam lech

super, że się udało i pogoda dopisała ! czekam na dalsze zdjęcia ... ps: kurcze jak wam zazdroszczę Pozdrawiam lech

tak mniej więcej: Ogólnie to raczej nie teleskopy są tutaj ograniczeniem, a obiekty które możemy obserwować, które z kolei zależą od warunków w jakich przychodzi obserwować w mieście: 1) przede wszystkim silne LP KLIK, które uniemożliwia sensowe obserwowanie obiektów głębokiego nieba KLIK (słaby zasięg gwiazdowy i problemy z adaptacją do ciemności podczas obserwacji) więc zmniejsz się sens kupowania dużych aperturowo (KLIK) teleskopów, przeznaczonych głównie do obserwowania DSów. 2) problemy ze słabym seeingem KLIK, co jest szczególnie mocno odczuwalne w przypadku obserwacji księżycowo-planetarnych z balkonu (kiedy nagrzana ściana budynku oddaje dużo ciepła). Im teleskop ma mniejszą aperturę (KLIK) tym jest bardziej "odporny" na słaby seeing, 3) przejrzystością powietrza też nie odbije się bez echa, 4) inne problemy związane są bezpośrednio z miejscem, z którego prowadzisz obserwacje. W mieście są to głównie balkony, a tutaj już masz cały szereg ograniczeń i innych problemów. Zostały one opisane w tym bdb art. na Celestii KLIK i ostatnio w kompleksowym opracowaniu pt. "Obserwacje miejskie-balkonowe" autorstwa wimmera KLIK typ montażu, GOTO, pewnie jakość wykonania (ale tutaj głowy nie daje, bo nie miałem ich w rękach), producent przy skyluxie musisz się przynajmniej orientować jak ustawić montaż paralaktyczny KLIK. Do obserwacji wizualnych wystarczy że ustawisz go mniej więcej na polarną. kiedyś już opisywałem na podobne pytanie, zobacz ten post KLIK i jeszcze jeden o "skakaniu" może się przydać KLIK i Próbować obserwować możesz wszystko (Słońce tylko z filtrem pełno aperturowym !). Na pewno wdzięcznymi obiektami do obserwacji będą: 1) obiekty katalogu Messiera, 2) również z innych katalogów (NGC, IC ...) sporo gromad otwartych (tak wiem, że mam do nich słabość ), 3) obiekty Układu Słonecznego, ale tutaj o ilości dostrzeżonego detalu decyduje przede wszystkim: seeing, wysokość nad horyzontem i widoczność obiektu w danym okresie (jego rozmiary kątowe, położenie względem Słońca, ale tutaj polecam Ci już śledzić świetny astro-kalendarz Roberta Bodzonia KLIK) Przede wszystkim podstawy, czyli: 1) znajomości gwiazdozbiorów, 2) położenie obiektów, które chcesz obserwować, ich charakterystyki (aby np. nie atakować gromady otwartej jakimiś absurdalnymi powiększeniami, typu 120x ) 3) wiedzieć jak się zabrać do obserwacji KLIK i KLIK Na pewno podstawy z książki Przemysława Rudzia polecanej przez skymacho2, Celestia i Forum będą dobrym źródłem podstawowej wiedzy w tym zakresie. skylux - montaż paralaktyczny KLIK etx - azymutalny z GOTO (tylko nie wiem czy wersji lidlowej, tutaj niech ktoś bardziej zorientowany w tym konkretnym sprzęcie się wypowie) Na początku może to być męczące, dlatego zmienia się co jakiś czas oko, którym się obserwuje na drugie. Aby nie mrużyć drugiego oka można stosować jeszcze opaskę piracką. tutaj cytat z Celestii z podlinkowanego wcześniej art. "Jak obserwować": Wróbelek co miał jedno oczko bardziej Nasze oczy nie są przeważnie równe i warto o tym pamiętać. Drugą sprawą jest to, że się męczą. Po pierwsze, staraj sie obserwować tym okiem, którym widzisz więcej. Co kilkadziesiąt minut, daj mu odpocząć, przestawiając się na drugie oko. Gdy zmieniasz oko, którym obserwujesz, pamiętaj o ponownym ustawieniu ostrości. U większości z nas każde oko widzi nieco inaczej.. Przede wszystkim musisz poznać podstawowe konstrukcje teleskopów i ich wady i zalety. Wybór teleskopu nigdy nie jest prosty i oczywisty, ponieważ jest to sztuka kompromisu. Nie ma sprzętu do wszystkiego dobrego, tak samo jak przeznaczonego tylko do jednego. Niektóre po prostu nadają się lepiej do obserwacji pewnych obiektów (co wcale nie znaczy że nie możesz obserwować czegoś innego przez nie). Pozdrawiam lech

sawes1, dzięki za relacje, świetnie się czyta Jeżeli będziesz jeszcze wracał do Kasjopei, to polecam Ci zahaczyć o NGC7789 KLIK. Moim zdaniem jeden z cukierków wśród OC w tym rejonie. Pozdrawiam lech

jeżeli latem i blisko zenitu to może był to po prostu Łabędź ? Pozdrawiam lech

Jeżeli chodzi o podstawy jak się zabrać do obserwacji to na Celestii jest kilka bardzo dobrych artykułów na ten temat (np. ten który podlinkował szuu). Jeżeli chodzi o porady odnośnie konkretnych obiektów, czyli jak znaleźć, obserwować, trochę o przydatnych technikach itp rzeczy, to ja staram się właśnie w taki sposób uzupełniać informacje o DSach na Celestii. np. KLIK, aby nie były to suche informacje i dane z wiki, tylko bardziej praktyczne dane, dla obserwatora amatora (brakuje tylko szkiców). Trochę teraz się wyłączyłem z tego, ale zaraz po obronie mam zamiar wrócić do dodawania nowych obiektów. Pozdrawiam lech

Kilka relacji z obserwacji Veila z wykorzystaniem OIII, UHC-S KLIK. Ogólnie to nie można generalizować, że z tym filtrem jest bee, a z innym jest super. Przede wszystkim o efektach jakie możemy uzyskać z filtrem decydują: 1. Sam obiekt, który obserwujemy. A dokładniej jaki typ widma on emituje, czy jest to trochę z: OIII, H-beta, H-alfa itp. 2. Czy jest to filtr: a) szerokopasmowy - przeznaczony do wycinania głównie linii widmowej sodu i innych (czyli ALP i podobne), b ) wąskopasmowy - bardziej uniwersalny, przepuszczający kilka linii widomowych i trochę pomiędzy nimi, c) liniowy - przepuszczają mniej więcej jedną linię widmową Sprawa wygląda tak, że im więcej ten filtr wycina widma światła widzialnego (od a do c) tym przy tej samej aperturze, obraz jest ciemniejszy. Jeżeli ktoś pierwszy raz styka się z takim filtrem może mieć wrażenie, że jest bee. Wbrew pozorom podniesiony zostaje kontrast, dzięki czemu we wcześniej zlewającej się plamie pojawiają się różnice w jasności powierzchniowej i inne wcześniej niewidoczne niuanse. Jest tylko haczyk, w związku z tym, że niektóre filtry, w szczególności liniowe wycinają prawie całe widmo, nie powinno się ich stosować przy małych aperturach (np. ja w 8" newtonie korzystam z OIII i moim zdaniem 8" to jest już absolutne minimum dla tego typu filtrów). 3. Nieba pod jakim obserwujemy - co jak co, ale ciemnego nieba żadnym filtrem nie zastąpimy. Jeżeli obserwujemy w warunkach bardzo silnego LP, to nie ma zmiłuj, nawet ALP nie pomoże. Z kolei pod ciemny niebem filtry typu ALP, czy wąskopasmowe mogą okazać się mniej skuteczne, ale liniowe już nie. Wycinają one nie tylko linię emisyjną sodu, ale również prawie wszytko inne poza dedykowaną linią. W tym przypadku tło zawsze będzie ciemniejsze, a kontrast pomiędzy nim a obiektem większy. 4. Bardzo często zastosowanie filtra nie oznacza, że będziemy mieli obrazy jak z 16". Poza wyjątkami oczywiście, filtry w szczególności wąskopasmowe i szerokopasmowe wprowadzają zamiany nie zawsze widoczne na pierwszy rzut oka. Bardziej dyskretne, które uwydatniają się po chwili wpatrywania się w obiekt. Pozdrawiam lech

Średnica tak, ale obawiam się, że w newtonie nie będzie ona ostrzyła bez jakiś przeróbek (po prostu brakuje ogniska). Podobno można kombinować ze skróceniem osi optycznej pomiędzy LW a nasadką, np. wymieniając przejściówkę 2" na 1,25" na krótszą, czy zmienić wyciąg na niskoprofilowy (ale wtedy może być problem z ostrzeniem normalnych okularów bez nasadki) i zastosować barlowa 1,6x. Ogólnie, zanim ją zamówisz to najpierw ją sprawdź i przetestuj. Pozdrawiam lech

art. "Oprogramowanie astronomiczne" na Celestii może pomóc KLIK Pozdrawiam lech