ZbyT
-
Postów
5 315 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez ZbyT
-
Życie w Układzie Słonecznym
ZbyT odpowiedział(a) na Protego17 temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
dla załogi tego statku lot mógłby trwać znacznie krócej. Trzeba wziąć pod uwagę dylatację czasu przy prędkościach bliskich prędkości światła pozdrawiam -
po raz kolejny próbowałem fotografować kratery przy brzegu księżycowej tarczy w okolicach pełni i po raz kolejny fotki wychodzą rozmyte. Nie wiem z czym to jest związane. Czyżby RegiStax nie radził sobie ze stackowaniem klatek o małym kontraście? ... a może to wina małej dynamiki webkamerki? wybierałem najlepsze klatki, około 100/250 mozaika 8 fotek pozdrawiam
-
jak dla mnie przyznanie się do niewiedzy zamyka sprawę chociaż nie to było moim celem tylko wykazanie, że tańszy z pozoru sprzęt nie zawsze okazuje się tańszy pozdrawiam
-
nie no teraz to mnie już przekonałeś tylko tak dla formalności przetłumacz mi ten fragment o fotografowaniu lustrzanką bo jakoś słabo się czuję w angielskim a może tylko u nas te wyciągi są takie marne? Może specjalnie zatrudniają jednego Chińczyka żeby partolił wyciągi na nasz rynek? Bo ten, który ja widziałem był słabowity bardzo słuszna uwaga! może wreszcie dojdziesz do wniosku, że kultura wymaga odpowiedzieć jak pytają zamiast wić się jak piskorz i unikać za wszelką cenę odpowiedzi podrzucając cytaty nie na temat pozdrawiam
-
chyba już wystarczy tych bredni i wymigiwania się od odpowiedzi trzeba powiedzieć wyraźnie, że ten wyciąg nie nadaje się do tego by powiesić na nim lustrzankę wraz z extenderem i ewentualnym Barlowem (co trzeba wraz z filtrami doliczyć do kosztów teleskopu, a o to właśnie chodziło) ponieważ całe Twoje doświadczenie w tej materii polega na posługiwaniu się googlem nie widzę sensu dalszego zaśmiecania tematu pozdrawiam
-
nie wykręcaj się teoretycznymi dywagacjami. Pisząc plastikowy wyciąg miałem na myśli oczywiście jego chwiejność, a raczej delikatność. Czyżbyś uważał, że jak jest z metalu to spokojnie można podpiąć do niego aparat? Napisz co trzeba dokupić by tym refraktorem zrobić fotkę Marsa lustrzanką. Jak na razie unikasz odpowiedzi. Ciekawe dlaczego? pozdrawiam
-
ja jestem bardzo spokojny i to nie jest kłótnia ale merytoryczna dyskusja (mam nadzieję) pozwólmy pomyśleć Skymacho2 bo może są jakieś proste i tanie sposoby (poza taśmą izolacyjną i gumą do żucia ) by sprostać Twoim wymaganiom co do astrofoto. Sam z chęcią dowiem się więcej na ten temat i z przyjemnością skorzystam z doświadczeń naszego nieocenionego kolegi pozdrawiam
-
a czy przeczytałeś powyższe? to teraz pomyśl jak podłączyć lustrzankę do achromata 100/1000 w taki sposób by dało się wyostrzyć i pozbyć aberracji przy dłuższych ogniskowych nie łamiąc przy tym plastikowego wyciągu. To wszystko powinno być też stabilne by udało się zrobić nieporuszone zdjęcie dajmy na to Marsa czekamy na pomysły i kosztorys a możesz być pewien że odszczekam wszystko co napisałem pozdrawiam
-
z całą pewnością! gdybyś uczestniczył w tej samej dyskusji co my to zauważyłbyś, że proponujemy zakup teleskopu używanego, a ten już się mieści w podanej kwocie nowy achromat 100/1000 na EQ3-2 razem z filtrami, złączkami, nowym wyciągiem itd. na pewno nie mieści się w założonej kwocie więc w jakiej dyskusji uczestniczysz? pozdrawiam
-
nie wiem o czym Ty dyskutujesz ale my tu rozmawiamy o teleskopie przeznaczonym do konkretnego celu spełniającym konkretne wymagania, a nie o wyższości refraktorów nad reflektorami lub na odwrót pozdrawiam
-
fotka trochę ciemna bo robiłem ją w nocy ale prawdę powiedziawszy to nie wiem jak to się stało. Podczas obróbki wydawało mi się, że było dobrze (ale może to kwestia zmęczenia?), a po wstawieniu na forum jest blada nie wiem czy to normalne ale różne programy wyświetlają mi fotki inaczej. Są różnice w jasności i kolorach. Monitor mam dobry bo to EIZO pozdrawiam
-
1. to zależy od długości tuby i zakładanego pola widzenia ale "na oko" 25 cm może być za mało. Nie zostanie dożo miejsca na bafle, a warto je zrobić skoro ma to być sprzęt bezkompromisowy 2. to tez zależy o konkretnych założeń i średnicy tuby oraz wysokości wyciągu. Można to policzyć na piechotę albo programami NewtWin lub AstroJawil 3. cen nie znam pozdrawiam
-
pewnie, ze nie zdeklasuje ale będzie wyraźnie stabilniejszy na EQ3-2, wygodniejszy w transporcie i obserwacjach oraz całkowicie pozbawiony aberracji chromatycznej (że o beznadziejnym wyciągu nie wspomnę i związanych z tym problemach z ostrzeniem, ekstenderach, filtrach itd) w achromacie f/10 daje się robić fotki w ognisku głównym ale z telekonwerterami już jest duży chromatyzm (próbowałem) pozdrawiam
-
sama rurka może jest mobilna ale z montażem EQ3-2 zdecydowanie już nie montaż EQ3-2 jest dość sztywny ale potrzebuje stalowego statywu bo na tym alu nie jest najlepiej ja ze swej strony popieram w 100% wypowiedzi Misiowatego używam zestawu MAK127 na EQ3-2 i jak dla mnie jest to zestaw optymalny. Znacznie częściej nim obserwuję niż Newtonem na dobsie poszukaj teleskopu używanego, a powinieneś zmieścić się w podanej kwocie pozdrawiam
-
ostatnio nie udało mi się zrobić żadnej sensownej fotki więc ponownie obrobiłem starego avika MAK 127 + Barlow 2x, 600 klatek, resize 200% pozdrawiam
-
brawo! świetne zdjęcia Księżyca pozdrawiam
-
[Cytadela] Życie w wieloświecie
ZbyT odpowiedział(a) na NewsBot - Aktualności temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
w naszym Wszechświecie kwarki dolny i górny posiadają niemal dokładnie taką samą masę. Nie jest ona dokładnie znana ponieważ kwarki nie występują pojedynczo ale w stanach związanych (tzw. "uwięzienie kwarków" spowodowane oddziaływaniem kolorowym) ale znana jest różnica ich mas i wynosi ona około 2-3 MeV. Proton ma skład uud, a neutron udd i różnią się masą o 1,3 MeV. To mniej niż różnica w masie kwarków ale dodatkowym czynnikiem jest elektromagnetyczna różnica mas związana z rozkładem ładunku wewnątrz nukleonów zbliżona masa kwarków u i d jest dziwna bo inne kwarki bardzo różnią się pod tym względem. Ta zbieżność jest jednak bardzo przydatna bo jest źródłem symetrii izospinowej pozdrawiam -
nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z Wiatrem, a dodałbym tylko, że Dobsony są też bardzo stabilne z wagą też nie jest tak źle i spokojnie można dobsa odchudzić do mniej niż 15 kg ... a nawet poniżej 10 kg jeśli zrobić coś na wzór Taurusa. Można przy tym zintegrować go z platformą co obniży masę i koszty zrobienie w warunkach amatorskich dobrego dobsa jest całkiem realne ... zrobienie dobrego paralaktyka typu niemieckiego jest prawie niemożliwe pozdrawiam
-
kierowała mną dokładnie ta sama myśl. Mimo seeingu 0/10 byłem tak zauroczony widokiem mojego ulubionego zakątka Księżyca, że wbrew nieprzychylnej Naturze postanowiłem zrobić fotkę. Wiem, że jakość fatalna ale nie wiadomo kiedy będzie kolejna okazja pozdrawiam
-
Szkoda, że obserwacje zakrycia nie doszły do skutku ale przynajmniej spotkaliśmy sympatycznych ludzi po powrocie do domu pokazała się spora dziura w chmurach i pooglądałem sobie Księżyc obok Plejad przez lornetkę. Natura potrafi być złośliwa dziękuję Danio115 za zorganizowanie spotkania pozdrawiam
-
przy teleskopach o małej średnicy i krótkiej tubie nie jest źle ale gdy od okularu do pokręteł mikroruchów masz metr i to w dodatku schowanych za rurą fi 250 lub więcej to już nie jest tak wesoło mój montaż ze statywem i przeciwwagą ważył (na oko bo nie ważyłem) jakieś 50-60 kg więc jak najbardziej był przenośny o metr czy dwa ... taki traweler można powiedzieć i wystarczyło postawić go na zbrojonej płycie betonowej ... bo w trawie zagłębiał się po zastrzały zamiast bawić się w trudny do zrobienia i niewygodny w użyciu paralaktyk zrób sobie dobsa na platformie. Będzie znacznie lżejszy i wygodniejszy w transporcie i podczas obserwacji pozdrawiam
-
we Wrocławiu pogoda przepiękna i powinna się utrzymać jeszcze kilka godzin jak pokazuje sat24 wygląda na to, że tuż przez zakryciem nadejdą chmury ... jedyna nadzieja, że coś je jednak zatrzyma pozdrawiam
-
a dlaczego do wizuala paralityk? gdy robiłem swój teleskop równocześnie zrobiłem do niego montaż paralaktyczny. Budowa trwała rok. Po pierwszych obserwacjach następnego dnia rano pojechałem do stolarza i kupiłem płyty na dobsa , a paralaktyk do dziś rdzewieje w piwnicy nie dość, że ciężkie to jak diabli to jeszcze niewygodne w obsłudze. Właściwie bez napędów nie da się go używać ... i to upierdliwe obracanie tuby w obejmach przekładni ślimakowych podobno nie da się zrobić bez specjalistycznych narzędzi. Na szczęście wtedy o tym nie wiedziałem pozdrawiam
-
wyślij jako jpg bo do wysyłania plików bmp nie masz uprawnień pozdrawiam
-
do tej pory używałem RegiStax 3, a dzisiaj zainstalowałem sobie wersję 5 jest sporo dodatków, których jeszcze nie znam. Trzeba się będzie nauczyć nowego softu pierwsza próba obróbki ostatnio prezentowanego materiału, resize 300% (poprzednio 200%) pozdrawiam
