ZbyT

prognozy nie są zachęcające więc mam pytanie: czy impreza mimo to się odbędzie? ... oraz gdzie planowana jest zbiórka? chmury mi za bardzo nie przeszkadzają bo dla mnie największą atrakcją jest spotkanie z Wami pozdrawiam

i to jest chyba podstawowy problem w tej dyskusji nie mamy bladego pojęcia czy podnoszenie się temperatury jest naszym dziełem czy jednak naturalnym procesem. Jak wiemy klimat na Ziemi wielokrotnie się zmieniał w ciągu ostatnich setek milionów lat. Były okresy zlodowacenia oraz gorącego klimatu. Niekiedy cała Europa była skuta lodem innym razem na Antarktydzie rosły tropikalne lasy wnętrze Ziemi powoli stygnie ale za to Słońce produkuje coraz więcej energii. W efekcie mamy do czynienia z pewnym stanem równowagi dynamicznej, który powoduje powolne zmiany klimatyczne i nie da się wykluczyć, że z tym mamy właśnie do czynienia. Jedynym argumentem na rzecz wpływu człowieka na klimat jest zbieżność tych zmian z gwałtownym rozwojem przemysłu. Pewną wskazówką jest też nasz wpływ na lokalne zmiany środowiska ale ekstrapolacja tego efektu na całą planetę nie musi być prawdziwa pozdrawiam

książki Hellera raczej nie przeczytam. Przeczytałem kiedyś "Granice kosmosu i kosmologii" i bardzo się zawiodłem i dlatego do tego autora już nie powrócę. Przeczytałem wiele pozycji popularnonaukowych i teraz uważam, że to strata czasu. Wolę podręczniki akademickie. Nie ma tam miejsca na spekulacje i prywatne poglądy oraz sympatie autora to o czym pisałem to nie są aksjomaty ale ugruntowana wiedza poparta teorią opartą na doświadczeniach oraz obserwacjach w przeciwieństwie do spekulatywnych teorii dalekich od jakiegokolwiek realizmu fizycznego. Słyszałem już o wielu testach takich teorii ale jak do tej pory żaden z nich się nie powiódł w standardowych modelach mechaniki kwantowej i kosmologii jest sporo nie wyjaśnionych problemów ale to jeszcze nie powód do ich kwestionowania. Wręcz przeciwnie te problemy dają możliwości dalszego ich sprawdzania i rozwijania. Jeśli kiedykolwiek geometria nieprzemienna (lub jakaś inna teoria) pozwoli wyznaczyć jakieś własności cząstek lub własności promieniowania reliktowego to chętnie się z nią bliżej zapoznam . Oczywiście ta teoria nie jest przeznaczona do obliczania takich wyników (przynajmniej na razie) i nawet jeśli okaże się prawdziwa to nie zagrozi Modelowi Standardowemu, a co najwyżej da mu podstawy i wyznaczy parametry wejściowe współczesne teorie potrafią obliczyć wiele szczegółów, które potem daje się skonfrontować z rzeczywistością. Bez problemu udało się wyznaczyć własności wyższych modów w promieniowaniu mikrofalowym tła czy rozpowszechnienie deuteru czy litu i to z olbrzymią dokładnością 1:10000000. Te przewidywania zostały następnie potwierdzone przez obserwacje astronomiczne popularność geometrii nieprzemiennej bierze się z kilku powodów. Po pierwsze próbuje ona zdefiniować przestrzeń bez odwoływania się do czasu jako dodatkowego wymiaru, a tym samym czas jest w niej konsekwencją budowy przestrzeni. Po drugie odrzuca ona lokalność co z kolei z definicji eliminuje problem osobliwości oraz może wytłumaczyć źródło praw kwantowych. Jest też trzeci powód jej popularności w Polsce: to w naszym kraju jest ona mocno rozwijana wiele teorii daje rezultaty przypominające ogólne własności przestrzeni ale dopiero kiedy dadzą one bardziej szczegółowe przewidywania dające się skonfrontować z rzeczywistością fizyczną będziemy mogli wydać pierwsze osądy na temat ich poprawności. Póki co są to tylko spekulacje i trzeba mieć tego świadomość. Jest nieskończenie wiele możliwości stworzenia teorii błędnych i tylko niewielka ilość teorii poprawnych pozdrawiam

u mnie też seeing był bardzo dobry ... chyba najlepszy od roku niestety mgła osiadała na wszystkim. Nie mogłem zwalczyć oszronienia menisku mimo włączonych na maksa grzałek pozdrawiam

pomysł z bałwanem doskonały ale szykuje się pogoda więc lepszym rozwiązaniem będzie kilka chwil przy teleskopie ja na pewno tak zrobię pozdrawiam

drogi Wietrze skoro już poruszyłeś ten ciekawy temat to może warto dokonać wysiłku i szerzej omówić kiedy i jakie wyobrażenia możemy zastosować zamiast posługiwać się jednozdaniowcami Lysy wskazał kilka kwestii i warto chyba im się przyjrzeć spróbuję na ich część odpowiedzieć 1. teoria inflacji nie została odrzucona a wręcz przeciwnie została włączona do modelu kosmologicznego. Bez inflacji nie udałoby się połączyć płaskiej geometrii Wszechświata (znanej dzięki pomiarom promieniowania tła) z przyspieszeniem ekspansji (obserwacje supernowych). Przy okazji rozwiązuje ona problem horyzontu 2. natura czasu wymyka nam się od dawna. Powstało wiele definicji czasu ale każda z nich w jakimś stopniu odwoływała się do pojęcia czasu. Niestety czas jest dla nas czymś tak oczywistym, że nawet nie potrafimy go zdefiniować. Może kiedyś uda się stworzyć odpowiednią teorię odpowiadającą na to pytanie. Obecnie najbliżej osiągnięcia tego celu wydaje się geometria nieprzemienna. Nie bez szans wydają się też teorie holograficzne 3. ułożenie galaktyk we włókna i ściany jest jak najbardziej zgodne z najnowszymi symulacjami ewolucji Wszechświata. Wiele zależy od przyjętych założeń ale wydaje się, że te symulacje są już bardzo bliskie rzeczywistości 4. ciemna materia wymyka się badaczom (pewną nadzieję daje CDMS) ale to nie oznacza, że nie ma żadnych pomysłów co do jej natury. Sypersymetryczne uogólnienie Modelu Standardowego sugeruje istnienie suprepartnerów zwykłych cząstek. Jeśli tak jest to w ciągu kilku lat pewnie uda się je zarejestrować albo przez CDMS albo LHC. Zgodnie z tymi przewidywaniami ciemną materię tworzą najlżejsi stabilni superpartnerzy 5. fizyka obowiązująca w osobliwościach (o ile one istnieją) znajduje się poza współczesną nauką. Przyszłe teorie powinny na to pytanie odpowiedzieć 6. nie wiem w czym rzecz. Pewnie nie chodzi o koincydencje Diraca bo te zostały już dawno temu wyjaśnione przez Dicka (tego od poszukiwania promieniowania reliktowego) 7. zasada antropiczna nie jest zasadą fizyczną jak np. zasada zachowania pędu czy energii bo te dają konkretne przewidywania, a zasada antropiczna nie. To zwykłe odwrócenie przyczynowości. Stan obecny nie byłby możliwy gdyby nie nastąpiły wydarzenia wcześniejsze 8. tu też nie rozumiem o co chodzi z tempem ekspansji. Równanie Friedmana nie narzuca konkretnego tempa a jedynie pozwala obliczyć ewolucję przy zadanej stałej Hubblea 9. to kwestia czysto filozoficzna. Może kiedyś jakaś teoria fizyczna będzie potrafiła na to pytanie odpowiedzieć ale wcale nie musi tak być 10. niejednorodności w promieniowaniu mikrofalowym tła pochodzą z epoki unifikacji oddziaływań elektrosłabych i silnych. Są niczym innym jak "rozdętymi" fluktuacjami kwantowymi. Po COBE znacznie dokładniejszych pomiarów tła dokonały misje BOOMERANG i WMAP. Dzięki nim udało się wyznaczyć geometrię Wszrchświata pozdrawiam

no właśnie ... trudno zabrać się na serio za poważniejsze tematy ale gdybyś jednak spróbowała to przekonałabyś się, że to nie matematyka stanowi problem ale ograniczenia naszego sposobu myślenia. Nietrudno zrozumieć czym jest zakrzywienie przestrzeni ale czym jest zakrzywienie czasu? łatwo wyobrazić sobie elektron jako małą kulkę ale jak wyobrazić sobie neutrino? Niedawno potwierdzono oscylację neutrin co oznacza, że nie są to zwykłe cząstki jak elektron ale superpozycje pewnych stanów (mówiąc ściśle podlegają propagacji jako kombinacje liniowe stanów własnych operatora masy). Podobnie jest ze stanami krótkożyciowymi i długożyciowymi obojętnych kaonów (było o tym niedawno na astropolis), które są kombinacją liniową kaonów i antykaonów w powyższych przypadkach mamy problem ze zrozumieniem ponieważ są bardzo dalekie od tego z czym mamy do czynienia na codzień i do czego zostały stworzone nasze mózgi w trakcie ewolucji pozdrawiam

a próbowałaś? obawiam się, że to jest właśnie największy problem z literaturą popularnonaukową. Zamiast zachęcić do poznania nauki zniechęca do głębszego poznania mnie zachęciła jednak do odkurzenia książek z czasów studenckich i ponownego zmierzenia się z mechaniką kwantową przy okazji zauważyłem, że czaszka nie funkcjonuje już tak jak dawniej przed egzaminem z kwantówki połknąłem "Wykłady" Feynmana (tom III) w 3 dni ... teraz zajęło mi to pół roku chciałbym też zarekomendować książkę popularnonaukową B. Greena "Piękno Wszechświata". Jest znacznie lepsza od książek Michio Kaku i M. Hellera, a przy tym dość szczegółowo opisuje teorię strun i rzeczywiste tematy, którymi się ona zajmuje i po raz kolejny apeluję by nie mieszać fizyki i filozofii oraz zagadnień już od dawna wyjaśnionych ze spekulacjami w ramach fizyki zawsze będą istniały ciekawa tematy wymagające wyjaśnienia ale to jeszcze nie oznacza, że dotychczas poznana fizyka przestanie kiedykolwiek obowiązywać. W najgorszym przypadku zostaną ściśle określone granice obowiązywania poszczególnych teorii pozdrawiam

u mnie jak przesadzę z waveletami to pojawia się cała siatka południków sami zobaczcie pozdrawiam

jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności w świadomości wielu ludzi pokutuje pogląd jakoby w teorii kwantów istniały paradoksy choć już bardzo dawno temu udowodniono, że ich nie ma i każde doświadczenie w zderzaczach w pełni się z nią zgadza chciałbym w sposób jednoznaczny stwierdzić, że w mechanice kwantowej nie ma żadnych paradoksów w tym sensie, że jest to teoria spójna i nie ma w niej sprzeczności. Istnieją pewne "dziwne" zachowania cząstek ale ta dziwność wynika jedynie z naszego makroskopowego przyzwyczajenia i rozumienia świata, a nie z wewnętrznej sprzeczności teorii. Jeśli wyeliminujemy z poznawania świata nasze subiektywne "prawdy" i wyobrażenia i posłużymy się obiektywnym językiem matematyki to okazuje się, że to nasz sposób myślenia jest "dziwny", a intuicja i "zdrowy rozsądek" mijają się z rzeczywistością paradoks EPR wynika z zaprzęgnięcia filozofii do badania problemów fizycznych i luka w tym rozumowaniu została wykazana jeszcze przed zaprezentowaniem przez Bella jego nierówności ... a wracając do geometrii nieprzemiennej to rok lub dwa lata temu Świat Nauki opublikował ciekawy artykuł na ten temat pozdrawiam

integracja w okolicach nowiu? fuj ... to nieetyczne kilka osób pewnie pojechało na zlot do Radocyny 2 tygodnie temu spotkaliśmy się przy okazji rozdawania Kalendarza i planowaliśmy powtórkę podczas kolejnej pełni trzeba przypomnieć Tomkowi

to dziwne bo ja kiedyś też zrobiłem lustro z żywicy i było gładkie jak pupcia niemowlęcia nawet delikatnie odbijało światło i tworzyło obraz Słońca w ognisku niestety powierzchnia była lekko pofalowana więc tą metodą nie można było zrobić wystarczająco dokładnego zwierciadła pozdrawiam

odsłuch przed zakupem to podstawa ideałem byłby odsłuch u siebie w domu bo pomieszczenia u sprzedawców są odpowiednio "spreparowane" ale rzadko jest to możliwe. Nie należy się tym zrażać bo niektóre sklepy prowadzone przez pasjonatów oferują dowóz i odsłuch u klienta pozdrawiam

piękna robota i to wszystko ręcznymi narzędziami? pozdrawiam

kolumny stały na oryginalnych standach około 50 cm od ściany. Ten model ma port basowy z tyłu i nie powinien stać blisko przy ścianie. Dotyczy to w zasadzie wszystkich kolumn podłogówki są trudniejsze w ustawieniu i bardzo wrażliwe na rodzaj podłogi, a do tego "nie grają" przy małych mocach i w małych umeblowanych pomieszczeniach. Nie wiem jakie zamierzasz kupić ale pamiętaj, że większość z nich jest projektowana do pracy w systemach z osobnym głośnikiem basowym, a to już dodatkowe koszty oraz komplikacje z ustawieniem, zestrojeniem i ciśnieniem akustycznym kilka lat temu jeden mój kolega kupił sobie kolumny Audio Pro z topowym subem do pomieszczenia około 25 m2. Ciągle zmieniał wzmacniacze i odtwarzacze bo efekt był niezadowalający aż wreszcie niedawno je sprzedał i kupił monitory B&W. Teraz mu głupio, że tyle czasu męczył się z tymi klockami inny kumpel członek Towarzystwa Wagnerowskiego od kilku lat z powodzeniem używa monitorów B&W (nawet nie zdawałem sobie sprawy jak wielu moich znajomych posiada głośniki właśnie tej firmy ) napędzanych wzmacniaczem Denona. Jakie ma podejście do jakości muzyki nie ma chyba sensu przedstawiać pozdrawiam

dzisiaj miałem przyjemność przetestować B&W 601 ze wzmacniaczem Aura (podobno robiony przez Cambridge Audio dla B&W). Coś niesamowitego komplet spisywał się doskonale przy każdej muzyce; od klasycznej przez elektroniczną po ciężki metal. Bardzo naturalne brzmienie, a przy tym bardzo ciepłe ale gdy trzeba było ostro przy...ć też dawał radę jedyny problem to moc wzmacniacza. Przy dość dużej głośności pojawiały się zniekształcenia i dźwięk tracił na plastyczności ... ale to przy naprawdę dużej głośności najciekawsze w tym wszystkim są ceny. Kumpel kupił to wszystko za mniej niż 2000 złociszy pozdrawiam

już go podziwialiśmy tu a swoją drogą to minimalne powiększenie dla tego monstrum to około 200x przy maleńkim polu widzenia czy aby na pewno to teleskop do DS-ów? pozdrawiam

miałem SkyLuxa kilka lat ale rzadko go używałem dość dobrze spisywał się z okularem 9 mm. Myślę, że max co on potrafi znieść to 7 mm przy takich powiększeniach widać już sporo kraterów na Księżycu, pasy na Jowiszu i wyraźnie widoczne są pierścienie Saturna dość dobrze spisywał się K20 ale znacznie lepszy obraz był z Plosslem 25 mm niezbędny może okazać się mały tuning. Ja po pierwszych obserwacjach skróciłem winietujący wyciąg (fragment z diafragmą) i nieco go usztywniłem oraz poprawiłem wyczernienie. Komfort obserwacji wyraźnie się poprawił. Warto też usunąć diafragmę z szukacza oraz porządnie go wyczernić pozdrawiam

Wenus, Jowisza i Saturna możesz spokojnie obserwować przy 130x ale obraz też będzie jasny co do filtrów kolorowych to poczytaj tu wiele osób poleca filtr polaryzacyjny pozwalający płynnie regulować transmisję np. ten przydatny jest też taki pozdrawiam

widzę, ze zadałeś to samo pytanie w dwóch różnych wątkach lepiej prowadzić rozmowę w jednym okular 5 mm daje w 130/650 powiększenie 130 razy. Jak na obecną wielkość Marsa to trochę mało. Tarcza planety będzie dość mała i bardzo jasna. Warto użyć filtra przyciemniającego obraz pozdrawiam

napisz konkretniej w czym problem oraz warunki obserwacji (skąd, kiedy itd.) pozdrawiam

a można poprosić o ten materiał zbierany w obecności Księżyca ... tak w celach dydaktycznych twierdzenie jakoby przy foceniu w narrowbandzie Księżyc nie przeszkadzał już dość mocno wryło się w naszą świadomość i jeśli to mit to warto mieć naoczny przykład, który ten mit obali ... a przynajmniej osłabi pozdrawiam

od dość dawna nie siedzę w temacie ale zauważyłem, że ostatnio wśród moich znajomych zapanowała moda (moim zdaniem słusznie) na używane monitorki B&W. Można kupować niemal w ciemno. Problem tylko z ceną. Od biedy 600-800 zł wystarczy na same głośniki ale na standy już zabraknie. Do pomieszczeń do 20 m2 powinny wystarczyć chyba, że masz zamiar poszaleć z głośnością. Takie monitory dobrze spiszą się dla każdego rodzaju muzyki. Mają bardzo naturalne i przyjemne brzmienie, do tego dobrą przestrzeń i świetny detal, a przy tym nie potrzebują wspomagania głośnikiem basowym. Największą chyba ich zaletą jest wspaniała dynamika i klarowność sceny już przy niewielkiej głośności najczęściej stosowanej przy codziennym odsłuchu pozdrawiam

proponuję zapoznać się z programem Iris. Jego tutorial masz TU nawet jeśli postanowisz korzystać z innego oprogramowania to przynajmniej zaznajomisz się z tematem składania zdjęć i podstawowej ich obróbki pozdrawiam

rewelacji nie ma ale 13 cm zwierciadła daje już spore możliwości. Spokojnie powinieneś wyłuskać niemal wszystkie emki pod warunkiem posiadania ciemnego nieba. W Twoim zasięgu będą też jaśniejsze obiekty NGC oraz rzecz jasna Księżyc i planety na początek powinien wystarczyć. Najpierw musisz zapoznać się z niebem oraz wyszukiwaniem obiektów. Zacznij od tych najjaśniejszych, a potem przechodź do coraz słabszych. Pomocna może być Tabela Wimmera pozdrawiam