Skocz do zawartości

ZbyT

Społeczność Astropolis
  • Postów

    5 315
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez ZbyT

  1. sterownik #497 daje możliwość guidowania ale nigdy nie próbowałem do moich celów nie było to potrzebne. Fotografuję jasne obiekty z długimi ogniskowymi i krótkimi czasami ekspozycji. Niedawno bawiłem się długimi czasami z obiektywami 2,8/135 oraz 2/58 i przerobioną webkamerką. Przy czasach do 180 sekund fotki nie były poruszone. Problemy za to sprawiała optyka sądzę, że guidowanie miało by sens przy dłuższych ogniskowych gdyby wystarczyło kontrolować oś RA bo sterowanie tą osią jest dość precyzyjne. Gorzej z DEC. Tu z precyzją krucho oto efekty pierwszych moich prób pozdrawiam
  2. metrowa rura plus kilkanaście kilo nieforemnego żelastwa nie należą do specjalnie mobilnych jeśli zamierzasz robić wypady pod ciemne niebo to lepiej kupić coś większego niż 10 cm z drugiej strony jeśli podstawowym kryterium jest mobilność to lepszym rozwiązaniem będzie krótsza tuba f/5 np. 100/500 lub 120/600 ale wtedy potrzebne będą dobre okulary a tak zapytam z innej beczki. Lornetkę już masz? pozdrawiam
  3. a mógłbyś mi przypomnieć, w którym miejscu napisałem, że jakiś teleskop jest do niczego? wystarczy jakiś cytacik bez komentarza sam to sobie wymyśliłeś, a potem sam z tym polemizowałeś potem na dowód, że skromnymi środkami można fotografować podałeś przykłady fotek zrobionych teleskopem 150/750 na HEQ5 (też ma wpływ co do jakości zdjęć ) nie znam szczegółów tego sprzętu ale pewnie ma jeszcze wymieniony wyciąg, do tego korektor komy, robofocus, guider i jeszcze kilka drobiazgów w sumie za 6-7 tys. albo i więcej pozdrawiam
  4. pyrek lepiej nie podniecaj się niepotrzebnie i spróbuj zrozumieć to co czytasz napisałem wyraźnie: początkujący oglądają fotki mistrzów i próbują osiągnąć to samo. Jeśli spotkają się z opinią, że to możliwe za pomocą Synty na Dobsonie czy chwiejnym montażu, a potem sami spróbują to czeka ich rozczarowanie, a pewnie w większości wypadków też zniechęcenie. Muszą sobie zdawać sprawę, że byle czym nie zrobią fotki jak mistrzowie fotografii wyspecjalizowanym sprzętem za grube pieniądze tyle napisałem więc nie wmawiaj mi, że napisałem coś innego pozdrawiam
  5. właśnie to chciałem Ci napisać próbowałeś cokolwiek fotografować takim sprzętem? Bo ja tak. Już w 2004 roku odpuściłem sobie fotografowanie teleskopem na Dobsonie bez prowadzenia bo efekty w stosunku do nakładów pracy były mizerne na forum są moje fotki Księżyca i Jowisza robione MAK-iem z prowadzeniem i bez. Możesz porównać i sam wyciągnąć wnioski skoro nie wierzysz. Niedawno Iro prezentował swoje fotki Księżyca i Marsa robione Syntą na platformie. Zobacz, pomyśl, a dopiero później napisz pozdrawiam
  6. oczywiście fotografować można czymkolwiek. Chodzi o to jaki uzyskamy efekt końcowy. Bez prowadzenia trudno myśleć o dobrych wynikach przy fotografowaniu Księżyca czy Jowisza. Syntą 8" można fotografować jeśli zaopatrzymy ją w platformę paralaktyczną i sporo osób tak robi. W przypadku 130/900 na EQ2 trudno myśleć o fotografowaniu skoro nawet w wizualu spisuje się słabo co do wyboru teleskopu to radziłbym jednak taki na Dobsonie. Poza większymi możliwościami obserwacyjnymi mają znacznie stabilniejszy montaż. Poza tym moim zdaniem teleskop Newtona na paralaktyku do wizuala to kiepski pomysł. Miałem i po pierwszych obserwacjach zamieniłem na Dobsona pozdrawiam
  7. to chyba pytanie retoryczne a szczerze to podziwiam, że zrozumiałeś o co chodzi bo ja to ni w ząb niestety pozdrawiam
  8. nie ma tu czego porównywać bo parametry te będą identyczne ze względu na identyczne parametry obiektywów chyba, że obecność soczewki odwracającej obraz jest parametrem teoretycznym jak napisał Polaris max powiększenie dla SkyLuxa (i SK707 pewnie też) to około 100x gdybym miał wybierać między tymi dwoma lunetami skłaniałbym się do SkyLuxa ze względu na montaż z mikroruchami zakładam przy tym podobną jakość optyki co wcale nie musi być prawdą pozdrawiam
  9. a ja dostałem wczoraj dwa zestawiania tygodniowe i dzisiaj dwa ale każde inne. Ostatnie dotyczy poprzedniego tygodnia i kończy się 09.12 czyli teraz jestem na bieżąco mnie takie rzeczy nie irytują więc mną nie trzeba się przejmować pozdrawiam
  10. to ten zlot ma się odbyć w 2009 roku? wehikuł czasu trzeba mieć własny czy zapewniacie na miejscu?
  11. uwielbiam takie klimaty wygląda jak niedokończona Gwiazda Śmierci pozdrawiam
  12. dostawałem regularnie co tydzień ale od miesiąca nie przychodzą ostatnie powiadomienie przyszło 12 listopada nic nie grzebałem w ustawieniach pozdrawiam
  13. dziękuję kochani kolejny rok minął jak z bicza strzelił. W tym roku miałem szczęście i przyjemność poznać osobiście wielu z Was. Jesteście wspaniali do rychłego zobaczenia i ciemnego nieba
  14. podróże w przyszłość nie są specjalnie emocjonujące. W końcu każdy z nas codziennie to robi i to 24 godziny na dobę a prędkość światła jest naszą naturalną prędkością. Nawet stojąc w miejscu poruszamy się z prędkością światła w czasoprzestrzeni. Zresztą w czasoprzestrzeni nie można poruszać się z inną prędkością pozdrawiam
  15. eeee tam, nie przesadzaj przecież czapeczkę widać gratuluję i pozdrawiam
  16. owszem. Ja uśmiałem się do łez wszak byle ciapciak potrafi zaprojektować urządzenie niezawodne, które nigdy się nie zepsuje tylko wykształciuchy projektują psujące się komputery, samochody, telewizory, suszarki do włosów czy maszyny do szycia. Każde z tych urządzeń jest dobrze "rozpracowane" w przeciwieństwie do LHC, który jest prototypową, największą i najbardziej skomplikowaną maszyną jaką kiedykolwiek skonstruował człowiek nie wiem w co wierzą niektórzy naukowcy, a już z pewnością większość ludzi nie obeznanych w temacie tego nie wie przy okazji mała poprawka: nic nie może być zaprojektowane przez przypadek. Albo zaprojektowane albo przypadkowe hihi pozdrawiam
  17. grzałka przeznaczona jest przede wszystkim na wypady pod ciemne niebo, a to była jedynie próba chciałbym przy okazji przypomnieć, że moc grzałki to około 5W. Dotykając ręką nawet nie byłem w stanie stwierdzić czy działa. Nawet myślałem, że coś jest nie tak gdy przez 10 minut nic się nie działo, bo widoczny efekt był dopiero po 20 minutach. Grzałka nie ogrzewa menisku do czerwoności, a jedynie powoduje podgrzanie o 1oC lub coś koło tego (nie mierzyłem). W moich warunkach seeingowych trudno stwierdzić jak to wpływa na obraz bo fotki prezentują się podobnie do robionych bez grzania pozdrawiam
  18. nie miałem specjalnie wyboru. Po 20 minutach menisk był już zaparowany i musiałem odpalić grzałki. Nagrałem kilka avików ale trudno mi ocenić czy grzałki miały wpływ na jakość fotek. Obserwuję z ogródka między dwoma rzędami domków, które niemiłosiernie dymią z pieców CO ... grzałki pozwoliły mi nakręcić 50 avików zamiast 10 i z tego jestem zadowolony. Właściwie to wybór był z grzałkami albo wcale muszę sporo nauczyć się na temat obróbki, a do tego potrzebny mi jest materiał. Zresztą samo nagrywanie też wymaga sporo prób z ustawieniami kamerki dlatego próbuję nawet w słabych warunkach pozdrawiam
  19. chciałem przypomnieć, że jutro Barbórka i w związku z tym spotykamy się o godz. 19 w remizie na Uroczystej Akademii obowiązują stroje galowe Program Akademii: 1. wystąpienie Panów Sztygarów (krótkie acz treściwe) 2. aplauz gawiedzi 3. spożywanie mleka odtłuszczonego 4. spontaniczna dyskusja (tematy dyskusji prosimy wcześniej przedstawić na piśmie Panom Sztygarom) pozdrawiam
  20. a z czego ma odparować? Jeśli wniesiesz teleskop z założonymi deklami do domu to para wodna nie skropli się na lustrze. Gdy teleskop się zagrzeje (np. po godzinie czy nawet dobie) można zdjąć dekle i go przewietrzyć zaparowanie lustra nie jest niczym strasznym pod warunkiem, że w tym czasie nie będziesz trzepał dywanu pozdrawiam
  21. a próbowałeś MOV to AVI Converter lub WinAVI Video Converter kiedyś eksperymentowałem z nimi z różnym skutkiem pozdrawiam
  22. wczorajszej nocy testowałem grzałkę do teleskopu i przy okazji coś tam przyfociłem efektem ta mozaika z ogniskowej 3m, seeing jak zwykle u mnie słaby, ledwo udało się ustawić ostrość pozdrawiam
  23. teraz nie mówi się gruba, teraz trendy jest określenie "puszysta" ja to właściwie zgadzam się z przedmówcami ale niestety pominęliśmy niebagatelny problem saturacji okularów mógłby być taki temat na maturze: saturacja okularów a sprawa Polska na przełomie tysiącleci w dyskusjach na forach astronomicznych pozdrawiam
  24. a ja tak zapytam znienacka po co grzałka do LG? pytam bo jeszcze nigdy nie zaparowało mi, a tym bardziej nie oszroniło się LG za to przydaje się grzałka do LW, szukacza czy okularów chociaż ja okulary zawsze ogrzewam w kieszeni do LG zamontowałeś chłodzenie i grzanie jednocześnie. Zrobiłeś z teleskopu gigantyczną suszarkę do włosów? pozdrawiam
  25. nie nadaje się do teleskopu bo jest za cienkie i nie ma możliwości by trzymało odpowiedni kształt (figurę) pozdrawiam EDIT zdaje się, że warstwa odbijająca jest "od spodu"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.