ZbyT

jak widać po wypowiedzi Lysego jednak niekoniecznie i tak sobie myślę, że jeśli ktoś nie ma nic do powiedzenia to nie musi oznajmiać tego całemu światu w tym wątku lepiej pomilczeć i poczekać aż wypowiedzą się ci, którzy mają coś istotnego do powiedzenia dziękuje Adamie dziękuję Lysy dziękuję wszystkim, którzy tworzyli to forum miejmy nadzieję, że to jeszcze nie koniec AF, i że będziemy się tu spotykać jeszcze wieeeeeeele lat pozdrawiam

nie byłbym wcale taki pewien czy i kiedy do tego dojdzie pożyjemy zobaczymy pozdrawiam

komę? a ja myślałem, że po to jest płyta korekcyjna by właśnie komy nie było zresztą zafundowanie komy w jakimkolwiek sprzęcie f/10 jest duuużym wyzwaniem a jeśli chodzi o montaż to jak napisał zbignieww fajna jest Porta. Tylko ta cena ... pozdrawiam

kpisz sobie? zamiast doradzać próbujesz pohandlować? od tego jest dział "sprzedam", tu jedynie doradzamy sobie nawzajem co warto kupić. Fakt sprzedaży tego czy tamtego nie może wpływać na to co polecamy nie czujesz, że to co zrobiłeś jest nieetyczne? pozdrawiam

a do tego obiektyw portretowy aby zmniejszyć zniekształcenia geometryczne a jakby tak jeszcze delikatna nieostrość ... byłoby tak trochę tajemniczo pozdrawiam

Ori ... coś tu chyba namieszałaś Barlow jest umieszczony kilka centymetrów przed ogniskiem i jeśli już to raczej trzeba by skrócić tubus (ale niekoniecznie) zdecydowanie jednak lepiej nic nie grzebać w optyce pozdrawiam

ja bym jeszcze dodał, że niekiedy potrafią różnic się ogniskowe ... przynajmniej od tych deklarowanych przez producentów pozdrawiam

moje zwierciadło ma już prawie 7 lat i tak wygląda mimo posiadania jednego bąbla. Dla ułatwienia dodam, że nie było czyszczone (do dzisiaj) zdjęcie zrobione dzisiaj. Przy okazji umyłem pozdrawiam

gratulacje Olo moim zdaniem powinni stworzyć dział "szkice Wimmera" pozdrawiam

prawdę powiedziawszy to nie miałem nigdy do czynienia z aluminizacją zwierciadeł ale miałem do czynienia z techniką próżniową i wydaje mi się, że nie ma specjalnych metod czyszczenia zwierciadeł przed naparowaniem podejrzewam, ze wykonuje się standardową procedurę oczyszczania i nie ma potrzeby rozpuszczania karborundu czy tlenku glinu. Oczyszczanie wszystkiego co wkłada się do aparatury próżniowej robi się by nie zanieczyścić układu. W przypadku zwierciadeł dodatkowo chodzi o dobrą adhezję Al do szkła. Szczególnie chodzi o zanieczyszczenia organiczne. Pamiętam, że już podczas pierwszej wizyty w laboratorium zabronili mi dotykać elementów pracujących w próżni podczas czyszczenia zwierciadła raczej nie używa się kwasów. Pewnie jakieś detergenty, spirytus, a potem woda dejonizowana. Może jeszcze jakieś operacje wykonuje się po odpompowaniu ale nadal bez kwasów przypominam, że to tylko moje przypuszczenia i mogę się mylić pozdrawiam EDIT o widzę, że Hermes był szybszy

wszystko zależy do czego montaż paralaktyczny pozwala w łatwy sposób śledzić obiekty o ile wcześniej został zorientowany na biegun w tym wypadku jest to zdaje się EQ1 więc nie liczyłbym na wiele. To najprostszy i jak nietrudno się domyślić najgorszy paralaktyk wykonywanie zdjęć Księżyca kompaktem na tym montażu będzie sporym wyzwaniem tani montaż azymutalny też się nie sprawdzi ten Celestron to sprzęcik typowo wizualny dla początkującego. Mam nadzieję, że nie oczekujesz widoków jak z HST bo srogo się zawiedziesz. Do zabawy tym sprzętem trzeba mieć sporo cierpliwości pozdrawiam

a co chcesz oświetlić lampą błyskową? Księżyc? obawiam się, ze to się nie uda. Musisz włączyć myślenie! a co będzie jak zapomnimy napisać o zdjęciu dekielka z teleskopu? pozdro EDIT widzę jacapa, że mamy wspólne biorytmy

kolor łatwo usunąć, gorzej z wpływem podczerwieni na ostrość fotki w przypadku kompaktu lub lustrzanki nie ma problemu filtra IR/UV* pozdrawiam *coby nie mieszać pomijamy wymianę filtrów

aparaty fotograficzne mają wbudowany filtr IR/UV na matrycy. Kamerki internetowe mają taki filtr w obiektywie ale skoro obiektyw jest wykręcony podczas robienia zdjęć teleskopem to ... odpowiedni filterek wkręca się w przejściówkę 1,25"/WEB. Wtedy jeszcze takiego filtra nie miałem stąd kolorek poza tym brak filtra psuje ostrość zdjęć robionych achromatem pozdrawiam

kiedyś zrobiłem fotkę Księżyca SkyLuxem o podobnych parametrach 70/700 Vesta w ognisku głównym bez żadnych filtrów stąd kolor, zestackowany avik praktycznie bez obróbki słabiutki seeing czegoś podobnego możesz spodziewać się na początku po tym Celestronie coś tam widać pozdrawiam

a masz pewność, że AK nie robi tego właśnie na PWr? bo z tego co pamiętam to kiedy moje lustro wysłałem do aluminizacji właśnie do AK to Janusz przesłał je znów do Wrocka na PWr, a oni odesłali do Krakowa, po czym po kilku tygodniach zostało ono odesłane do mnie do Wrocka. To se pojeździło pozdrawiam PS dlaczego chcesz eksperymentować ze szlifowaniem Al2O3?

alle o sso chozi z tymi Majami ja znam jedną Maję ... jak skończył się jej kalendarz to kupiła sobie nowy i żadnego końca świata nie było pozdro

dzisiaj rzeczywiście nie ma szans na wypad na szczęście jeszcze przez kilka dni Księżyc będzie blisko Słońca więc może ... jakby co pozostaję w gotowości bojowej pozdrawiam

ja tam nie mam nic przeciwko. Niech napada nawet metr i przestanie. Najlepiej w czasie pełni. Potem do kolejnej pełni niech będzie pogodnie i znowu niech przy okazji pełni popada itd. czy ja tak wiele wymagam? pozdrówka

Kuba, a gdyby okazało się, że jesteśmy farciarzami i będzie sprzyjająca pogoda to jedziesz? pozdrawiam

ja to nawet lubię śnieg ... jak sobie spokojnie leży na polach, drzewkach, krzaczkach ale tu cały czas pada i to nie są jakieś zamiecie tylko powoli, równiutko drobny śnieżek sobie pada. Ciągle pada patrzę przez okno-pada idę do sklepu-pada jadę do roboty-pada wracam z roboty-pada wstaję rano-pada idę spać-pada wszędzie widzę ten @#$%^& śnieg mam dość pozdrawiam

jasne ... bardzo chętnie mam tylko małą prośbę ludzie zróbcie coś z tym śniegiem bo dostaję szału jak długo może padać śnieg? To chyba już ze dwa tygodnie tak powoli sypie i sypie może trzeba zatrudnić jakiegoś zaklinacza albo szamana ... sam nie wiem ... wróżkę ... magika? pozdrawiam

jeśli będą warunki to bezwarunkowo jadę gdziekolwiek od tej posuchy już mnie nosi muszę polukać przez okular bo zwariuję pozdrawiam

przyznam, że jestem trochę zaskoczony wynikami obliczeń i jeszcze nie do końca rozumiem konsekwencje z nich wynikające ale spróbuję odpowiedzieć wielkość krążka dyfrakcyjnego zależy od światłosiły (d=0,00066/A) więc zwiększenie ogniskowej (f/5) nic nie zmieni i nadal oświetlony będzie jeden piksel. Jeśli zwiększymy ogniskową nie zmieniając światłosiły to zwiększymy też aperturę. Zwiększenie apertury z kolei spowoduje, że ilość padających fotonów zwiększy się. Dla przykładu zwiększenie ogniskowej z 80 do 500 mm przy f/5 da nam zwiększenie apertury z 16 mm do 100 mm. Apertura wzrośnie 6,25 razy więc powierzchnia zbierająca światło wzrośnie aż 39 razy i tyle samo razy więcej fotonów zarejestruje matryca podsumowując: w przypadku fotografowania gwiazd ważna jest apertura (gdy zdolność rozdzielcza obiektywu jest zbliżona do seeigu) wniosek trochę dziwny ale tak wynika z moich wyliczeń to trochę przypomina zależność zasięgu gwiazdowego od powiększenia w wizualu pozdrawiam

przyszło mi do głowy, że przy długich czasach naświetlania obraz gwiazdy nie będzie miał charakteru dyfrakcyjnego ale będzie zależał od stanu atmosfery oraz błędów prowadzenia czyli zostanie "rozmyty" przez seeing w takim razie przyjmijmy, że na matrycy powstanie koło o średnicy kątowej gamma równej wartości seeingu (lub nieco większej), a stąd średnica obrazu gwiazdy d=gammaF teraz ilość fotonów na jednostkę powierzchni matrycy wyniesie j=n/(pid2/4) a po przekształceniach j=(1/gamma2)ND2/F2=(1/gamma2)NA2 czyli nadal mamy zależność od kwadratu światłosiły pozdrawiam PS w rozważaniach pominąłem wszelkie aberracje oraz sprawność optyki. W zasadzie powinny one mieć wpływ na współczynniki w równaniach ale nie powinny zmienić charakteru zależności od światłosiły PS2 ciekawy jest wniosek dotyczący wpływu seeingu na jasność obrazu gwiazdy. Jasność ta zależy odwrotnie proporcjonalnie od kwadratu seeingu wyrażonego w sekundach łuku. Do tej pory sądziłem, że seeing jest istotny jedynie przy fotografowaniu planet lub Księżyca, a jak widać ma też wpływ na fotografię długoczasową