Binocooler

No i jak tam fotomani kompaktów ? Macie już jakies wyniki testowe po tej modyfikacji Canonów ? Jestem bardzo ciekaw ....

A cóż Ci więcej można doradzić cygnusie jesli nie zmiana sprzetu ? Ty się tutaj prawdę mówiąc męczysz z tym obiektywem, a na gieldzie Synta 8" przeszła za 650 zł. Naprawdę szkoda męki, skoro można mieć używany fabryczny sprzęt dobrej klasy. Poza tym jesli jesteś na emigracji to myślę że raczej w celach zarobkowych, więc raczej pieniędzy nie liczysz grosz do grosza ;-) Miałem także Rubinara i wcale z tego grata nie byłem zadowolony. Jedyna jego zaleta to niewielkie rozmiary. Problem nie sięgania ogniska do kątówki można właściwie tylko rozwiązać staczając kilka mm obudowę (tubus), żeby mógł się więcej wręcić do środka (skrócić odległość między lustrami). Nie pamiętam dokładnie w których miejscach trzeba to było przetoczyć. Może odkup od tego kolegi tą katówke skoro miał już przerobioną. Chyba to najlepsze wyjscie. A co do smaru to także Mój egzemplarz miał takie same objawy oporów. Trzebaby zablokować ten pierścień statywowy. Wymieniać smar to tylko w serwisie, najlepiej u Janusza P. Najlepiej Janusza P zapytaj jaki smar najlepszy. O smarach gdzies tu dawno, dawno temu pisano chyba albo na astro4u.

No to trochę kasy będzie musiał chłopak dołożyć, do tego interesu. Poza tym musi posiąść wiedzę jak taki montaż ustawić prawidłowo w biegun nieba itd. To wszystko nie jest takie proste jak się wydaje kolego kordek. Koziołek zmotorozowany wcale nie jest taki prosty do zbudowania i niezbyt tani. Zkolei prowadzenie ręczne wymaga lunety guidującej. Tak więc koszty, koszty, koszty ....... Jak chcesz się w to naprawdę pobawić będziesz musiał zainwestować te kilkaset zł. Chyba najlepszym rozwiązaniem jest faktycznie jakieś używane EQ-3 + trochę wiedzy.

Odpowiedź jest prosta --> zmienić sprzęt na prawdziwego, markowego maksutowa teleskopowego lub przynamniej na MTO.

Hi, Hi, he, he ..... Ale stary temat wywołałeś. A już się Ucieszyłem że szykuje się kolejna edycja LIGI, a tu klops odgrzewany :-( P.S. Może zrobilibyśmy jakiś nowy krótkodystansowy konkurs z zagadkami na forum ? Nagrody nie musza być jakieś kosztowne - drobne upominki. Najważniejsza jest dobra zabawa.

Według Mnie kotwiczenie trójnoga tymi kolcami w gruncie daje bardzo dobrą stabilność całej konstrukcji która na nim jest posadzona. Jeśli stawia się na twardym podłożu to chyba faktycznie lepsze są bez kolców.

Dobra to Ja go biorę na 100%. Filtr znaczy się. Podaj na PW dane do przelewu itp.

Okularek stan idealny ... to już Wiemy. A jaki stan filterka ? Zarówno optyczny jak i gwintu i reszty. Ze zdjęć wyglada bdb-rze

DS-y na kliszach moim zdaniem najlepiej jest fotografować na piggy-backu teleskopu lub koziołku krótkimi obiektywami. Napewno w bardzo dużej mierze uzyskane wyniki zależą od typu i marki filmu. Mi chyba najlepiej sprawdziła sie najtańsza Konica VX200 dla bardzo jasnych obiektywów do F/2.8. Naświetlania 5-15 minut. Każdy ma swoje sprawdzone materiały fotoczułe.

rezerwacja na filtr na kilka dni

odwieszam rezerwację

No tak z tego co kolega pisze, wynika że jesteś jeszcze dość młody i zielony. Musisz poczytać wnikliwiej tę instrukcję oraz jakies opracowanie z podstaw optyki i fotografii. Bez podstawowej wiedzy z fotografii nie zrozumiesz jak to wszystko działa i jak tego używać. Fcoś tam to w każdym aparacie parametr przesłony (właściwie światłosiły). Najlepiej jeśli jest jak najniższa. A 10 do 2000 to pewnie u Ciebie coś z czasem naświetlania. Żeby nie mieć masakrycznej ziarnistości na zdjęciu należy używać dość niskiego ISO. Zapewniam Cię kolego że da radę zrobić zwykłym kompaktem świetną fotkę jasnej planetki z ręki. Trzeba tylko wiedzieć jak. Twoja pod względem szczegółów jest nie najgorsza jak na początek.

dobra rezerwuje .... ale opisz co jest razem z tą tubą ? np.: dekiel , imitacja szukacza, kątówka, może obejmy ? p.S. jak znam życie to już pewnie z 10 ofert na niego dostałeś od wczoraj He, he

Cytat: ====================================== Jeśli nawet w bardzo satrym U masz na lustrze od spodu wypisaną, wyciętą "4" to lustro jest na pewno dobre. ====================================== Heh... :-) Fajnie oznaczanie. A co jak jest tam "5" wyryte albo dajboże "6" ? Przykładowo znaczy to np. 5=lambda/8 (bdb) , 6=lambda/12 (idealne) Hi,hi... OK nic do tego nie Mam, tylko Mnie to trochę rozśmieszyło. ****************** Hans napisał: ==================================== Wy mówicie, ze jest dobry i do wizuala a nawet do astrofoto, ja mówie z punktu swojego doświadczenia " inwestowanie w to sensu nie ma". ==================================== Oczywiście Hansie masz rację na całej linii. Ten "sprzęt" jest tyle wart, ile jest, czyli praktycznie cena złomu. Napewno jeśli kupi się coś takiego za kilkadziesiąt do kilkuset zł i jest to w miarę komletne to warto. Jak dla Mnie szczególnie montaż jest przydatny, bo po odpowiednim zamocowaniu na solidnym słupie betonowym lub masywnym Trójnogu geo, nic szczególnie się nie trzęsie. Ale Ja Mam sentyment do historii i zabytków.

astrokosmo napisał: ========================= Co do okularów tych niby kiepskich to muszę cię zaprosić na testy do Arturo na jego działkę w Zielonce zdziwisz się jakiej dobrej klasy dają obrazy choć nie 1.25" , jego sprzęt to właśnie szukacz komet 150x900. Na pewno jest to dobry sprzęt na początek i można przez niego dużo zobaczyć. ========================= Ja myślę że to w dużej mierze zależy który model tuby "U" się posiada. Te bardzo stare nie były zbyt udane raczej.

astrokosmo napisał: ============================== Hans nie wprowadzaj ludzi w błąd . Miałem 3 Uniwersały to wiem co mówię. Do wizuala wytarczy , a nawet do prostej astrofotografii , jeśli sie do tego odpowiednio podejdzie. ============================== Tak jest :-) ...., do lekkiej astrofoto to jest bomba na początek i nie tylko. Oczywiście jeśli sie chce ujeżdżać tego narwistego rUmaka. Kilka lat temu pewien kolega z forum podarował Mi głowice EQ od U. Być może teraz się cieszy że się pozbył balastu. Mnie natomiast uszczęśliwił wielce, bo po odpowiednim dostosowaniu do potrzeb i guidera, fotki DS-ów Zenitem na tym rumaku sypią się jak z rękawa i to całkiem niezłe. Nawet z czasem coraz lepsze wyniki osiagam na kliszy. Pozdrowionka dla tego kolegi - Dzięki.

Jak Ci szkoda tego tysiąca, to spróbuj go sprzedać komuś na allegro. Może choć większą część straconych pieniędzy odzyskasz. Kup coś lepszego. Najlepiej Syntę 20 cm - sprzęt uniwersalny i bardzo wysykiej jakości choć chiński. A co do tych planet to Ty człowieku chyba jeszcze nie doznałeś co to znaczy obserwowac DS-y. Umów się z kimś na obserwy Syntą to Ci szczena opadnie i nagle zmienisz zdanie, że co tam planety DS-y to jest to i jeszcze do tego ile setek tego jest na niebie.

Kolego wp277 do focenia czego konkretnie potrzebujesz Zenita ? Myślę że jesteś początkujący i brak Ci doświadczenia w fotografowaniu na kliszy. Zenit nie nadaje się do fotografii w ognisku teleskopu, z wyjątkiem małej tarczki Księżyca. Ewentualnie z barlowem obraz będzie większy. W projekcji okularowej można wykonać już trochę więcej: tarczki planetek i kraterki na Łysym, Słońce z filtrem obiektywowym. Mozna fotać z drugiego statywu na którym jest Zenit, zbliżany do okularu. Poza tymi najjaśniejszymi obiektami, raczej nic Ci ze zdjęć kliszowych nie wyjdzie na takim montazu. Więc myślę że zabawa w przykręcanie do ogniska teleskopu nie jest warta świeczki. Do ogniska to kamerka jak najbardziej się nada. Jeśli chciałbyś Zenitem fotać DS-y, to tylko na piggy-backu z obiektywami od 28 mm do 300 mm i to wyłącznie takich do jasności F/4. Prowadzisz teleskopem. Efekty są niekiedy wyśmienite. Problem tylko w tym że brak porządnych filmów do astrofoto na rynku (wszystko powoli zanika). Ja używam już tylko Konica 200, bo nieźle jest czuła na czerwień mgławic.

O ile dobrze zrozumiałem to wysyłka na cały świat jest FREE. Dla Mnie podejzana jest ta wysyłka FREE. No pomyśl .... to jest na drugim końcu świata. Jeśli CI wyśle, to napewno najprostrzą forma wysyłki listowej. List gdzies zaginie i :sracz: będzie kupa. A ile wzięli by prowizji za zagraniczny przelew ? CHyba nie mało raczej.

Kolego qocek3 Ty mówisz że cena na ebayu jest korzystna ? A poszperaj na allegro jest tam cały wachlarz różnych mocy zielonych laserów. Np. 5mW już od ok. 93 zł, 20mw ok. 150 zł, 50mW tez jest, chyba 200-250zł. Ponoć 20mW potrafi wywołać ślepotę jesli machniemy nim komuś po oczach. To niebezpieczne "zabawki" i taki laser powyżej 50mW ponoć potrafi już nagrzewać przedmioty.

Czy to jest fotka z kitowego obiektywu, robiona na max. zoom'mie ? Jeśli tak to przesadziłeś z paramatrami optyki. Chociaz z drugiej strony chromatyzm nie sugeruje tego - chyba w projekcji to robiłeś jednak. Jakiej ? Jakiś czas temu bawiłem się trochę kompakciakiem i rezultaty DS na zoomie są b.słabe. Gwiazdki jako tako ciekawie jeszcze wychodziły. P.S. Tak jest .... kamerką powinno dużo lepiej wyjść, po za tym łatwiej wykonywać serie fotek do stackowania, choć rozdzilczość tam nie powala. P.S. Na zwykłej kliszy obraz M42 choć malutki to 100 razy więcej szczegółów na nim widać. A sama mglawica wręcz wypala kadr. I za to lubię analogi. Pozdrawia staroświecki-zacofany :-)

Z tym kątem to chodzi Ci żę tuba zawadzi o poręcze ? To nie problem jakiś stolik wystraczy. Ja ze stryszku Mam widoki N do E. Jak nie chce MI się wychodzić to czasem coś się tam zobaczy, ale raczej jest tego bardzo niewiele. Na wiosnę jest ciekawiej i na jesień. Na inne kierunki wyjeżdzam za miasto i wtedy ptrzekonuję się że seeing jest 100 razy lepszy niż z nieogrzewanego pomieszczenia budynku z ciągle otwartymi oknami. Na szczęście nie Mam bardzo dużego light pollution. Ostatnio wyjeżdzam rzadko, ale rekompensuje to sobie tym że Mam cały nieboskłon do dyspozycji i do zaliczenia dziesiątki obiektów, których nie zobaczę z okien czy balkonu.

Heh ... no pewnie że świetne fotki. Ale prawde mówiąc tu trzeba wiedzieć jaką techniką to robić - trzeba mieć doświadzczenie. Możesz opisać jakie parametry ustawiałeś i ISO ? Ja kompakciakiem nie mogłem złapać odpowiedniego momentu na naciśnięcie migawki (Mój ma max. 1s). Tu chyba potrzeba ją otworzyć poprostu na np. 15 sek i czekać co się zarejestruje. P.S. A które modele dokładniej z Plusa ??? Mam teraz przed sobą katalog z ofertą. Pewnie te najdroższe. Tanie nie dają zwykle takiego efektu W tym roku zakupiłem pierwszy raz fontanny (wulkany) i efekt oniemiał rodzinę. Pozatym lubię rzymskie ognie.

Cóż to jest Twoje zdanie. Ja Mam swoje. Możliwe że faktycznie odnioslem takie dziwne wrażenie wąskiego pola, bo własciwie miałem okazję pracować na tych krótkich LV. Ale Ja sobie tego nie wziąłem z kosmosu. Płeszka miał na swojej stronie wyraźnie napisane że 42-44 stopnie ma LV, a dla Mnie to za mało jak na docelowy okular.

WIdzę że zastuj w interesach chyba .... Cóż dolar jest tak niski że i nowe Lantany LV wkrótce spadną. WYdaje Mi się że LV odchodzą powoli do lamusa. Cóż to nie sa w pełni wartościowe okulary ze względu na wąskie pole w porównaniu nawet do zwykłych Plosli. Wygląda na to że teraz na Topie są LVW, Naglerki i wszelkie szerokie kąty. Jak widać rynek wtórny nasycił się nieco okularkami LV. A jak wiadomo niski popyt zmusza do obniżenia ceny.