Tom-cio

Dopowiem tylko tyle, że jestem szczęśliwym posiadaczem zestawu Pawła, zbudowanego trochę wcześniej i jestem nim ("Melonem") zachwycony!!! To po prostu działa rewelacyjnie. Jeśli ktoś myśli o astrofoto i nie stać go na FullProfeskę, to jest super rozwiązanie. Mój mont jest dość nędzny, jednak Melonowy system z autoguiderem pozwala to kompensować. Serdecznie polecam!!!

Drogi Radku! Chyba (!!!) masz rację. Wyraziłem swoją opinię i tyle. Jeśli kogokolwiek uraziłem - przepraszam. Zdzisław: Więcej nie będę zabierał głosu nt. optyki fotograficznej - pewnie się muszę jeszcze sporo nauczyć...

Drogi Zdzisławie! Generalnie nie wdaję się w polemiki, ale teraz to się już na prawdę czepiasz!!! Nie wprowadziłeś do tego wątku konkretnych informacji, a krytykujesz i zaprzeczasz wszystkiemu i wszystkim!!! Zdecyduj się. Jak jesteś mądrzejszy to nam napisz, że jesteśmy "ingoranty", "nieuki" i właściwie to się na niczym nie znamy - ja osobiście się nie pogniewam, ALE POPRZYJ TO JAKIMŚ KONKRETNYM ARGUMENTEM, a nie wyzywaj mojego kuzyna na pojedynek, bo on też jest z Krakowa i mogę Was umówić na - może Cię wtedy przekona! Jak masz coś konkretnego ze swojego doświadczenia do powiedzenia to to powiedz, a nie szukaj dziury w całym !!! Jeśli swą wypowiedzią obraziłem "Twoją Nikonowską godność" to z góry przepraszam i jest mi b. przykro, ale obecnie zdania o Nikonie już nie zmienię! A jeśli forum (wg. Ciebie) ma być kopalnią "dobrej" wiedzy to prostuj ścieżki - nikt nie jest nieomylny... Też pozdrawiam Cię serdecznie

Tak to jest dość konstruktywna odpowiedź - masz jakieś lepsze argumenty???, bo powyższe zwaliły mnie z nóg kompletnie!!! Też kiedyś uważałem, że Nikon..., długa przerwa i... cała reszta, ale te czasy mamy już za sobą - w astrofoto na pewno

Nie wiem jak się spisuje kit do D70, ale mój kuzyn od razu go wywalił do kosza i sprawił sobie..., a ten to się na fotografii zna od zawsze!!! bo z tego żyje. Poza tym pamiętam z moich czasów posiadania Nikona F601, że ów nikkor też był do luftu i musiałem go zamienić na tamronka, bo takiej aberacji to nigdy wcześniej ani później nie widziałem. Canonowy kit... (bez komentarza), ale canon zrobił jeszcze pare innych szkiełek i nie koniecznie serii L. Inny kumpel właśnie sobie kupił 10D tylko ze względu na dostępność dobrej optyki canona. Spędził nad tym ponad miesiąc i nie sugerował się artykułami sponsorowanymi tylko sam sobie większość tych szkiełek "przefocił", bo kupował dla siebie. Gość w zawodzie pewnie ze 20 lat! Nawet obalił moje przekonanie o większej ostrości matrycy CCD w nikonie w stosunku do canon'owego CMOSa. Wobec przedstawionych naocznych dowodów musiałem skapitulować - choć tu zawsze uważałem, że nikon górą.

Świetna rurka za X złotych wymaga monta za conajmniej 2x X złotych inaczej będziesz kloł na czym świat stoi. Dobry autoguider może sprawę poprawić, ale to półśrodki. Ja właśnie stosuję takie metody i wiecznie coś dokręcam albo poprawiam. Myślę, że TUR ma rację. O Atluxa wypytaj Piotra Z. Poszukaj starych postów PTLa o EM-200. To chyba ten kierunek należy obrać.

Jeśli chodzi o lustro w newtonie to: jeśli się nie boisz, wyciągnij je i umyj zwykłym szarym mydłem po strumieniem wody. Przerabiałem po wielkoroć. Nic się nie stanie jeśli wodociagi akurat nie zanotują awarii To jest wersja najtańsza!

Nie chciałem być tak brutalny w stosunku do Nikona jak kolega, ale b. dobrze! Miałem kiedyś N4500P i uważam, że to świetny aparat. Kiedyś uważałem, że tylko Nikon. Niestety teraz zaczął trochę odstawać. Do astro chwilowo Canon nie ma sobie równych. Soft i wszelkie info o procesingu są dedykowane głównie dla Canona. DSLR_Fokus niby implementuje kolejne aparaty, ale nawet K3CCDTools zaczął od 300D. Optykę Canon ma o kilka klas lepszą, a do foto dziennego ma to znaczenie. Popatrz na ofertę obiektywów obu firm...? Poza tym przeróbka filtra matrycowego. Dokupujesz zewnętrzny na obiektyw i masz astrokamerę..., no prawie. Jeśli budget nie ma większego znaczenia może należy sprowadzić wprost z: http://www.sciencecenter.net/hutech/canon/index.htm

Kurcze... chyba odkopię swojego XP-eka... Gratulacje!!!

Naciągnij jakiegoś sprzedawcę na "hot" test w czasach od 30 do 300s. Na forum jest wątek o testach 300D i ilości hot-pixeli. Trzeba to porównać. Do astrofoto jest jeszcze ważne zaświetlenie "termiczne" od wzmacniacza matrycy CCD. W D70 jest sporawe. W Canon'owym CMOSie takowe prawie nie występuje, dlatego ja bym brał 300D lub poczekał na 350-tkę. Jest jeszcze kwestia długich czasów, czyli wężyka spustowego. Do Nikona jest dość kosztowny, Pentax???. Do 300D to zwykły kabelek, który można zrobić za 5 zł.

Można jeszcze taniej: http://web.quick.cz/atc-astro/Sky-Watcher/Ed/ W przeliczeniu na nasze to 1,4kzł. Byłem na wycieczce w środę i przywiozłem 80-tkę!!! Gość jest bardzo miły, choć słabo kumaty po polsku, ale "po anglicku" też coś sobie radzi. Rurka świetnie skolimowana - obrazy pozaogniskowe superowe, no i ten nowy Cryford - chodzi lekko i precyzyjnie - miodzio!!!

Jestem godny podziwu... Przy -14*C ja odpouszczam, choć może szkoda. Fajnie, że Ty nie....

Zrobiłem luminancję z CFA - 20 klatek i... po zestakowaniu wszystko jest przepalone!? Poskładanie 10 szt. daje efekt ok., ale przecież w ilości materiału siedzi jakość. Zrobiłem 2x po 10 szt. i próbowałem podstawić w PS 2 luminancje, ale to nic nie daje. Ujemne wartości VISU w IRISie nic nie dają! Jakieś sugestie...???

Nie jestem tu fachowcem, ale wg mnie LLRGB to nie podwójna luminancja tylko skrót od LuminanceLayer... ???

Szum powstaje gdy np. chcesz oszukać IRISa podając mu jako offset, dark i flat ten sam plik (obraz), ale o zmienionych nazwach. Dobrze zrobiony offset (bias?), dark i flat odejmują się tak jak trzeba... przynajmniej u mnie. Osobiście flat'a uśredniam w PhotoPaincie np. gaus'em

Te modyfikacje mają już chwilę, acz nie sądzę żeby Canon wypuścił taką serię - za mało odbiorców. Myślę, że marketing weźmie tu górę. Ja (niestety) widziałem fotki ze zmodyfikowanego w powyższy sposób aparatu... Efekt jest powalający Niestety dla osiągnięcia super efektów trzeba jeszcze wgrać zmodyfikowany sofcik (nie mylić ze znanym wszytkich w Polsce crackiem), który jest objęty tajemnicą firmową i kosztuje dużo $$$

To może trzeba zrobić zrzutkę dla tego miłośnika , żeby zaproponował zarządowi Canon'a jeszcze jakąś sensowną cenę

Stawiam na lewy obrazek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A jaką masz ustawioną GuideSpeed w Melonie??? Mam nadzieję, że nie więcej niż 7 arcsek. Jeśli więcej to przelatuje przy każdej korekcie. Ja mam 5arcsek. i jest nieźle!

No... montaż robi wrażenie, fotki też! Gratulacje

Na prośbę kolegi zamieszczam mały tutorialik wykonania grzałki do MTO. Z powodzeniem można ją zawinąć na każde inne sprzęcicho. drabinka do lutowania. 2 druty [1,5mm2] - nie linka, drut się na sztywno zawinie wokół parownika. polutowane MTO gotowe do akcji taśma podkładowa (klejem do zewnątrz) zawinięta drabinka - wstępnie się przykleiła do taśmy dodatkowe "uchwyty" taśma zewnątrzna (klejem do wewnątrz - tak, żeby się skleiła z taśmą wewnątrzną) GOTOWE! Do wszystkiego zasilacz 12V, najlepiej z regulacją napięcia w celu kontroli temperatury. Moja drabinka, zbudowana z 180-ciu rezystorów 2,2k przy 12V "zjada" 0,5A, co daje 6W mocy i działa rewelacyjnie. Można się jeszcze pokusić o termostat, ale bez niego też jest ok. Powyższe rozwiązanie daje możliwość zsunięcia grzałki z parownika i ponownego jej nałożenia bez potrzeby rozbierania, gdyby była potrzeba wykonania dowolnych (właściwie nie wiem jakich) czynności na gołym parowniku. Serdecznie polecam!!!

Zrobiłem sobie drabinkę z rezystorów 2k2. Na obwodzie MTO jest ich chyba ze 180. Zasilana jest z regulowanego zasilacza sieciowego. Przy 12V bierze 0,5A, czyli 6W. Chodzi o to, żeby przy dotknięciu ręką było odczuwalnie ciepłe, 1-2* więcej niż atmosfera. To wystarczy - działa!!! Jeśli Cię to jeszcze interesi to mogę posłać fotki.

Gratulacje! To jest piękne. Widzę, że warsztat idzie do przodu...

A do Canon'a macie jedną bakterię, kilka, czy aparat zasilacie z akulamotra tysz??? 80' expo - jedna bateria chyba tego nie wytrzymuje, a jeszcze darki?

Coś pięknego!!! A EOS Wam nie zamarzł?