Skocz do zawartości

Tom-cio

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 362
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Treść opublikowana przez Tom-cio

  1. Nie od razu Kraków zbudowano... i tak jest nieźle!!!
  2. Ja tego nie wymyśliłem, tylko wyczytałem w czasach kiedy dorabiałem chłodzenie do mojej Vesty. W TouCam'ach widziałem takie przeróbki, ale na pewno nie 5cm!
  3. Adamie, pozwolę się delikatnie nie zdodzić! Wszystko zależy od koństrukcji kamerki - jeśli bezpośrednio za czipem nie ma miejsca na cokolwiek, to bez "palca" lub czegoś podobnego się nie obejdzie. Wylutowanie czipa i przedłużenie jego nóżek przewodami nawet o 1cm powoduje powstawanie dodatkowego, b. dużego szumu w obrazie. Dokładny schemat takiej przeróbki jest gdzieś w zachodnim necie - jak go odszukam to powieszę link.
  4. Może być tak jak na rys., ale jednak byłoby lepiej pomiędzy wstawić choćby najmniejszego Peltier'ka (koszt kilkudziesięciu zł). Zimą nie zauważysz różnicy, jednak latem szybko docenisz jego zalety. Jeśli nie ma miejsca na ogniwo bezpośrednio za czipem, można wyciąć z miedzianej lub aluminiowej blachy (2-3mm) tzw. "palec", dotykający z jednej strony matrycy, a z drugiej ogniwa. Jeszcze pasta termiczna i gotowe. Powodzenia!
  5. Efekt piękny, ale jak i czym to było świecone??? jeśli to nie tajemnica!
  6. Osobiście mnie tutorialik już nie jest potrzebny, Choć uważam, że na forum powinien się znaleźć, ale mam kilka luk w trybie postępowania, z którymi sobie nie radzę. Zadałem już pare pytań, które zostały bez odpowiedzi i tyle (np. luminancja w IRIS).
  7. Tak się składa, że mam już "dawno" przetestowaną ver 4.22, co nie zmienia faktu, że na nurtująje mnie pytania z ver. starszych dalej nie znam odpowiedzi! Opis tu niczego nie zmieni - trzeba RADY doświadczonego!
  8. Bez urazy, ale osobiście mnie Reststax nie inetersuje... A właściwie to już więcej nic nie dodam, bo uważam to za bezcelowe... ... ...
  9. Tzn., że jednak działa - trzeba tylko wsadzić odpowiedni kij we właściwe mrowisko!!! Gratulacje! Może by tak jeszcze przegryzieni przez temat na wylot udostępnili opis i doświadczenia np. IRIS???
  10. ...tak, czy inaczej kiedyś (...) ludziska na forum bardziej dzieli się spostrzeżeniami i "lepsi" podpowiadali "słabszym" co poprawić. Teraz jedynie parę osób dzieli się swoim doświadczeniem, a większość nawet bezpośrednio kierowanych pytań zostaje bez odpowiedzi... (a radźta sobie sam jak chcesz do czegoś dojść). Moim zdaniem to już dawno są zawody i tylko klasa sprzętu ma znaczenie...
  11. Czyżby mały odwet w łapaniu za słówka!? Serdeczne pozdrówka Januszu!!!!!!!
  12. Czyli niestety był "domknięty" - moja teoria padła... Myślę, że w przypadku newtonów korektor komy powinien załatwiać sprawę - jeśli jest!
  13. Zapytam jeszcze do czego był podpięty EOS? Chodzi mi o to, czy np. do refraktora (szczelnie zamkniety instrument), czy do newtona, gdzie przez wyciąg okularowy wilgoć miała dostęp do wnętrza aparatu przez cały czas expozycji??? Jeśli jest to gdzieś napisane to sorki - nie czytałem całości
  14. (Prawie) Dokładnie tak, jak mówi Janusz!!! Kąt pozycyjny i prędkość komety wylicza się z efemerydy. Kąt ustawia na mikrometrze, a poprawki np. co okrągłą ilość sekund (bo wygodnie) i na krzyż nitek sprowadza się gwiazdę prowadzenia, a nie kometę. Ta sobie "stoi" na fotce dzięki wprowadzanym poprawkom. Tą metodą jeszcze 10-15 lat temu można było zrobić fotkę z kometą stojącą w miejscu i gwiazdkami w postaci kresek, (np. chorzowską) astrokamerą na kliszy 16x16cm z polem widzenia 8x8 stopni !!! Tak robiliśmy Halley'a. To były czasy!? Apropos fotka jest świetna!!! Gratulacje i szacunek!
  15. Co zeznali serwisanci??? i w ramach przestrogi za ile? (jeśli to nie tajemnica!)
  16. Tak, jak wcześniej mówiłem: po zapięciu filtrów konkurencja może pakować zabawki i do innej piaskownicy... GRATULACJE - to jest piękne!!!
  17. Adamie!!! jesteś nieoceniony!!! !!! !!! Może w takim razie warto byłoby stworzyć jakiś dzialik, prowadzony (wspomagany) przez mistrzów gatunku, gdzie nakreślone byłyby podstawy wiedzy, o której piszesz powyżej oraz schematy postępowania z konkretnym softem. Większości z początkujących forumowiczów byłoby to b. pomocne. Nichby każdy dorzucił swój kamyczek do ogródka. Ja z IRISem też miałem pewne przejścia, ale uważam, iż sofcik jest rozwojowy i trzeba nad nim spędzić sporo czasu. A'propos: co to jest bias i FFT?
  18. Tom-cio

    IC 434

    Gratulacje, ale chcemy też fotki tego sprzęta!!!
  19. Panowie sprzedajcie na Śląsk kawałek czarnego nieba... GRATULACJE!!!
  20. Tom-cio

    Plejady

    E.... tam, Adamo by sobie poradził...
  21. Sugerujesz, że mam se kupić i (na)uczyć np. AstroArta...
  22. Czywiście, że w RAWach. Następnego dnia przymknąłem przysłonę do 5,6, rąbnąłem 30x4', ISO800 i po poskładaniu wyszło mi to samo tyle, że gwiazdki dostały 8-kątnych "rogów" od przysłony. Wyszło mi równiej oświetlone pole, ale odjęcie flata powoduje również odjęcie ogona. Poza tym ostrość: działam na granicy zakresu. To się już oparło o zderzak. Z przelotką M42/EOS Janusza dalej się już nie da. Jak to wygląda u Ciebie?
  23. Jak Ty to robisz?????? Ten sam obiektyw, identyczne czasy, to samo ISO... Niebo..., czy obróbka... ??????????????????????????? Gratulacje Mistrzu!!!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.