Marek_N

Cena: 45 zł + k.w.

Problem w tym, że to wszystko jest dobrze widoczne w wizualu nawet z miasta, a w EAA będzie się prezentowało słabiutko. EAA to przede wszystkim mglawice H-alfa, bo: - są duże, - są jasne, - niedostępne w wizualu. Dlatego tak jak sugeruje @Behlur_Olderys kamerka ASI 432 MM + obiektyw (np. Samyang 135mm f/1.8) + wąski filtr H-alfa Względem typowego zestawu do astrofotografii ~f/5 + piksel 3,75 um - tutaj (f/1.8 + 9 um) każdy piksel w tym samym czasie będzie zbierał ponad 50 razy więcej sygnału.

Obiektyw nie jest umieszczony osiowo w tubusie. Pewnie trzeba go (lub cele z nim) wykręcić i wkręcić z powrotem. Pamiętam że podobną historię (nieosiowego obiektywu) opisywał Janusz Płeszka w Bresserze 90/500.

Od czasów słynnej ASI 1600, wszystkie sensory są już od Sony. Elektronika u chińczyków też wygląda na w miarę podobną - więc najlepiej wybierać kamerę po specyfikacji: - rozmiar (1,25" czy 2"), - szumy, studnia, - amp glow itd Generalnie im nowszy sensor tym nieco lepszy. Kamera mono względem kolor da Ci większą czułość i rozdzielczość (brak maski bayera). Sprawdź też jaki rozmiar sensora "współgra" z dana ogniskową. Np. IMX533 (11.3 x 11.3 mm) fajnie pasuje do ogniskowych 135 - 200mm, ładnie obejmując sporą część tzw. klasyków:

Wszystko powyższe sprzedane ale.... znalazlem jeszcze: Heliopan 81B 72 mm SH-PMC Fiiltr prawie identyczny jak 81A (minimalnie cieplejszy), wiec pasuje tu opis: filtr lekko ocieplający, którego charakterystyka spektralna jest zbliżona do filtrów typu Skylight. Idealny do portretu - kolor skóry jest ładniej odwzorowany. Może być również stosowany jako zamiennik filtra UV. Stan idealny. Cena: 50 zł + k.w.

Sprzedane - do zamknięcia

Ostatnio nawet wyszło przy pomiarach @stratoglider, że LVW 22mm ma AFOV 630 jak i zdaje się cala seria - bo miałem LVW 13mm i miał mniejszy AFOV od lidletki 10x50 (deklarowane 650) Za to ES 24mm ma 690

Jest bardzo szeroka, bo rzecz jasna to okular z grupy ~600 , których jest masa na rynku. TS HR, X-Cel, HD-60, ES 62, Paradigm ED, Starguider ED - te wszystkie serie mają okular o ogniskowej 25-26mm. Z tego towarzystwa wyróżniają się okulary z dopiskiem ED bo mają zauważalnie większy FOV od reszty (nie wiem jak ES 62) https://stargazerslounge.com/topic/343935-low-power-eyepiece-fast-10”-dob/ Z grupy ~650 jest jeszcze fajny APM UFF 24mm, choć to raczej konkurencja dla ES 24mm 680 bo z powyższego zestawienia, widać że korekcję pola ma o klasę lepszą od HD-60 i Starguider'a ---- Co do okularu z tematu, to jest on również dostępny na Ali (sugerowana budowa okularu 25mm to 4 elementy w 3 grupach) i można tam tez przeczytać malo pochlebną recenzję: "This is an OK eyepiece, but not nearly as described. Eye relief is definitely 20mm+ and it is very easy and comfortable to use both with and without glasses. Optically, it is very average. The field of view is not nearly 65 degrees - more like 58-60. In a faster f/6.3 scope, only the central 40-50% is sharp with a lot of astigmatism and distortion in the outer 50%. Performance is better in a slower scope at f/10, but still very astigmatic in the outer 30%"

Nowa cena za parę topowych filtrów 72mm: Heliopan 81A + Heliopan KR9 = 80 zł + k.w.

A poza Beroflexem 135mm jakie jeszcze obiektywy M42 posiadasz które nie ostrzą na gwiazdach?

Sory, źle napisałem - chodziło mi o adapter M42 - E (Sony)

Rozumiem. Szczerze to dziwna sprawa - ja mam tani chiński adapterek M42-E (Sony) i ostrzy dobrze, aczkolwiek na gwiazdach przed znacznikiem nieskończoności - np. z Sonnarem 135mm trzeba ustawić 30 metrow.

Ale ustawiales ostrość w wizjerze / na ekraniku czy po prostu ustawiles na znaczku nieskonczoności na obiektywie?

Na Sonnarze od frontu (ma gwint 49mm) W Tairze 300, Samyangu 85 i 135 trzeba by go umieścić w adapterze do EF, ew też dać na front (choć będzie lekko winietował na APS-C). W 75mm tylko front pozostaje.

Przede wszystkim kup jakiś filtr typu UHC - chociażby taniego Optolonga. Obiektyw zależnie od budżetu: - Sonnar 135mm f/3.5 (~300 zł) - Tair 300mm f/4.5 (~400 zł) - Samyang 85mm f/1.4 (~600 zł) - Samyang 75mm f/1.8 AF (~1500 zł - Nowy) - Samyang 135mm f/2 (~2000 zł - Nowy)

Jeśli Oskar odpuszcza, to może nie będzie faux pas gdy zaproponuje Cuiv'a (tego kolesia z YT). Z tego co kojarzę ma spektrofotometr ze światłowodem i może mierzyć przedmioty poza komorą urządzenia. Zawsze to jakiś pomysł na nowy film

@everr Są folie do druku foto

Szkoda, bo czytając test Hansa na AN, odnoszę wrażenie że mogło by być ciekawie. Z drugiej strony miałem 2x dielektryk, 2x tanie kątówki i 1x tani pryzmat, i tylko ten pryzmat odstawał in minus, a wszystkie kątówki dawały bardzo zbliżone obrazy....

Dokładnie to 1,3 mag. Chyba coś autor namieszał. Ode mnie z krakowskiego balkonu, na niebie o co najmniej 1 mag słabszym zasięgu, w mniejszym refraktorze (80 vs 100mm), choć przy nieco większym powiększeniu (31 vs 20x) również mam zasięg ~10.7 mag. Oczywiście obserwacje z kątówką.

Tylko Oskar sugeruje czyli żeby wiązka szła po zbliżonym torze....

Można by wydrukować podstawkę, w która wsadzało by się dwa lusterka: Minus taki że: - ciągle potrzeba komorę o rozmiarach ~10x10 cm - dwóch identycznych lusterek - i założenia że są idealnie naparowane aż do krawędzi

W pryzmacie zachodzi calkowite wewnętrzne odbicie - więc w jego przypadku to 99% transmisji, jest nie tylko w piku ale w prawie całym zakresie widzialnym. A w kątówce lustrzanej z warstwami dielektrycznymi nie dość, że skraje pasma mają już wyraźnie niższą T, to sam wykres nie jest symetryczny - kątówka zoptymalizowana pod 500 nm (widzenie skotopowe), w ciągu dnia będzie dawać lekko chłodny odcień obrazu. A to może właśnie powodować wrażenie "lepszych / żywszych kolorów" w pryzmacie. No i kwestia pyłków na powierzchni - jeśli blokują powiedzmy 2% światła - to w pryzmacie to nie robi żadnej różnicy, a na lusterku już powoduje zauważalny spadek kontrastu (głównie ze względu na rozproszenie. światła).

Skuteczność warstw interferencyjnych jest zależna od zgodności fazowej - czyli warstwy dielektryka, których grubość jest zoptymalizowana dla np. 550 nm, będą już kiepsko działać przy 400 i 700 nm. Ale gdy taką warstwę nałożymy na podłoże, które dla całego spektrum odbija prawie równo > 90%, to wciąż będzie na brzegach pasma koło tych 90% a nie lusterko pół-przepuszczalne

To jeszcze trochę symulacji.... ____ dielektryki - 30 warstw na N-BK7 - 15x (SiO2 - Nb2O5) ____ aluminium + 4 warstwy - 2x (SiO2 - Nb2O5) ____ silver + 1 warstwa (SiO2) Kątówke bez warstwy metalu bym odrzucił ze względu na koszt produkcji. Jeśli chodzi o Alu+4 versus Ag+1, to ta druga powinna dać odrobinkę cieplejszy odcień obrazu.