Marek_N

Bo jeśli zmiana Indexu (n) wraz z długością fali jest mała (a tak jest w przypadku np. tych szkieł), to liczenie RPD jest obarczone bardzo dużym błędem. Dla "n" masz podanych 5 cyfr znaczących (1,4853), a na końcu wykonujesz dzielenie 0,0032 / 0,0069. Zmiana ostatniej cyfry zmienia wynik kompletnie. Po prostu załóż, że to te same gatunki szkła, które można używać zamiennie (bo tak jest w rzeczywistości). Przecież w chińskich obiektywach też nie ma BK7, tylko jest ichniejszy HK9L. QK3L: Refractive index of CDGM - QK (Light crown) - H-QK3LGTI FK5: Refractive index of SCHOTT - FK (Fluor crown) - FK5HTi

QK3L to chiński (CDGM) odpowiednik FK5, najtańsze szkło fluorowe (5 razy tańsze od FPL51), o nieco lepszych parametrach względem BK7 (od którego jest z kolei 2 razy droższe). Spełnia umowny warunek nisko-dyspersyjności (liczba Abbego >70). To szkło generalnie jest wykorzystywane wszędzie tam, gdzie duża światlosiła (i związany z tym sferochromatyzm) wyklucza sens stosowania elementu o większej dyspersji (choćby FPL51), a producent urządzenia chce mieć napis "ED". ZF1 to chiński odpowiednik szkła SF2, około 30% droższy od F2, od którego jest też lepiej dopasowany w obiektywnie achromatycznym do szkła BK7 (QK3L). Na diagramie RPD nachylenie prostej łączącej QK3L i ZF1 jest pod podobnym nachyleniem co w przypadku BK7 - F2 (czyli zbliżony poziom aberracji chromatycznej), za to różnią się one większa liczba Abbego, czyli będzie mniejsza aberracja sferyczna. Dlatego można tu zastosować f/12, co powinno dać zbliżony lub nawet lepszy efekt niż f/15 w klasycznym (BK7 - F2) achromacie. Turbo-achromat to chyba pasujące określenie do obiektywu w układzie QK3L - ZF1, bo to nawet nie jest poziom semi-APO

Bierz Achro 100 / 600 - póki nie spojrzysz przez jakiś dobry ED, to CA w f/6 na planetach i Księżycu będzie dla Ciebie pomijalne mała, a dodatkowe 56% powierzchni obiektywu przyda się na takich DS jak - gromady otwarte, jaśniejsze galaktyki i gromady kuliste i planetarki.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=963&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=675&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=5

Odszumianie to taki sztandarowy przykład wykorzystania tej technologii. Wyszukiwanie gwiazd na zdjęciu brzmi z kolei jak świetny materiał dla AI. Z pewnością wymagało by to pisania (w całości lub częściowo) algorytmów od nowa. Optixa można uruchomić dzięki DXR (DirectX Raytracing) również na kartach bez RT: 1060, 1070, 1080, 1660. Ale fakt - najlepiej gdyby CUDA były tam już od lat, a teraz doszło coś dla posiadaczy nowszego sprzętu

Dziwne że program za kupe kasy, wprowadza obliczenia na GPU w momencie, gdy 90% mocy obliczeniowej na kartach nVidii jest w rdzeniach Tensor. Powinni wprowadzić obsługę nie CUDA tylko od razu Optix.

SJP podaje, że takie słowo istnieje (czemu nikt nie przeczy) i wyjaśnia, że należy do grupy słów potocznych. A dlaczego do potycznych? To jest z kolei wyjaśnione przy terminie "sędzia", które określą OSOBĘ (a nie mężczyznę czy kobietę), pełniącą jakąś tam funkcję..... I analogicznie - "Użytkownik" to określenie osoby, a nie mężczyzny. Z punktu widzenia toczącej się rozmowy, nie ma znaczenia czy rozmawia się z kobietą czy mężczyzną (czy dzieckiem - bo i tacy tu są). Bardziej interesować powinny poglądy / argumenty rozmówcy niż jego płeć. -- PS. Jeśli coś jest "problemem" tego forum (i innych o tematyce naukowej / technicznej) to znikoma ilość kobiet biorąca udział w dyskusji, a nie forma w jakiej są zapisane w bazie danych. Przepisy o ruchu drogowym też ewoluują, ale poruszasz się wg tych obecnie obowiązujących. To jest postępowy (bo nauka się rozwija) konserwatyzm (bo wywodzi się z niepodważalnych źródeł). Wyjątek stanowią pseudo-nauki typu "gender studies", które bazują na poglądach progresywnych (przeczące konserwatyzmowi). Samo "g-s" powinno należeć do Antropologii (problem w tym, że jak się u kogoś zbuduje fundament wiedzy, to potem nie "łyknie" bzdur typu g-s czy płaska ziemia), bo to raczej IDEA, którą ktoś chce nazywać nauką (i pod płaszczykiem tejże, promowanie pewnych zachowań) niż dyscyplina naukowa. Co do pierwszego, to nikt nie określi się oficjalnie terminem "magisterki", "doktorki" czy "profesorki", a co do drugiego to już pewnie tak. Przywitanie Jej Magnificencji per "witam panie inżynierze" zapewne przeszło by do annałów uczelni

Nie ma, etalon to tylko interferometr. Blocking filter jest często wbudowany w kątówkę: https://luntsolarsystems.com/product/lunt-blocking-filters-b600-b1200-b1800/

Etalon emituje całą serię ultra wąskich pików. Odległość ich szczytów to około 10-krotność szerokości połówkowej każdego. Żeby odfiltrować pik, który nas interesuje, trzeba użyć filtra o max takiej szerokości. Czyli dla typowego etalonu o szerokości 0,7 Angstrema, filtr H-alfa przed matrycą musi mieć ~0,7 nm. -- Blue-shift Policzyłem na szybko i rozdzielczość dla etalonu FWHM=0,7 A i pola widzenia 30 (+/- 1.50 ) to ~1.0 A. Przy założeniu, że ekspansja mgławicy to nieco ponad 300 km/s (łącznie w obu kierunkach) - to wynikające z efektu dopplera przesunięcie fali wynosi całościowo ~7.0 A. Czyli dokładność wyznaczenia głębi mgławicy to 7 stopni

Plastik

Chorwacja - Maroko 2:3, Kramaric Argentyna - Francja 0:1, Mbappe

Argentyna - Chorwacja 2:1, Messi Francja - Maroko 3:0, Mbappe

Chorwacja - Brazylia 1:2, Richarlison Holandia - Argentyna 1:1, Messi, dogrywka Maroko - Portugalia 0:1, Ramos Anglia - Francja 1:3, Mbappe

Holandia - USA 2:0, Gakpo Argentyna - Australia 2:0, Messi Francja - Polska 3:0, Mbappe Anglia - Senegal 2:1, Kane Japonia - Chorwacja 1:2, Kramaric Brazylia - Korea Pł 2:0, Richarlison Maroko - Hiszpania 0:1, Morata Portugalia - Szwajcaria 1:1, Embolo - awans: karne

Australia - Dania 0:1, Cornelius Tunezja - Francja 0:0, nikt Arabia S. - Meksyk 1:1, Jimenez Polska - Argentyna 1:1, Lewandowski Kanada - Maroko 0:1, Zieych Chorwacja - Belgia 2:1, Kramaric Kostaryka - Niemcy 0:3, Musiala Japonia - Hiszpania 0:1, Morata Ghana - Urugwaj 1:1, Cavani Korea Pł - Portugalia 0:2, Ronaldo Kamerun - Brazylia 0:2, Richarlison Serbia - Szwajcaria 1:1, Embolo

Ekwador - Senegal 2:1, Valencia Holandia - Katar 3:0, Gakpo Walia - Anglia 0:1, Kane Iran - USA 0:1, Pulisic

Walia - Iran 2:0, Bale Katar - Senegal 0:2, Dia Holandia - Ekwador 2:0, Bergwijn Anglia - USA 1:0, Kane Tunezja - Australia 1:1, Jebali Polska - Arabia S. 2:1, Lewandowski Francja - Dania 1:1, Mbappe Argentyna - Meksyk 2:0, Messi Japonia - Kostaryka 2:0, Asano Belgia - Maroko 2:0, Batshuayi Chorwacja - Kanada 1:0, Kramaric Hiszpania - Niemcy 1:2, Mueller Kamerun - Serbia 0:1, Mitrovic Korea Płd. - Ghana 2:1, H. Ui-Jo Brazylia - Szwajcaria 2:1, Richarlison Portugalia - Urugwaj 1:1, Ronaldo

Piękna widoczność Jowisza dzisiaj.... Jeszcze raz dzięki @Pablito za konkurs i wspaniałą nagrodę

Katar - Ekwador 1:1, Valencia Anglia - Iran 2:0, Kane Senegal - Holandia 0:2, Bergwijn USA - Walia 1:1, Bale Argentyna - Arabia S. 2:0, Messi Dania - Tunezja 2:0, Dolberg Meksyk - Polska 1:1, Lewandowski Francja - Australia 1:0, Mbappe Maroko - Chorwacja 1:1, Modrić Niemcy - Japonia 2:0, Mueller Hiszpania - Kostaryka 2:0, Morata Belgia - Kanada 3:0, Lukaku Szwajcaria - Kamerun 1:1, Seferovic Urugwaj - Korea Pł 1:1, Cavani Portugalia - Ghana 1:1, Ronaldo Brazylia - Serbia 2:0, Neymar ----------------------------------------- Kolejność w grupach: Grupa A Holandia Senegal Katar Ekwador Grupa B 1. Anglia 2. Walia 3. USA 4. Iran Grupa C 1. Argentyna 2. Polska 3. Meksyk 4. Arabia Saudyjska Grupa D 1. Dania 2. Francja 3. Australia 4. Tunezja Grupa E 1. Niemcy 2. Hiszpania 3. Japonia 4. Kostaryka Grupa F 1. Belgia 2. Chorwacja 3. Maroko 4. Kanada Grupa G 1. Brazylia 2. Szwajcaria 3. Kamerun 4. Serbia Grupa H 1. Urugwaj 2. Portugalia 3. Korea Południowa 4. Ghana -------------------------------------------- 1. Kto zostanie mistrzem świata? Francja 2. Kto zostanie królem strzelców mistrzostw? Mbappe 3. Na jakim etapie udział w mistrzostwach zakończy reprezentacja Polski? 1/4 finału

Srebro zabezpiecza się tak samo jak aluminium - warstwą SiO2, choć wciąż jest wrażliwe w tej postaci na wilgoć. W przypadku teleskopów Gemini chodzi o coś zupełnie innego (co zresztą jest w tekście zaznaczone) czyli obserwacje w podczerwieni (Mid-IR). SiO2 (jak i cała reszta dielektryków) powyżej 1 um nie jest już zbyt przejrzysta. Dlatego zamiast klasycznych warstw dielektrycznych zdecydowano się zabezpieczyć srebro, ultra cienką (1-2 atomy) warstwą metalu, która przy tej grubości jest całkowicie przejrzysta (wskutek zjawiska naskórkowości) i odporna mechanicznie - a na to nałożono kilku(-nasto) atomową warstwę czystego Si, które jest bardzo przejrzyste w tym zakresie fal ale mało odporne mechanicznie. Ot takie kombinowanie, żeby dla Mid-IR uzyskać sprawność teleskopu 98%.

Poproś o zdjęcie CAŁEGO certyfikatu. Jak gość się będzie migał, to będziesz kombinował co dalej.

Sobotnia burza nad Krakowem była wyjątkowo fotogeniczna. Mało deszczu, dużo wyładowań - więc i zbiory całkiem okazałe. Ale po kolei.... 1. Pierwsze zdjęcie i od razu najładniejsze wyładowanie całej sesji: 2. Burza szybko się przesuwała na wschód, wyładowanie co drugą, 15 sekundową klatkę. Poniżej składanka z 5-ciu: 3. Na sam koniec naszły bardzo ładne chmury deszczowe i zrobił się fajny, malarski klimat: