Marek_N

Na Sonnarze od frontu (ma gwint 49mm) W Tairze 300, Samyangu 85 i 135 trzeba by go umieścić w adapterze do EF, ew też dać na front (choć będzie lekko winietował na APS-C). W 75mm tylko front pozostaje.

Przede wszystkim kup jakiś filtr typu UHC - chociażby taniego Optolonga. Obiektyw zależnie od budżetu: - Sonnar 135mm f/3.5 (~300 zł) - Tair 300mm f/4.5 (~400 zł) - Samyang 85mm f/1.4 (~600 zł) - Samyang 75mm f/1.8 AF (~1500 zł - Nowy) - Samyang 135mm f/2 (~2000 zł - Nowy)

Jeśli Oskar odpuszcza, to może nie będzie faux pas gdy zaproponuje Cuiv'a (tego kolesia z YT). Z tego co kojarzę ma spektrofotometr ze światłowodem i może mierzyć przedmioty poza komorą urządzenia. Zawsze to jakiś pomysł na nowy film

@everr Są folie do druku foto

Szkoda, bo czytając test Hansa na AN, odnoszę wrażenie że mogło by być ciekawie. Z drugiej strony miałem 2x dielektryk, 2x tanie kątówki i 1x tani pryzmat, i tylko ten pryzmat odstawał in minus, a wszystkie kątówki dawały bardzo zbliżone obrazy....

Dokładnie to 1,3 mag. Chyba coś autor namieszał. Ode mnie z krakowskiego balkonu, na niebie o co najmniej 1 mag słabszym zasięgu, w mniejszym refraktorze (80 vs 100mm), choć przy nieco większym powiększeniu (31 vs 20x) również mam zasięg ~10.7 mag. Oczywiście obserwacje z kątówką.

Tylko Oskar sugeruje czyli żeby wiązka szła po zbliżonym torze....

Można by wydrukować podstawkę, w która wsadzało by się dwa lusterka: Minus taki że: - ciągle potrzeba komorę o rozmiarach ~10x10 cm - dwóch identycznych lusterek - i założenia że są idealnie naparowane aż do krawędzi

W pryzmacie zachodzi calkowite wewnętrzne odbicie - więc w jego przypadku to 99% transmisji, jest nie tylko w piku ale w prawie całym zakresie widzialnym. A w kątówce lustrzanej z warstwami dielektrycznymi nie dość, że skraje pasma mają już wyraźnie niższą T, to sam wykres nie jest symetryczny - kątówka zoptymalizowana pod 500 nm (widzenie skotopowe), w ciągu dnia będzie dawać lekko chłodny odcień obrazu. A to może właśnie powodować wrażenie "lepszych / żywszych kolorów" w pryzmacie. No i kwestia pyłków na powierzchni - jeśli blokują powiedzmy 2% światła - to w pryzmacie to nie robi żadnej różnicy, a na lusterku już powoduje zauważalny spadek kontrastu (głównie ze względu na rozproszenie. światła).

Skuteczność warstw interferencyjnych jest zależna od zgodności fazowej - czyli warstwy dielektryka, których grubość jest zoptymalizowana dla np. 550 nm, będą już kiepsko działać przy 400 i 700 nm. Ale gdy taką warstwę nałożymy na podłoże, które dla całego spektrum odbija prawie równo > 90%, to wciąż będzie na brzegach pasma koło tych 90% a nie lusterko pół-przepuszczalne

To jeszcze trochę symulacji.... ____ dielektryki - 30 warstw na N-BK7 - 15x (SiO2 - Nb2O5) ____ aluminium + 4 warstwy - 2x (SiO2 - Nb2O5) ____ silver + 1 warstwa (SiO2) Kątówke bez warstwy metalu bym odrzucił ze względu na koszt produkcji. Jeśli chodzi o Alu+4 versus Ag+1, to ta druga powinna dać odrobinkę cieplejszy odcień obrazu.

U Edmunda jest nawet taka lekka sugestia, że lusterka z R > 98%, to może nie być Al + stos L-H, tylko Ag + pojedyncza warstwa SiO2 jako zabezpieczenie (protected silver).

Przy poprawnie nałożonej warstwie aluminium (tj o grubości większej niż 100 nm), transmisja wynosiła by równe 0, więc nie wiem co Ty chciałeś mierzyć tym sposobem Te brakujące % w odbiciu to nie transmisja, tylko absorpcja w materiale. Np. w srebrze jest niższa (3 krotnie) dlatego ma wyższy wsp. odbicia.

Jest wersja opisowa: Phantom Group Coatings • 0.2% maximum from 490 to 540 nm • 0.5% maximum from 400 to 470 and from 560 to 700 nm • Highest efficiency around 520 nm Co do wykresu transmisji, to dla warstwy AR nałożonej na N-BK7 dla zakresu widzialnego + NIR to wygląda to tak: - pojedyncza (MgF2) - topowa MC (w układzie CeF3 - ZnO - MgF2) Dla klasycznych warstw MC powyżej 800 nm spodziewaj się dużej ilości odblasków i halo....

Wiesz, w biznesie najważniejsze to utrzymać klienta. Więc taki Baader może wymieniać nawet dobre filtry bo klient ma takie "widzimisie" - a te wszystkie zwroty i wymiany sprzeda na Black Frajdej - i wciąż wyjdzie na swoje. Z drugiej strony pomiary Oskara to usługa koleżeńska, pozwalająca a priori wybrać najlepszego producenta / ofertę, ale nie będzie żadnym dowodem w sądzie - bo pierwsze pytanie jakie tam padnie to certyfikacja sprzętu pomiarowego.

Żeby się nie okazało że jest jak z tym ruskim dronem.... BTW. Bardzo ambitne cele na kolejne dni - choć brakuje mi Plejad, M42 i Wieszaka

Nadal pozostają dostepne: 2. Heliopan 81 A - SH-PMC - 50 zł + k.w. 3. Heliopan KR 9 - SH-PMC - 50 zł + k.w. Ew. cena za parę: 81A + KR9 - 90 zł + k.w.

Ale w polaryzacji światła przez odbicie nie chodzi o istnienie wiązki przechodzącej (nie ona decyduje o spolaryzowaniu wiązki) - bo w przewodnikach też taka istnieje (na skutek zjawiska naskórkowości), tylko o budowę materiału i możliwości wystąpienia w nim dipoli elektrycznych.

Część filtrów można z powodzeniem stosować zarówno w wizualu jak i fotografii - np. UHC, OIII, Solar continuum, H-beta. Ale te przeznaczone do fotografii wymagały blokady UV i IR, lepszej blokady niepożądanego pasma w zakresie widzialnym i dobrych warstw AR. Oczywiście podnosiło to ich stopień złożoności i w związku z tym cenę. Dlatego producenci (Astronomik i Baader) dodawali do takich filtrów dopisek CCD. Ale lata mijały, a w opisach pozostał lekko antyczny napis niepasujący do obecnie stosowanej technologii, więc postanowiono go zmienić na CMOS, a wykorzystując fakt, że również technologia napylania cienkich warstw to dynamicznie rozwijająca się dziedzina, przy okazji odświeżono część projektów i stworzono nowe (f/2, highspeed itp)

Nic takiego nie napisałem. Zasugerowałem jedynie, że interferencyjne wzmocnienie odbicia jest już wykonane na materiałach polaryzujących światło. Ale pełna polaryzacja zachodzi jedynie dla kąta Brewstera, który zarówno dla SiO2 jak i TiO2 / Nb2O5 jest zupełnie inny niż 45 stopni. Szacuje, że światła spolaryzowanego w wiązce z kątówki "dielektrycznej" będzie max 1-2%. Ale szukając kąta pod którym światła spolaryzowanego jest najwięcej w wiązce, można by określić wypadkowy Index warstwy wzmacniającej. Nie jest to nic szczególnie istotnego ale jeśli ktoś lubi badać i liczyć to czemu by nie.... Jeśli na kolokwium znajdziesz stwierdzenie "reakcja chemiczna zachodząca w stopniu praktycznie niewidocznym to żadna reakcja" to wiedz, że Twoi studenci czytają AP

To taki synonim żebym sp****ł?

H - materiał / dielektryk o wysokim wsp. załamania (tzw. Indexie) L - materiał / dielektryk o niskim wsp. załamania Dielektryki to materiały w których zachodzi zjawisko polaryzacji dielektrycznej, polegające na utworzeniu dipoli elektrycznych (czyli musi być cząsteczka np. tlenek czegoś tam). A skutkiem wystąpienia polaryzacji dielektrycznej są zjawiska typowe dla optyki jak załamanie, odbicie czy tłumienie fal E-M. Przewodniki z punktu widzenia optyki wykazują przeciwne cechy - stąd ten podział i "Elektryczna" nomenklatura bo przy okazji (a może przede wszystkim) nieźle przewodzą prąd

Odbicie od aluminium będzie niespolaryzowane. Ale już warstwa dielektryczna (tj.wzmacniająca) będzie polaryzować światło, a w takiej kątówce odpowiada ona za ~8% odbicia. To nie są rzeczy zero-jedynkowe ale jak najbardziej mierzalne jeśli to kogoś interesuje. Np. w celu wyznaczenia średniego wsp. załamania interferencyjnej warstwy wzmacniającej. -- PS. światło ekranu LCD nie rozchodzi się we wszystkich kierunkach z taką samą intensywnością (najmocniej prostopadle). Oglądając odbicie w lusterku, ekran będzie sprawiał wrażenie "wygaszonego". Czyli poległeś na swoim przykładzie, tylko istota zjawiska była inna

Kątówki tzw. dielektryczne mają do 99% w piku i około 98-97% w szerszym spektrum (~450-600nm). Oczywiście to zależy od złożoności stosu: - zwykłe SiO2 (~92%), - Enhanced SiO2+TiO2 ~95-96% - tzw. dielektryczne (czyli więcej warstw H-L-H-L-H itd) jw. Ktoś nawet przeprowadził pomiary na AM - wyniki dość ciekawe - niektóre kątówki były lepsze niż deklarował producent, inne poniżej oczekiwań. LOL

Mod Astro jest do ~680 nm, więc brak blokady IR w Astronomiku UHC nie ma znaczenia. Robiłem kiedyś zdjęcia zwykłym Canonem 60D + Astronomik UHC - tutaj wątek - wzrost kontrastu bardzo duży, ale L-eXtreme czy ALP-T będą z pewnością jeszcze znacznie lepsze