Marek_N

Szkło czyli produkt hutniczy. FPL-53 (jak i wszystkie szkła z grupy fluorowej) po odlaniu zastygają w układzie krystalicznym (a nie amorficznym), stąd ich problem przy dalszej obróbce.

Pozycja nr 1 - Heliopan KB20 - Sprzedane -- Nadal pozostają dostepne: 2. Heliopan 81 A - SH-PMC filtr lekko ocieplający, którego charakterystyka spektralna jest zbliżona do filtrów typu Skylight. Idealny do portretu - kolor skóry jest ładniej odwzorowany. Może być również stosowany jako zamiennik filtra UV. - 69 zł + k.w. 3. Heliopan KR 9 - SH-PMC filtr ocieplający - wzmacnia ciepłe barwy, szczególnie ładnie wygląda to przy wschodach / zachodach słońca i na ujęciach wieczornych oraz w tzw. "portrecie malarskim". Efekt bardziej naturalny niż zmiana balansu bieli w aparacie. - 69 zł + k.w. Ew. cena za parę: 81A + KR9 - 119 zł + k.w.

Cześć W dobie szalejących cen stwierdziłem, że warto wejść w format filtrów 1,25". Szczególnie że AFOV 68 stopni to już dla mnie sensownie szeroko, a okularów powyżej 24 mm też nie zamierzam stosować. Tylko pojawia się pytanie czy w takim układzie, przy maksymalnym "field stopie" na poziomie 27-28 mm dla tulejki 1,25" nie pojawi się winietowanie, związane z przysłonięciem stożka światła przez ramkę filtra? Ma ktoś jakieś praktyczne doświadczenia w tym temacie?

Teoretycznie kontrast powinien być wyższy o jakieś 1,5 raza, przy 1,6 raza ciemniejszym obrazie. Czy to da lepsze widoki? To dopiero trzeba zweryfikować - sporo będzie zależeć od jasności nieba, źrenicy wyjściowej i samego obiektu (może być efekt wow jak na Veilu miedzy UHC i OIII). Szkoda tylko, że H-beta ma tak nikłe zastosowanie . Dla mnie z tych "nowości" ciekawsze wydaje się być zestawienie - Antlia OIII 4,5 nm vs klasyczne OIII o szerokości 12 nm (Lumicon / Astronomik / 1000 Oaks).

To też wyglada na bardzo ciekawe ale pozostałem w kręgu wizuala: "H-Beta-filters are much more efficient than O-III, because most nebulae emit hydrogen-light – although H-Beta is not as popular as H-Beta." "H-Beta-filter is no allround-filter like e.g. a Neodymium-Skyglow-filter. But it is the best available tool to see faint details, because you can visually see the dominating hydrogen emission lines in the sky – something which an O-III-filter can't show you. "

Tylko dobrze było by też sprawdzić jakiś współczesny wypust Lumicona, bo wykresy ichniejszych filtrów H-b na SearchLight czy u J.Thompsona są znacznie lepsze (T>95 % i spory zapas na blue-shift). PS. Bardzo ciekawy opis ma Baader na swojej stronie

Cena: 219 zł + koszt wysyłki (5 zł na OLX)

Bresser 102/460 (f/4.5) pod względem AC, to poziom achromatu 100/500 (f/5) od Sky-Watchera. Bresser 100/600 (f/6) będzie miał od nich mniejszą AC, ale tez jest wyraźnie dłuższy. Posiada go @Robson_g i pisał mi prywatnie, że jest zadowolony z osiągów, a AC jest mniejsza niż się spodziewał (wcześniej posiadał 80ED więc jakieś odniesienie ma). No i warto zwrócić uwagę że przy f/6 to już zaczynają sensownie pracować długoogniskowe Erfle (typu Swan 33mm) i okulary klasy Hyperion, które w f/4.5 były by słabiutkie.

Bierz Bressera 102 / 460: - będzie lepszy od Maka do obserwacji ziemskich - będzie lepszy od Maka do obserwacji DS (przewaga na dużych gromad otwartych, mgławicach emisyjnych oraz galaktykach o niskiej jasności powierzchniowej), - na Księżycu i planetach znośny - zawsze można założyć na obiektyw przysłonę np do 70 mm, mocno redukującą AC (póki nie spojrzysz przez ED / APO obraz bedzie Cie zadowalał), - łatwiejszy od Maka do nauki nieba - bo można używać "lornetkowych" powiększeń i pól widzenia. Na minus względem Maka: - jednak na planetach obraz maczek da lepszy, - znacznie bardziej wymagający dla okularów, - poprawny obraz ziemski uzyskiwany z pryzmatem dachowym będzie miał znacznie więcej AC niż z lusterkiem (odbicie prawo <-> lewo). Podsumowując: na tym etapie rozwoju pasji i przy tym budżecie pewne wady musisz zaakceptować, ale również nie będą Ci przeszkadzać, póki nie będziesz miał do czynienia ze znacznie lepszym / droższym teleskopem. Lepiej żeby na początku mieć niedosyt niż zniechęcenie Pokaż go - może się nada. Ważniejsza i tak jest głowica.

Najlepszy jest czeski ekspert ds. fragmentacji - Zdenek Siekanina

Od dzisiaj zestaw trzech filtrów Heliopan w nowej cenie: 180 zł + 5 zł koszt wysyłki (na OLX)

Miałem na myśli nieco inne zjawisko, które jak licze zweryfikuje Stratoglider. Mianowicie nasz zmysł postrzegania nie lubi tak bardzo słabego (prawie że zerowego tła) LUB suma sygnału i tła musi jednak mieć pewną wartość. Posiadałem OIII marki 1000 Oaks - który wg nielicznych testów jest najwęższym filtrem przepuszczajacym obie linie tlenu (choć tą słabszą 496 nm już trochę ścina) - tj. 10 nm. W porównaniu (niestety pamięciowym) z Lumiconem OIII 12 nm, Oaks miał chyba jeszcze wyższy kontrast ale był zauważalnie ciemniejszy. I jakby miał wybierać to wolałem obraz z Lumicona. Tutaj spodziewam się podobnego zjawiska - tzn o ile sam obiekt nie będzie jasny, to obserwacje tak ciemnym filtrem mogą być mało komfortowe. Tak samo jak z UHC można spokojnie obserwować na niższym źrenicach wyjściowych (~1.5 mm), o tyle OIII lubi zdecydowanie te wyższe (> 4.0 mm). Zresztą myśle że Lumicon nie przez przypadek zrobił WIZUALNY filtr OIII 12nm łapiący obie linie, zamiast np. 8 nm łapiącego jedną - mimo że w obu przypadkach jest wymagana taka sama precyzja.

@kaszalot36 na stronie Baadera jest teraz promocja 50% na filtry z serii CCD m.in. jest dostępna H-beta 8.5 nm 1,25" za niecałe 60 euro. Niestety opcja wysyłki tylko do krajów bez lokalnych dystrybutorów: Austria, Belgium, Croatia, Denmark, Estonia, Finland, Germany, Hungary, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Slovakia, Sweden. Może masz tam kogoś znajomego. Generalnie w obserwacjach wizualnych ludzie unikają filtrów węższych niż 10 nm. Pytanie czy to jest kwestia jakości filtrów (bo <10 nm były słabawe Baadery z wykresem do szpica) czy naszej fizjonomii widzenia. Szkoda że nie spojrzałeś przez tego Baadera 5,5nm na niebo, na pewno by to wniosło sporo wiedzy w tym temacie, szczególnie, że cena jeszcze do przełknięcia.

Transmisja to rzecz drugorzędna, H-beta (jak wszystkie filtry kontrastujące) musi być przede wszystkim wąska, poniżej 15 nm, najlepiej 12 nm, bo inaczej będziesz miał za pół ceny - ćwierć efektu. Różnica miedzy 25nm a 12nm na strikte wodorowych mgławicach będzie co najmniej taka, jak oglądanie Veila Lumiconem UHC oraz OIII, czyli dość duża. Przy czym Veil jest stosunkowo jasny - jaśniejszy np. od Kalifornii.

Sprzedam tablet graficzny Huion HS 610. Urządzenie nie używane, jedynie zostało otwarte pudełko (oryginalnie jest plomba). Pełen zestaw sklepowy. Z głównych cech: - obszar roboczy 254 x 159 mm - wykrywanie pochylenia piórka - 60 stopni - 13 fizycznych przycisków, - dotykowe kółeczko, - 16 przycisków pod piórkiem, - przyjemna powierzchnia (w sensie kontaktu z piórkiem), - wsparcie dla Windows / iOS / Android. Wszystkie przyciski są konfigurowalne, więc ustawiając na nich Shift, Ctrl i Alt, w połączeniu z 16 dotykowymi, zastępujemy konieczność równoczesnego użytkowania klawiatury. Cena: 240 zł + koszt wysyłki PS. Posiadam taki sam model Huiona i jestem bardzo zadowolony. Ten został kupiony dla znajomej na czas naprawy jej zepsutego Wacoma. Tyle że Wacom wymienił urządzenie od ręki i Huion przeleżał 2 lata nieruszany w pudełku. -- W porównaniu ze znacznie droższym Wacom Intuos Pro M (używki 800-1000 zł), z którym również mam kontakt. Przewagi Wacoma: - łączność bezprzewodowa, - więcej realnie wykrywanych poziomów nacisku, - poza Tiltem (pochyleniem) piórka, wykrywa również jego rotację, - przyciski mają fajniejszy "feeling". Przewagi Huion'a: - większy obszar roboczy, - więcej przycisków funkcyjnych, - przyjemniejsza nawierzchnia (odczucie subiektywne).

Sprzedam powerbank na 10 aku AA (1.2V) z opcją ładowania (oba zlącza DC 5.5/2.1). Służył mi do napędzania Astrotracka i platformy paralaktycznej. W porównaniu z powerbankami do smartfonów (5V), jest znaczna różnica w wydajności prądowej. Smartfonowy z przetwornicą -> 12 V ma ~0.5 A, tutaj tyle ile dadzą nam markowe akumulatory czyli max 10 A. Oczywiście nie polecam nikomu puszczać 10 A tym cieniutkim kabelkiem, ale na pewno da rade tam gdzie te smartfonowe wymiękną Cena: 40 zł + koszt wysyłki

Sprzedam filtry polaryzacyjne liniowe Marumi w rozmiarach 55mm i 62mm. Oba filtry są nowe / nieużywane, w oryginalnych opakowaniach (wersja 55mm posiada nawet plombę na pudełku) Cena: 30 zł / szt. + koszt wysyłki

Sprzedam topowe filtry niemieckiej marki Heliopan w rozmiarze 72mm Filtry z czasów fotografii analogowej ale w erze aparatów cyfrowych też mają swoje ciekawe zastosowania. Stan: używany / bardzo dobry Cechy: - szkło optyczne: SCHOTT, - warstwy anty-reflex: SH-PMC (16 warstw) / (KB 20 - 2 warstwy) - materiał ramki: mosiądz, - ramka typu: SLIM, - made in Germany, - oryginalne pudełko. -------------- 1. Heliopan KB 20 najciemniejszy filtr niebieski jaki był produkowany. Niezastąpiony w ujęciach filmowych i zdjęciach wykonywanych za dnia, a mających udawać wieczór / noc (np. przy świetle księżyca). - 100 zł 2. Heliopan 81 A - SH-PMC filtr lekko ocieplający, którego charakterystyka spektralna jest zbliżona do filtrów typu Skylight. Idealny do portretu - kolor skóry jest ładniej odwzorowany. Może być również stosowany jako zamiennik filtra UV. - 70 zł 3. Heliopan KR 9 - SH-PMC filtr ocieplający - wzmacnia ciepłe barwy, szczególnie ładnie wygląda to przy wschodach / zachodach słońca i na ujęciach wieczornych oraz w tzw. "portrecie malarskim". Efekt bardziej naturalny niż zmiana balansu bieli w aparacie. - 70 zł Lub trzy powyższe filtry za 190 zł + koszt wysyłki

Sprzedam kabelek służący do podłączenia aparatów Sony do powerbanka (na jakieś długie sesje itp). Użyty raz, stan jak nowy. Cena: 50 zł + kosz wysyłki

Trochę szalony pomysł z tym filtrem 1. Nie ma sensu walczyć z pikiem na 815 nm, bo im dłuższa fala światła, tym słabiej się ono rozprasza w atmosferze / lepiej ją przenika 2. Powyżej 700 nm sprawność matrycy w Twojej kamerze mocno spada. 3. W M101 jest pełno młodych i gorących / niebieskich gwiazd 4. Gwiazdy z pkt. 3 jonizują obszary HII, których jest bardzo dużo w M101 Podsumowując: filtr IR jako anty galactic ? - otóż TAK

Stron mierzących widma filtrów było przez lata kilkanaście, ale zdecydowanie najbardziej wartościową od kilku (ze względu na sposób opracowań) jest ta Jima Thompsona. Przecież to nic złego, że się wzorujesz na kimś, kto jest liderem w tym temacie (normalne ludzkie zachowanie). Tylko nie kapuje, dlaczego próbujesz deprecjonować jego testy? Udawać, że w ogóle nie znasz kolesia, jego sposobów prezentacji danych itp. Zacznij traktować innych tak, jak sam byś chciał być traktowany. Spokojnie, jak założysz stronę www z testami filtrów (zamiast porozrzucanych po całym wątku pdf'ów), to też Ci nie zarzucę, że się na kimś wzorujesz.

Thompson siedzi w tym od lat i wie co robi. Nawet jak zeskanujesz 1000 filtrów, to co najwyżej określisz rozrzut ich parametrów, ale nigdy nie będziesz wiedział jaki będzie kolejny (nawet czy się zmieści we wcześniej określonych widełkach). Facet wziął do testu po jednej sztuce, porównał z deklaracjami producenta i tyle wystarczy. Klient i tak nie ma możliwości wyboru konkretnej sztuki.... Zresztą dokładnie to wyszło z zestawienia Waszych pomiarów - piątka ALP-T ze sklepu "wychodzącego przed szereg", okazała się wyraźnie lepsza od 6-tej sztuki przetestowanej przez Thompsona. A teraz sobie zgaduj jaki jest tego powód - zmienił się podwykonawca, maszyna, a może Tpl'owa piątka była z jednego wkładu do napylarki, a parametry filtrów z kolejnego były już zupełnie inne? A może wcale nie miałeś do pomiarów próbki statystycznej, bo przy składaniu zamówienia padła sugestia, że filtry będą na miejscu testowane, a wyniki upublicznione itp itd PS. Mimo, że skan transmitancji ALP-T u Jim'a, okazał się gorszy niż deklaracje producenta, to z całej badanej stawki: - miał najlepszy S/N - najmniejsze halo Dwa parametry, które próbujesz obliczyć na podstawie pomiaru T (notabene nie mając żadnych podstaw teoretycznych ku temu), Gość pokazuje fotograficznie.... PS.2. A wiesz, że notację "OIIIa" i "OIIIb" to sobie wymyślił ten cały Jim Thompson? Wykres T w funkcji AoI też się pojawił pierwszy u niego. Skoro gość tak "mało mierzył i coś mu się tam wydaje", to po co tak się wzorujesz na jego opracowaniach?

Te filtry niewiele wniosą przy DSO. Tutaj potrzeba albo ciemnego nieba (galaktyki, gromady gwiazd), albo filtrów wąskopasmowych typu UHC (mgławice emisyjne). Za to robią różnicę w astro-krajobrazie. Pod słabszym niebem ściągają ze zdjęcia zafarb sodówek i eksponują gwiazdy (bo trzeba naświetlać 2 razy dłużej żeby mieć podobny histogram). Pod lepszym - zmniejszą gradienty i osłabią pojaśnienia nad horyzontem. I warto pamiętać, że to filtr barwiony, więc działa tak samo niezależnie od kąta widzenia / światłosiły obiektywu. Mozesz jeszcze spojrzeć do mojej recenzji filtry typu Dydymium - Marumi Redhancer:

Ale to obiektyw do bezlustrkowców więc: - mały back-fokus (filtry tylko od frontu) - focus na enkoderach - czyli ustawianie ostrości działa tylko na korpusach Sony z bagnetem E. Wg testów w necie jest zauważalnie lepszy od manualnej 135.