Marek_N

Ciekawe opracowanie Ale można by podejść do tematu też od innej strony. Dla takiego mieszczucha jak ja, to na co zawsze zwracałem uwagę, było to, że w czasie zmierzchu, przy takiej samej (mniej więcej) jasności tła nieba, z dala od miasta widać na niebie już znaaacznie więcej gwiazd. Oczywiście jest to wpływ znacznie mniejszej ilości zanieczyszczeń w powietrzu, na których rozprasza się LP i które również tłumią światło gwiazd. Można by więc pokusić się o wyznaczenie korelacji pomiędzy jasnością zmierzchowego (chwilowego) tła nieba i zasięgiem gwiazdowym - a na podstawie tych danych próbować określić jasności tła nieba w czasie nocy astronomicznej

Pozostaje jeszcze APM 24mm UFF - płaskie pole, świetny kontrast i LER, korekcja prawie jak w Panopticu, za to brak dystorsji. In minus odrobinkę mniejsze pole 650 Petzval nie ma sensu w zastosowaniu wizualnym, jeśli obiektyw ma powyżej 500 mm ogniskowej i 2" wyciąg - to będzie tylko zbędne szkło - zwykły achromat (z okularem o płaskim polu własnym), pokazuje zauważalną* krzywiznę pola dopiero powyżej 50 pola widzenia. * - w mniejszym polu wada też występuje, bo można minimalnie przeostrzać gwiazdy centrum-brzeg, ale zupełnie nie przeszkadza to w obserwacji. Powyżej 50 już ewidentnie z gwiazd robią się placki. Granica oczywiście jest płynna, a sama wada inaczej tolerowana przez każdego.

Krakowsko @Marek_N - wałecki #OGAAARNIAM i @Robson_g zimny napój w samym sercu Krakowa.... Tematyka taka bardziej do piwa i soczku czyli na luzie o astro(światku)

Cena: 209 zł + koszt wysyłki

Nadal pozostają dostepne: 2. Heliopan 81 A - SH-PMC - 59 zł + k.w. 3. Heliopan KR 9 - SH-PMC - 59 zł + k.w. Ew. cena za parę: 81A + KR9 - 99 zł + k.w.

Wszystko jest w porządku. Filtr pracuje wg założeń tylko prostopadle, a pod większymi kątami to już mamy zupełną losowość zachowania, bo grubości kolejnych warstw zaczynają być wobec siebie losowe. I jak sie zajrzy do netu, to pod hasłem AOI widać, że ta "losowość" ma właśnie tendencje do tworzenia nowych pików: Gdybym miał szukać wytłumaczenia to myślę, że powód leży w tym, że same wnęki rezonansowe (spacer), będące jednym z dielektryków o zwielokrotnionej grubości, są znacznie mniej podatne na zmianę kąta padania promieni, niż stos dielektryków (stack) o ściśle określonej grubości kolejnych warstw umieszczony pomiędzy nimi. -- PS. Filterek super, w teście wyszedł nawet ciekawiej niż to co sugeruje producent: OIII H-a, bo pracuje lepiej dla prostopadłych promieni. Mógłbyś zrobić symulację również dla refraktora / obiektywu ze światełkiem f/2.0 - f/2.8?

Źrodło emisji jest to samo - różni się tylko intensywnością (no i kolorem rzecz jasna). W okolicy Łabędzia ekstyncja jest dość spora, więc tam z H-beta jest jeszcze trudniej. Właśnie nie do końca. Jasność (i kontrast z użyciem filtra) zależy tylko od źrenicy wyjściowej. Jeśli obiekt ma niską jasność i spore rozmiary kątowe, to prędzej zauważysz go przy małych powiększeniach = w mniejszej aperturze :).

A nie jest czasem tak, że te większe sklepy mają ofertę darmowego montażu kompa z wybranych części? Jest jeszcze jedna tańsza opcja - mianowicie monitory z matrycami z technologią "kropki kwantowej" (quantum dot, nanoIPS itp). Nie wchodząc w szczegóły - mają bardzo dużą precyzje wyświetlania koloru - pokrycie 120-130% sRGB i bardzo mały błąd koloru (choć większy jak klasyczny monitor po kalibracji). Z minusów - brak możliwości sprzętowej kalibracji, pewnie gorsze podświetlenie, za to jakieś tam bajery gejmingowe (165-240 Hz, HDR, sprzętowa synchronizacja z grafiką). Jeśli również grasz to jest to opcja do wzięcia pod uwagę, bo taki monitor 27" 2.5k to około 1800 zł Ale jeśli stawiasz głownie na grafikę to wcześniej wspomniany Nec jest bardzo dobrą opcją.

Nie są to jakieś szczególne wymagania. O ile nie robisz jakichś wielkich i złożonych projektów to tandem LR + PS zasuwa nawet na starszym sprzęcie. Na pewno 32 GB Ram. Ryzen 8 rdzeni (~1500 zł) lub 6 rdzeni (~700 zł) Twój wybór ale wolałbym tą kasę władować w mocniejszą kartę graficzną. Tam gdzie się da programiści przechodzą na GPU, bo wydajność takiej 3050 to jest prawie 3x Ryzen 8 rdzeniowy, a cena podobna. Era kopania się definitywnie kończy, do gry wchodzi Intel, nVidia i AMD już szykuje się do premiery nowej generacji kart = pod koniec roku ceny obecnych kart polecą mocno w dół. Linkowane Eizo jest fajne ale raczej polecał bym Ci 27" Nec'a 2.5K ze sprzętową kalibracją, bo pojedynczy monitor FHD to jednak mało.

Jedyna opcja to wcisnąć / wkręcić filtr w gumę. W necie ktoś inny pokazuje "cele" tej lornetki i tam gwint wygląda na mniej drobnozwojowy. @Paweł Sz. Drugi schemat pokazuje lornetkę 70 mm z gwintami 72 mm. Tak się składa, że na Ali są dostępne filtry interferencyjne w rozmiarach "foto" - 52 / 58 / 62 / 67 / 72 / 77 mm. 72 mm kosztuje 300 zł / szt. Trochę szeroki bo około 60 nm (centrum na 500 nm czyli złapie Hb + OIII + C2), ale to i tak trzeba by zweryfikować. OIII + Ha - 540 z wysylką (72 mm) OIII + Ha + SII - 810 zł z wysyłką (72 mm) Może znajdzie się ktoś odważny i kupi

@dobrychemik miałem też redukcję 49 -> 48 mm (bardzo uniwersalna bo sporo obiektywów z analoga i cyfry ma ten gwint), ale nie mogę go znaleźć (jakoś od roku ). Ale myślę że te 50.5 podpasują. Zresztą wydaje mi się, że kiedyś nawet o tym rozmawialiśmy, bo oferowałem je do szukacza 8 / 9 x 50 (które z kolei mają gwint ~51 mm). Tylko okazało się potem, że niektóre szukacze mają za dużą fazkę i gwint filtra nie jest w stanie chwycić żłobienia w szukaczu - więc je wycofałem z giełdy. @Paweł Sz. są redukcje 55 -> 49 i 49 -> 48 więc dało się to taniej ogarnąć

Filtr ma 2" czyli 50.8 mm. Ta redukcja 50.5 mm powinna się po prostu dać wkręcić w gumę.

Zmierz średnice gumowej okleiny przy obiektywach. Mam redukcje 50.5 -> 48 mm - powinny pasować.

No jak to co? - Ultra flat field (jak dobrze naciągnąć folię) - zero własnego astygmatyzmu - niewrażliwy na nieosiowe patrzenie Z mojej strony proponuję jeszcze dobrą muszlę oczną:

Ale któryś z nich miał oszukaną ogniskową czy to kwestia AFOV? -- Osobiście jakiejś wielkiej astro-wtopy nie zaliczyłem, bo mało było spontanicznych zakupów, ale gdybym miał wymienić coś na czym się zdecydowanie zawiodłem, to był to Nagler T4 22mm. Wielka renoma producenta i całej serii okularów 820 powodowała, że oczekiwania były spore. Niestety okazało się że: - w szybkich achromacie krzywizna pola (którą posiada seria T4), w połączeniu z krzywizną pola obiektywu dały bardzo słaby efekt. Ostre było może środkowe 30% pola, a potem coraz większe placki, - w newtonie f/5 już znacznie lepiej, ostro z 50%, potem powolny spadek ostrości, ale oczekiwania były o wieeeele większe, - wrażliwość na nieosiowe patrzenie (kolejna kiepska cecha serii T4 i wszystkich wcześniejszych Naglerów), która powodowała że ruchoma muszla oczna to nie tyle był fajny bajer, co mus - im dalej wysunięta tym mniej zanikającego obrazu, ale też tym mniejsze wrażenie "przebywania w kosmosie". Naglera T4 22 mm zamieniłem na -> T5 20 mm, który okazał się pod każdym względem lepszy: - obraz płaski jak stół w Newtonie, w 80/400 tylko lekka krzywizna pola od obiektywu (dla mnie akceptowalna) - mega komfortowy w obserwacji - żadnego zanikania obrazu, żadnych problemów z parowaniem (w porównaniu z innymi okularami z ER = 12 mm) - i do tego znacznie lżejszy.

Orion Q70 32 mm 700 to zdaje się to samo co WO SWAN 33mm, który w Newtonie działa tak: - f/6 - gwiazdki ładne w 90% pola, potem nagły zjazd jakościowy i przy samej krawędzi dość mocny astygmatyzm. - f/5 - dobre centralne 40-50%, potem gwiazdki coraz słabsze i bardzo słabe krawędzie. Przy czym to nie był test (tj. szukanie wad), tylko oglądanie nieba

Chyba nie ma większych mgławic niż 5 stopni, więc powinno tą stroną dać rade

Ten konkretny filtr (fwhm = 1.0 nm) ma zapas na blue-shift 0.4 nm. Zakładając że jest zrobiony z Nb2O5 i SiO2 to żeby się zmieścić w paśmie transmisji, światłosiła teleskopu musiała by mieć ile - f/10? I oczywiście tylko refraktory wchodzą w grę. Z astro-fotograficznego punktu widzenia to sztuka dla sztuki. Prowadzone są badania nad wykorzystaniem w filtrach interferencyjnych materiałów o wysokim Indexie np. Sb2Se3 (selenek antymonu) n=3.2, dzięki czemu mogą być one nawet 2 razy mniej podatne na rozbieżność wiązki. Jest więc szansa, że tak wąskie filtry znajdą kiedyś zastosowanie w astro-foto. Tylko ta cena

Miałem na myśli to, że wiele osób sprzęt firmowy (np. po zakończeniu rocznej działalności z dotacji) chce sprzedać jak najkorzystniej, a żeby uciąć pytania o jego pochodzenie, to często jest wciskana bajeczka o zgubieniu dowodów zakupu (i np. pudełek) w czasie przeprowadzki itp.

Sprzedane - do zamknięcia.

Być może, dlatego omijam firmy-krzaki. Tam gdzie kupowałem, nie było z tym absolutnie żadnego problemu

Była kiedyś luka prawna, która dawała możliwość handlarzom-cwaniaczkom na ograniczanie praw konsumenckich, bo wziął coś na fakturę a nie paragon. Od początku 2021 roku jest już jasno napisane, że osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą objęte zostały pełną ochroną konsumencką. Czyli jak przedsiębiorca będący osobą fizyczną bierze towar na fakturę, to ma pełne prawa wynikające z rękojmi, prawo do zwrotu towaru w ciągu 14 dni itd. Dlatego warto sprzedać oficjalną drogą (tj. wystawiając rachunek) choć jedno zdjęcie, co będzie najlepszym argumentem Zresztą mając pasujący wpis w PKD, US nic nie jest w stanie zrobić. Pani urzędniczka będzie po nocach czytała CloudyNights i Astropolis żeby "odbić piłeczkę", bo jej petent powiedział, że takie astro-zdjęcie tworzy się przez rok? Z ich punktu widzenia problem by był, gdyby sprzęt wzięty "na firmę" (wrzucony w koszta, bez VAT) został potem sprzedany komuś ot tak, co pewnie wiele osób robi (dlatego "gubią się" pudełka i dokumenty przy przeprowadzkach ).

Filtr jest nowością, której poza niemieckimi sklepami (do których Baaderowi najbliżej) nikt nie ma na stanie. Po drugie poza influencerskim opisem na stronie producenta (w którym autora chyba trochę niesie fantazja), nie ma żadnej relacji z obserwacji nim. Więc nawet nie wiadomo czy filtr będzie warty uwagi, bo już nie pisze że swojej wysokiej ceny. A jeśli będzie tak dobry jak sugeruje opis - to pewnie będzie rarytasem na giełdzie (prędzej "pójdzie" do znajomych ze wspólnych obserwacji) za wcale nie wiele mniejsze pieniądze niż nowy. Tak że ryzyk-fizyk - bierz nowy

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p14002_Baader-2-Inch-H-beta-Narrowband-Filter-5-5-nm---CMOS-optimized.html Pośpiesz się, mają tylko 2 sztuki