Ja mam bino 2x53 na bazie konwerterów Nikona i porównywałem w przeszłości z Omgonem 2,1x42 i z BGSZ 2,3x40
Wnioski były proste i jednoznaczne.
Omegon - 50-60% pola użyteczne, reszta kometki, generalnie słabo.
BGSZ - podobnie jak wyżej, chociaż subiektywnie miałem odczucie, że pole mniejsze niż w Omegonie, mnieszy kontrast, takie trochę mydło
Nikon - miazga - 90-95% pola idealne, piękne punktowe szpileczki, dużo lepsza klarowność obrazu i świetny, wręcz idealny kontrast. No i pole widocznie większe niż w powyższych.
Wg mnie tych sprzętów nie ma co porównywać, to jak porównywać Fujinona z najtańszym Celestronem albo inną budżetówką.
Wg mnie nie ma nic lepszego niż 2x53 na konwerterach TC-E2 2x