Lukasz83

Nasyp "kreta", powinno pomóc

Wiesz to jest trudne pytanie. Generalnie od 5 miesięcy nie wystawiłem teleskopu. Nie to, że nie miałem okazji, bo były. Tylko nie miałem chęci ani nie czułem potrzeby. Nie wiem jak to nazwać - wypalenie, przesyt, znudzenie, brak wizji, brak głębszego sensu. Po prostu mi się nie chce. Sprzętu się nie pozbywam, leży i czeka aż mi przejdzie, na co liczę. Chyba dochodzę do momentu gdzie chcę być częścią tej społeczności bardziej dla ludzi których poznałem niż dla samej astronomii i astrofotografii. Ogólnie to nie chcę robić dramy, bo to nie w moim stylu. Ale zapytałeś więc piszę co myślę. Sorry @kubaman za OT, zdjęcie super - fajnie patrzeć jak się rozwijasz.

Zdjęcie bardzo fajne, skala robi wrażenie Technicznie też fajnie obrobione, przynajmniej wg mnie. Tutaj trochę nieskromnie wpakuję się z moim zeszłorocznym zdjęciem kiedy jeszcze aktywnie fociłem. Widać bardzo fajnie różnice między moją pracą a Kuby w kwestii technik naświetlania - dłuższe czasy vs krótsze. U Kuby zdecydowanie większy zasięg, lepsze jety, więcej gwiazd i ogólnie więcej widocznej galaktyki. Ale u mnie detal pyłów lepszy i gwiazdki wewnątrz jednak lepiej rozbite. Skala obu zdjęć podobna - ja ze swoim sprzętem nigdy nie wystartuję do takiego zasięgu jak u Kuby - ale mogę powalczyć o fajne detale w jaśniejszych partiach galaktyk. Bo jak widać im dłuższy czas, tym bardziej detal cierpi. Niby truizm ale taka refleksja mi się nasunęła po obejrzeniu tych zdjęć. https://astropolis.pl/topic/71447-messier-82-galaktyka-cygaro-raz-jeszcze/

Marcin musiał rozebrać instalację w kiblu żeby zrobić teleskop. To się nazywa poświęcenie...

To prawda - ostrzenie to minus, no nie da się niestety. Tak jak pisze tex soczewki mogą być rozwiązaniem, chociaż nie mogę powiedzieć z praktyki bo moje ślepia póki co nie potrzebują wspomagania. @apolkowski bierz 2x. Te zbudowane na konwerterach 3x mają mikre pole widzenia. To już nie to samo, wg mnie dużo gorsze rozwiązanie niż 3x

Ja mam bino 2x53 na bazie konwerterów Nikona i porównywałem w przeszłości z Omgonem 2,1x42 i z BGSZ 2,3x40 Wnioski były proste i jednoznaczne. Omegon - 50-60% pola użyteczne, reszta kometki, generalnie słabo. BGSZ - podobnie jak wyżej, chociaż subiektywnie miałem odczucie, że pole mniejsze niż w Omegonie, mnieszy kontrast, takie trochę mydło Nikon - miazga - 90-95% pola idealne, piękne punktowe szpileczki, dużo lepsza klarowność obrazu i świetny, wręcz idealny kontrast. No i pole widocznie większe niż w powyższych. Wg mnie tych sprzętów nie ma co porównywać, to jak porównywać Fujinona z najtańszym Celestronem albo inną budżetówką. Wg mnie nie ma nic lepszego niż 2x53 na konwerterach TC-E2 2x

Ja trzaskam makro najtańszymi Heliosami i Industarami po 50-100zł sztuka Czasem dorzucam pierścienie pośrednie dla zwiększenia skali Fotografuję Canonem 6D, zero winiety Bardziej budżetowo się nie da, a efekty całkiem spoko

Świetnie to wygląda Dla mnie najbardziej fascynująca jest widoczność tego pasma wzniesień przed samymi Tatrami, w paśmie widzialnym praktycznie niewidoczne a w IR wyraźne, ostre - wydają się jakby były tuż za rogiem, na wyciągnięcie ręki. Niesamowite

Sugerujesz, że będziemy się osobliwie zachowywać?

Czyli co? Potem już tylko czarna dziura?

Opcja "File->Automate->Photomerge" w Photoshop - składane na 5 razy - paskami w poziomie po 6 paneli, a potem wynikowe 5 paneli w pionie To jest automat - działa bardzo fajnie

Mądrego to aż miło posłuchać/poczytać edit PS: Co nie zmienia faktu, że pisząc opinie na forum trzeba się wykazywać sporą dawką wyczucia. To jest trochę podobna sytuacja jak w domu - żona ufarbowała włosy na blond (a miała czarne) - jak jej powiedzieć, że generalnie jest siara i żeby poprawiła, ale tak żeby nie było dymu. Albo, że obiad niedobry, a przecież się napracowała. Powiesz, że super - to skłamiesz i będzie wierzyć że jest tip-top, i nic nie zmieni. Trzeba rozwagi i wyczucia. Podobnie jest z astrofotografami A słowo pisane tego nie ułatwia.

W skrócie - na przód lub do środka tuby idzie ERF, do wyciągu eltalon a za etalonem kątówka z filtrem blokującym Poniżej więcej przydatnych informacji

Będzie Ale "ona" powinna być widoczna nawet bez jakiejś specjalnej saturacji.

Nie wiem, ale wg mnie to nie jest najistotniejsze z analitycznego punktu widzenia. Pewnie u jednych będzie niebieski, u innych fioletowy a jeszcze u innych błękitny. Przy tak ekstremalnym natężeniu obróbki (czytaj wysycania kolorów) rozbieżności są nieuniknione. Zwróć uwagę, że na większości zdjęć w wyższych rozdzielczościach jednak rozkład kolorów się pokrywa. Niezależnie czy będzie to brązowy czy pomarańczowy, ważne jest, że odpowiada za mniejsze stężenie żelaza niż obszary w odcieniach niebieskich.

"Psychicznie" za stary Dam się wykazać innym.

Za stary na to jestem, jak pisze wyżej @dobrychemik wolę iść na łatwiznę

Kto jak nie Ty Dzięki za merytoryczny podkład (dodam, że po cichu na to liczyłem )

Było już 4K, 5K to czas na 6K - tak dla beki chociaż z foty jestem zadowolony. 65% oryginału 24 panele z ASI 178MM-C + kolor z Canona 6D (ogniskowa 2400, dwa panele, każdy panel to stack 50 RAWów) Kolory wysaturowane, ale dzięki stackowi na warstwie koloru szum (kolorowy) był znikomy. Lubię taką prezentację z podejściem "mineralogicznym" - bo jak internety głoszą, kolory na Księżycu odpowiadają różnym pierwiastkom w regolicie. Newton 350/1400 na NEQ-6 Natywna ogniskowa + drizzle 1,5x Cykane jakoś pod koniec listopada 2020

zamykamy

Dobra - świąteczna promocja Dzisiaj i jutro cena to 199zł Wysyłka gratis.

Od 4 miesięcy nie fociłem, brak pogody i jakoś motywacja siadła. Pozwólcie więc, że będę trochę odgrzewał stare kotlety z 2020, a trochę ich mam Na początek "wenusjański trylobit"

250zł ?

Pełna rozdziałka poszła na komercyjne wydruki W oryginalnym 16-biotwym TIFFie jest gładko, to efekt stratnej kompresji do 8-bitowego jpg

Ostatnio mam nieco mniej czasu na astro co mnie bardzo irytuje. No ale takie życie... Dla rozładowania stresu wrzucam więc małe słoneczne co nieco. 30 panelowa mozaika kręcona jakoś pod koniec listopada 2020 a składana w następnych miesiącach. Poniżej 50% oryginalnej rozdzielczości Bresser 152/1200 na natywnej ogniskowej zmodowany pod h-alpha + ASI178 MM-C