Lukasz83

1) Sprzedam Canona 500D z kitowym obiektywem Canon 18-55mm wraz z kartą pamięci 4GB z wgranym systemem MagicLantern drastycznie zwiększającym możliwości aparatu. Stan bardzo dobry! Nic się nie odkleja, nic nie odpada, body zadbane. Jedynie kilka drobnych rysek na wyświetlaczu - ale takich naprawdę tyci, widocznych tylko pod światło. Przebieg 32882 klapnięć W zestawie: - aparat (body) - obiektyw Canon 18-55mm - grip (możliwość włożenia dwóch akumulatorków) - oryginalny akumulatorek + zapasowy (w tym jeden Duracell prawie nowy i dwa starsze, jeden w nieco gorszej kondycji) - ładowarka - pudło i wszystkie papiery - karta SD 4 GB z najnowszym Magic Lantern Cena: 600 PLN + koszty przesyłki Płatność tylko przelewem 2) Obiektyw Sigma 18-200 DC (3,5-6,3). Fajny uniwersalny zoom ze stabilizacją optyczną. Autofokus sprawny chociaż dość głośno pracuje (ale to norma w tych obiektywach) Stan bardzo dobry - soczewki nieporysowane, na przedniej przykręcony filtr UV który nie był ściągany więc przednia soczewka jest w doskonałym, idealnym stanie. W zestawie oba dekielki. Cena: 500 PLN + koszty przesyłki Płatność tylko przelewem PROMO: Jak ktoś weźmie obie pozycje to całość pójdzie za tysiaka

Patrzyłem przez wszelkiej maści te "mini-lornetki" Nikon na telekonwerterach jest ostry po sam brzeg a te lorneteczki od Vixena, Omegona, SVBony, itd.. mają 60-80% użytecznego pola, w zależności od egzemplarza, reszta to potworne przecinki i fasolki. Poza tym w Nikonie obraz jest żyleta, gwiazdy malutkie ale ostre jak szpilki. W pozostałych lornetkach różnie, od dość przyzwoitego obrazu (Vixen) do rozmytych blobów (ruskie BSG) Dlatego jak ktoś chce docelowo - to tylko Nikon, wiem że trudno dostać, ale naprawdę warto poczekać i poszukać. !! Przepraszam za offtop

Jeśli to to samo co Omegon czy Vixen 2,1x42 to nie będziesz zadowolony. W tej klasie lornetek to tylko konwertery Nikon tc-e2 x2

Wyszło bardzo fajnie Ale szczegół na Uranie jest możliwy do złapania praktycznie tylko w IR. Wtedy dobrze widać pojaśnienie biegunowe - nie jest to szczególnie trudne do złapania ale seeing musi być naprawdę super.

to musisz jednak tę bazookę budować

E tam, jak to sprytnie zaprojektujesz to masz w 5-7 minut gotowy do obserwacji. I wtedy masz mega mobilne a nie targanie bazooki na plecach.

Nic nie stoi na przeszkodzie żeby zrobić składane / skręcane

https://www.facebook.com/alessandro.bianconi/videos/10223712489550003 Ja kiedyś myślałem o podobnej konstrukcji do Słońca

Nie jest źle - w porównaniu z moim materiałem, do którego linkujesz, rzekłbym że nie ma wielkiej różnicy Także jesteś na dobrej drodze. Ja bym jednak odpuścił IR bo rozdzielczość Ci poleci - zwłaszcza jak w końcu trafisz na dobre warunki. Wtedy tego poniżej możesz używać jako porównania - ciut lepiej mi w tym roku wyszło niż w 2017

AR 2781 - niedziela 8.11 około 13:30 CET Bresser 152/1200 H-a mod + TV barlow x2 + ASI 178 MM-C Killka wersji - negatyw + pozytyw w kolorze i b/w

Ja tylko zareklamuję Taki ERF to piękna sprawa do przeróbki dowolnego ciemnego refraktora (>f/8) na teleskop słoneczny. W popularnych setkach może pracować jako frontowy a w 120 lub 150 jako wewnętrzny. Polecam posiadaczom Lun50THaPT lub innych Luntów ze strojeniem ciśnieniowym, ewentualnie posiadaczom PST chcącym pobawić się większą aperturą na Słońcu.

Dzięki za czujność, poprawione

w sumie każde odwzorowanie jest nieco sztuczne, ale tak - wersja ortograficzna pokazuje to tak jakbyśmy wisieli nad biegunem i spoglądali w dół Jowisz w 2022 (w porządnej jakości) a Saturn nieco później

Bez sarkazmu - tak to mądrze napisałeś, że nie będę się sprzeczał - nie czuję się kompetentny. Pewnie tak jest - muszę poczytać źródła i się dokształcić. Ja tylko opisałem swoje doświadczenia i wynikające z nich wnioski (moje własne)

Jeszcze mam jeden - zaskoczę Was

Wiesz Krzysiek, teoria teorią - ale ja przerobiłem przez ostatnie 10 lat łącznie 21 różnych teleskopów (specjalnie policzyłem) - od maków, refraktory, SCT, D-K po Newtony. I nawet przy słabym seeingu były okienka gdzie duża apertura zwalała z nóg, a mała no coż, pokazywała fajne obrazki, ale małe i zawsze miała ograniczony zasięg (janość) i rozdzielczość. A to, że duże lustro patrzy przez większy walec powietrza - sorry, ale to do mnie nie przemawia, przecież my tu nie mówimy o jakiś drastycznych różnicach w aperturze "powietrza" ale o kilku-kilkunastu centymetrach. Praktyka pokazuje, że lepiej mieć większy.... teleskop

Jeszcze jedna marsjańska ciekawostka. Jak pewnie zauważyliście, w tym roku nie obserwujemy Marsa idealnie z boku ale jakby lekko od dołu. Przez to mamy możliwość dokładnie przyjrzeć się jego biegunowi południowemu ale praktycznie nie widzimy jego bieguna północnego. Pisząc „bieguny” mam na myśli oczywiście ogromne lodowe czapy polarne. Północna ma rozmiar około 1000km a południowa około 350km. Obecnie czapa południowa regularnie się kurczy ze względu na marsjański „sezon letni” Możemy to zaobserwować analizując fotografie planety od maja do chwili obecnej. I podobnie jak w przypadku tego tematu: posiadając wystarczającą ilość zdjęć pokrywających całą powierzchnię planety, możemy pokusić się o odwzorowanie wyglądu biegunów Marsa – w tym wypadku bieguna południowego ponieważ tylko on jest w 100% widoczny. Ważne jest, żeby taką mapę tworzyć ze zdjęć wykonanych w jak najmniejszym odstępie czasowym (2-3 tygodnie max). Tylko wtedy możemy odtworzyć dość dokładnie wygląd czapy polarnej która dość szybko się kurczy. Metodologia tworzenia map biegunów jest identyczna jak w powyższym temacie z animacją. Poniżej mamy dwie mapy bieguna południowego Marsa wraz z czapą polarną. Po prawej wykonana w projekcji ortograficznej a po lewej w projekcji stereograficznej. Czym różnią się te dwa rzuty doskonale wyjaśnia poniższy obrazek: Patrząc na czapę polarną widać dokładnie, że nie leży ona idealnie na biegunie południowym ale jest nieco przesunięta - przez to w niektórych położeniach planety jest widoczna a w niektórych nie. Patrząc na projekcję ortograficzną możemy dopatrzeć się charakterystycznej prążkowanej struktury południowej czapy Marsa - tę spękania są powodowane cyklicznym zamarzaniem i rozmarzaniem tworzącym głębokie lodowe kaniony i rozpadliny. W podobny sposób stworzyłem mapę/rzut bieguna północnego. Jednak w tym wypadku sama czapa nie jest widoczna - możemy obserwować jedynie niebieskie warstwy chmur otaczające biegun - ich obecność jest skutkiem częściowego odparowania wody z pokrywy lodowej biegunów.

Tak, tylko z jedną dziurką Druga dziurka pozwala dodatkowo ustawić prostopadłość wyciągu.

Nie kompensuje - seeing jest taki sam niezależnie od tego czy obserwujesz przez 5, 8 czy 14'' Jak są słabe warunki to wiadomo, że z 14'' nie wyciągniesz powiększenia 700x Ale jak są dobre albo znośne to już można powalczyć Za to z 5'' nigdy nie wjedziesz na 700x bo będzie za ciemno i braknie rozdzielczości. Nagrywanie w IR to akt desperacji w przypadku słabych seeingów - im dalej w podczerwień, tym bardziej nam spada rozdzielczość a nie o to nam chodzi Optimum to nagrywanie w paśmie widzianym R Moim skromnym zdaniem stwierdzenie, że większa apertura jest bardziej podatna na seeing to mega uproszczenie które wprowadza w błąd. Każda optyka jest podatna tak samo, ale gdy jest słaby seeing to nie wykorzystujemy 100% możliwości dużego lustra - wtedy trzeba po prostu mniejszych powiększeń. Podsumowując - uważam, że dobrze ustawione 8'' z palcem w nosie zdeklasuje maka 4" lub 5'' Ja obecnie mam 4 różne kolimatory - po zakupie ostatnio od kolegi z forum kolimatora Catseye okazało się, że moja kolimacja chociaż niezła wciąż nie była idealna.

Ja tam najlepsze obrazy planet miałem w 16'' Newtonie (jak jeszcze miałem) lub teraz w 14'' Newtonie. Fotograficznie mój 14'' Newton dosłownie "rozsmarował" 8'' D-K na kwarcowej optyce 1/30L. Widziałem fajnego Marsa w SCT 9,25'' ale niestety szczegółem ustępował temu z 14'' Ludzie mogą pisać różne rzeczy, ale ja i tak mam jedno wyrobione zdanie. Do planet tylko apertura - zwłaszcza do foto ale do wizuala też. No i przyzwoita optyka + idealna kolimacja (co jest najczęstszym słabym punktem niedopieszczonym przez użytkowników układów lustrzanych) Niektórzy obserwują przez Newtony a potem piszą, że kontrast słaby i gorsze od APO - ale co się dziwić jak kolimacja ustawiona "mniej więcej", wyciąg krzywo a tory optyczne nawet nie widziały kąta 90*

Tak sobie patrzę na ten wątek i wzdycham do wrześniowej pogody. Wtedy to był sztos. Październik to straszna padaka - pogody prawie nie było, a jak już się trafiła, to seeing średni albo słaby. Poniżej najlepsze co mi się udało ukręcić w "noc zmiany czasu" 25/26 października. Wiem, że słabe (w porównaniu do września) ale wrzucam żeby pokazać, że "cośtam" próbuję działać Innego materiału październikowego na razie nie publikuję bo jest sporo gorszy niestety. Od najbliższej niedzieli do 15.11 zapowiadają wyż, to będzie chyba ostania szansa na jakieś sensowne rejestracje detalu Marsa, oby seeing dopisał i oby nie było mgły...

Kto nie ryzykuje ten nie pije szampana jak to mówią - można kupić używkę za tysiaka lub nówkę za 2500 Ja tam się nie boję, zaryzykuję. A ludzie sprzedają bo się przesiadają na lepsze lub likwidują biura.

Allegro, OLX - w Łodzi i Wawie jest kilka, podjeżdżam, oglądam, kupuję. Nie napalam się - jak monitor podejrzany to nie biorę i cierpliwie czekam na kolejne sztuki do sprawdzenia.

Mój EIZO S2243W ma wyświecone 22000h - nie ma z nim jakiś większych problemów, świeci w miarę równomiernie, nie migocze, nie ma żadnych wypaleń ani duszków. Generalnie na pierwszy rzut oka jest ok. Potrafię pracować z nim dość długo i nie mam problemów z bólem głowy, itp... a jestem bardzo wrażliwy na wszelkie "migotania" (od razu mam ból głowy) Kusi mnie przesiadka na tego NEC EA 275wmi - głównie ze względu na rozdzielczość QHD i większą przestrzeń roboczą. Mam nadzieję, że w tym wypadku nie odczuję jakiegoś strasznego spadku jakości w stosunku do mojego obecnego monitora... Kalibrator ma kolega, a docelowo kupię sobie własny.

Ok dzięki za info - chodzi o podstawowe ustawienie czerni i kolorów tak żeby jak najlepiej wykorzystać możliwości TV i zaobserwować detale w czerniach i bielach. Ale to jest off-top, tak tylko zapytałem przy okazji Dzięki za rady - rozejrzę się za tym NEC EA 275wmi